 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |||
|---|---|---|---|
| Sujet : NTFS sous Linux ou ext3 sous Windows ? | |||
| weed |
|
||
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| weed |
|
| cactus | C'est sûr que si tu ne démontes pas proprement, ça risque de marcher bcp moins bien !
C'est pourtant le b-a-ba des périphs de stockage en usb... :sarcastic: (joli déterrage de topic, au passage !) :) |
| boobaka | Oui mais si c'est sur SaMBa, le fs au final n'est pas très important.
Perso j'ai un disque USB de 300 Go que je trimballe entre boulot (sous Xp) et @home sous Debian. Je l'ai testé en ext3 et ext22IFS mais j'ai été de nombreuse fois embêter avec la journalisation, si je ne demontais pas correctement mon disque sous Debian, il m'était illisible sous Xp ... Peut être aurais je du tester en ext2 d'ailleur . Donc désormais c'est en ntfs et ntfs-3g, pas de soucis notable si ce n'est quelques mount en force quand le disque n'est pas démonter proprement de mon Xp ... |
| crouik |
|
| weed | Très bonne question ...
Je vais m'acheter un nouveau disque dur et ainsi me remettre à Linux avec Ubuntu. Sur ce nouveau disque, il y aura pas mal de connerie style des divx, photo, .... Je ne suis pas sur à 100% d'utiliser Linux 100% du temps, peut etre que d'ici 6 mois / 1 an, je retournerais sous Windows pour X raisons (materiel, ...) Surtout que vu la taille des disques actuelles, l'espace disque n'est plus un problème pour faire un multi boot Linux / Windows 2K/XP J'imagine qu'il n'est malheureusement pas possible de convertir un FS vers un autre. Par exemple, je veux enfin de compte retourner sous Windows ext3 => ntfs. Bref, je pense qu'il faut donc prendre la bonne decision dès le début lorsque l'on partitionne son disque dur. Après il difficile de revenir en arrière à moins que l'on est toutes les données en double pour recasser les partitions et repartionner avec le nouveau fs que l'on souhaite
|
| -Opera- |
|
| Kortex@HFR |
|
| -Opera- |
|
| Kortex@HFR |
|
| dr-freuderick | très bon sujet.
l'utilisation du NTFS a vraiment évolué depuis NTFS3g, c'est parfait. |
| KoZo | T'as essayé sous Wine ? (je dis ça, je m'en suis jamais servi hein, mais qui sait...) |
| Kortex@HFR |
|
| KoZo | J'ai voté les 2 mais bon, j'ai très peu utilisé ext2fs finalement puisque je ne suis plus que sous linux. Faudra que je pense à virer mon dual boot un de ces quatre... |
| Kortex@HFR |
C'est finalement la solution que j'ai adopté :) Mais de toute façon, je m'en sert vraiment très peu... Windows n'a démarré qu'une fois en deux semaines. |
| Chez moi aussi Ext2IFS fonctionne trés bien,
rien à redire. :) |
| Kortex@HFR |
|
| BlindMan | Si ton windows n'est pas pour le jeu, tu peux opter pour la virtualisation, aussi...
Moins de problèmes pour l'échange de données. |
| dam1330 |
|
| enfoiro | solution 6 : serveur samba sur un pc dédié pour acces sur tous les postes, formaté en ext3.
mes pcs n'ont plus de windows installé, mais le reste de la maison est encore à convertir. |
| Kortex@HFR | Autre petite question : lors d'un arrêt à l'arrache de la machine, quelle que soit la raison (arrêt brutal volontaire, coupure de courant), les marqueurs NTFS sont baisés et empêchent la partition de monter correctement sous Linux, j'ai déjà eu le cas. Comment cela se passe-t-il avec NTFS-3G ? |
| Kortex@HFR |
|
| cactus | bah moi, j'ai viré windows... j'ai tout en reiserfs, ext3 ou ext2 ! :D (et ma clé usb a une partition fat32 pour les échanges au boulot... pas forcément professionnels d'ailleurs ! :pt1cable: ) |
| Kortex@HFR | OK, ça fait 2-1 en faveur de NTFS-3G, vous pouvez continuer à voter :D Je me demande si je n'aurai pas du faire un sondage tiens...
Je vais le faire d'ailleurs :) |
| thoduv | ext2ifs (http://www.fs-driver.org/), ça déchire :)
Franchement, pour moi c'est la meilleure solution: ça marche très bien, c'est stable, en lecture, en écriture, (jamais eu aucune perte de donnée), et c'est transparent sous windows. |
| Kortex@HFR | Ca c'est ce dont je me suis rendu compte, effectivement. Concernant ext2fs, c'est point ou pas ? Dans le pire des cas je passerai mes données sous NTFS, mais ça signifie remplacer complètement mes partitions, ce qui risque de me poser problème pour transférer les données déjà dessus... |
| Chocolay | +1 pour l'utiliser quotidiennement, rien à redire
y'a explore2fs sous win, marche pas mal mais ça sent le bricolage :D |
| M300A | ntfs-3g est parfaitement fonctionnel. |
| Kortex@HFR | Hello,
Je me trouve devant un choix un peu tordu... Je souhaites réorganiser mes partitions de disques, car comme elles sont actuellement je suis confronté à deux problèmes : l'accessibilité à ces partitions sous Windows comme sous Linux d'une part, et la place perdue à cause de la multiplication des partitions d'autre part. Ainsi, même si je ne m'en sert que très rarement, je souhaites avoir accès à toutes mes données sous Windows, ce qui est déjà le cas sous Linux, et dans le même temps, je ne veux pas me servir de FAT32, à cause des problèmes de taille maximale de fichier qui peuvent me poser problème pour certaines de mes utilisation. Je sais qu'à travers NTFS-3G, le NTFS est supporté en lecture et en écriture sous Linux, mais d'après le responsable du projet, c'est un support expérimental, même si je le soupçonne de maintenir cette mention pour se dégager d'un hypothétique dysfonctionnement vu la fiabilité de NTFS-3G que j'ai pu constater jusqu'à maintenant. Je sais également qu'il existe un driver ext2/ext3 (ext2fs je crois) pour Windows, mais là par contre je ne sais pas du tout ce que ça vaut en terme de fiabilité. La question est donc la suivante : le plus pertinent est-il de monter ses partitions ext3 sous Windows avec ext3fs ou ses partitions NTFS sous Linux avec NTFS-3G ? Bien entendu, je ne veux pas être confronté à des problèmes de corruption de fichiers ou autres joyeusetés... Merci d'avance pour vos réponses :jap: |
