Top vs Bottom Posting

 
 :whistle:  
 
Bon maintenant imaginons que ce soit comme ça en permanence sur les forums. Perso j'aurais vite fait de péter un câble, pas vous ?  :o

 
 
je réponds à l'inverse:
 

 
et je ne garde généralement que la réponse de l'interlocuteur (seulement
 
>> >>A: Because it reverses the logical flow of conversation.
>>> >>>Q: Why is top posting annoying in email?
 
)

RFC 1855 - Netiqette guidelines  (anglais)
une, parmi d'autres, traduction en francais

Ben je ne garde que le strict nécessaire dans le message qui m'a été envoyé [:spamafote]
Le probleme c'est que généralement tout le monde répond en gardant le mail précédant. Cela conduit à un gros gros mail qu'on se passe/forwarde... ca peut etre pratique pour le forward si tout le monde fait la meme chose, mais généralement il y a des forks dans un thread et avec ce genre de discussion, on va se retrouver avec 4/5 gros mails (1 par fork) avec une grosse partie commune.

Je préfère quoter ce à quoi je répond et c'est tout. Apres on forward le thread en entier. Seulement outlook n'est pas concu pour ca. Mutt par contre [:cerveau lent]

Pour savoir utiliser les e-mails, faut s'inscrire à des mailings list, ca te forme en un rien de temps...

Bah c'est nouveau pour ceux qui ne l'ont jamais vu avant (la majorité...)
 

On est d'accord, mais quand on répond on n'est jamais sûr
 

Ah je veux bien voir ce truc moi, tu a sun lien?
 

Quand je tente d'expliquer on me répond parfois "t'aime vraiment emmerder le monde toi" ou des trucs du genre :'(
 
 
 
 
 

bah justement en faisant ainsi je me retrouve avec des gens qui croient que je n'ai pas répondu...
 
Sinon qu'appelles tu citer très proprement?
 

ok pas faux
 

[/quotemsg]
normal
 

Impossible avec Outlook :'( mais pour le reste c'est ce que je fais aussi (enfin faut voir avec qui)

Quelle différence?
 

in-line :o

• Ne pas péter la logique du thread : s'ils top-postent => top postent, s'ils bottom-post => bottom post.

Je ne suis pas sûr que le bottom post est un 'mode' Unix comme tu le dis, c'est juste une habitude que les premiers utilisateurs de messagerie ont utilisé. Le fait qu'Unix soit dans la boucle, c'est le hazard.
 
Il existe une RFC traitant de la netiquette et qui explique comment utilisé l'outils messagerie (quote, top vs bottom post, etc...).
 
Le top-post vient (pour moi) de microsoft et des gens. C'est la conjonction des deux : microsoft qui pour pas se fait chier met le curseur au début de son buffer et les gens qui n'imagine meme pas bouger le dit curseur (j'irais meme jusqu a dit que cela vient d'un trait de caractère excèssivement ancrer dans la nature humaine)...
 
De fil en aiguille dans les sociétés le top-posting c'est fait une place que personne n'a songé remettre en cause et c'est devenu une tradition.
 
 
J'en parle souvent à des collègues/amis (de la façon d'utiliser leur mail) :
 - ils comprennent que ca seraient mieux et plus logique
 - mais en fait ils s'en foutent, c'est un outils y a pas mort d'homme de mal l'utiliser
 - veulent pas faire l'effort.
 
Ils ont dans l'idée que ca ne va pas révolutionner le monde donc autant pas se faire chier. A noter qu'avec gmail qui met le curseur en bas du texte => ils ne le remontent pas en début du buffer. En fait ca leur traverse meme pas l'esprit.
 
Beaucoup d'entre eux n'utilisent que sporadiquement les mails, donc ils n'ont pas la notion de thread et de conversation longue. Ceux qui utilisent intensivement utilisent la plupart outlook => notion de thread très faible à moins de configurer précisément la chose (ca fait 2 ans que j'essaye de comprendre la logique de MS sur les threads... c'est merdique [:mlc]). Donc quand ils recoivent un mail :
 - il le quote en entier
 - écrivent au dessus pour des raisons de rapidité.
 - Pour eux la notion de thread ce n'est pas les différents maisl échanger mais c'est le contenu du dernier mail, vous savez celui qui fait 5Mo apres quelques jours d'échanges [:god]
 
 
La seule fois où ils comprennent ou pensent à moi c'est quand tu forwardes une conversation. Lorsque tu rentres dans un projet par exemple. T'as droit à plusieurs dizaine de Mo de mails dans un ordre bordélique. Super. Seulement ils ne changent pas d'habitude.
 
 
 
 
 
 
 
 
Conclusion :
 - ceux qui utilisent très peu => ils s'en foutent, ils en voient pas l'intéret, d'ailleurs ca ne leur a probablement jamais traverser l'esprit (nature humaine qui ne remet rien en question, ni comment optimiser un usage).
 - ceux qui utilisent professionnellement => quand tu en parles, ca leur dit quelque chose mais bon, dans le feu de l'action ils veulent pas se faire chier avec
 
 
Ma stratégie :
 - Si je répond le premier à un thread, je bottom-post en quotant très proprement (plusieurs fois on m'a dit que mes mails étaient super clean). Si par la suite certains top-post à ma réponse, je me permet de faire une remarque désagréable (tout dépend de la personne).
 
 - Si le thread dans lequel j'arrive top-post => je top-post. Je trouve ridicule de péter la logique. C'est encore plus imcompréhensible apres. Cependant si "l'historique" du mail est imcompréhensible, je quote un peu et je répond. Et basta (une remise a zéro)
 
 - Si on bottom-post => je bottom-post et je quote proprement (seulement le nécessaire).