Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1572 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [DEBAT] Le meilleur éditeur de textes ?

 
 



Dernière réponse
Sujet : [DEBAT] Le meilleur éditeur de textes ?
Ik12

wedgeant a écrit :

Ben sérieusement, j'utilise uniquement vim/gvim et il/je fais tout ce que je veux, même la correction orthographique [:mrbrelle]


Tu t'est gourre de topoc? Tu voulais poster la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ?

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Ik12

wedgeant a écrit :

Ben sérieusement, j'utilise uniquement vim/gvim et il/je fais tout ce que je veux, même la correction orthographique [:mrbrelle]


Tu t'est gourre de topoc? Tu voulais poster la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ?
wedgeant Ben sérieusement, j'utilise uniquement vim/gvim et il/je fais tout ce que je veux, même la correction orthographique [:mrbrelle]
Ik12 Si on part dans ce sense, on n'a pas fini.

 

Enfin perso, j'utilise nano, il est libre, simple et me casse pas les couilles quand je suis hors de moi.

 

C'est le seul que j'utilise, j'ai pas les editeur graphique avec 3 millions de boutons.
Et j'ai la colorisation des syntax:
http://pix.nofrag.com/f/2/5/66eb5a [...] c044ce.png

 

Enfin la, il y a juste les commentaire et le reste, mais si j'ouvre un fichier python, j'ai la colorisation qui vas avec :)
wedgeant Vim roulayz [:jar jar]
 
M'enfin il manque gvim :o
Chocolay

Fork Bomb a écrit :

Nano en mode texte : facile à utiliser.
Gedit en mode graphique : idem, très facile a utiliser. La coloration syntaxique est un plus.


 
pareil sauf pour gedit, étant sous kde c'est kate pour moi  :o

TBone vi pour de la config en command line
jEdit pour tout le reste

 

(pour le dev: des IDE dédiés; pour des documents OOo, mais c'est hors scope)

 

donc: Autre car jEdit n'est pas listé.
Guignolo J'ai tendance à utiliser vim à peu près tout le temps, parceque j'ai commencé par ça, que je commence à connaître de plus en plus les commandes qui me sont utiles.

 

J'ai un peu tâté (x)emacs en TP à la fac, c'est sympa mais j'ai pas eu l'occase de tester des fonctionalités avancées.

 

EDIT : Gvim en graphique bien entendu :)
zecrazytux vim pour tout
gee nano pour un truc rapide dans le terminal.
emacs pour un code en terminal.
 
Kedit pour un truc rapide sous KDE.
Kate pour du code sous KDE.
Kile pour du LaTeX sous KDE.
franceso Tout dépend de l'utilisation :

  • vi(m) pour l'édition de fichiers de configuration
  • gedit sous X pour des fichiers qui n'ont pas de syntaxe particulière (ou simplement pour regarder)
  • kile ou emacs pour le LaTeX
  • emacs en mode terminal (en général dans un screen) à travers les connexions ssh
  • emacs en mode X pour tout le reste (i.e. la plupart du temps)
Lam's Visual Studio of course.  
Suivi de près par XEmacs (même si j'ai galéré pour l'installer sur une rhel5).
vlack Kwrite. Vu que je code pas, ça me suffit :o
utb diablo vi en cli, kate en gui
J'ai voté vi mais plutôt par méconnaissance des autres. J'utilise vi sous HPUX et AIX c'est tout.
e_esprit vim sur les serveurs, kwrite sur le desktop.
Ou Eclipse si c'est pour coder du Java.
kenshln Vi tout le temps sauf kile pour le latex.  
Et le notepad au boulot .... :sweat:
dam1330

neriki a écrit :

Ca se configure dans le .nanorc.  
A la fin du fichier fourni par défaut, il y a plusieurs exemples.


 
 
merci
 
En fait c'est /etc/nanorc, y a des include a decommenter pour chaque langage
Xavier_OM oué vi c'est intuitif :D
ttys Vim pour tout, avec vim-latexsuite pour les documents .tex. J'avais commencé par emacs mais après un temps d'adaptation aux modes de vim j'ai trouvé les raccourcis claviers de vim plus faciles à retenir que ceux d'emacs.
_Skalp_ Perso, vi et nano quand jsuis pressé. Gedit quand il s'agit de php, de html ou de css. Je ne crois pas avoir même essayé autre chose :x
neriki Ca se configure dans le .nanorc.  
A la fin du fichier fourni par défaut, il y a plusieurs exemples.
dam1330

neriki a écrit :

Non, mais, nano possède la coloration syntaxique. [:mlc]


 
 
comment t'active ca ?
 
il me le faut pour le scritp shell au moins
Mjules geany pour les trucs un peu complexe (coloration toussa)
mousepad pour les trucs rapide
neriki Non, mais, nano possède la coloration syntaxique. [:mlc]
dam1330 kate ou nano, et parfois vi, mais le maitrise pas assez pour que ca soir productif.
 
nano me suffit, meme si y a pas la coloration.
 
donc kate quand je veux coder, nano pour mes fichiers de config
Jeddo J'utilise plusieurs éditeurs et aucun n'a ma préférence : vi pour éditer un fichier de configuration en vitesse quand je suis dans la console, (x)emacs pour des types de fichiers un peu structurés (bonne indentation pour lire un programme), kate pour du texte brut ou du html (Y'a aussi mousepad dans xfce pour du texte brut). Pour le LaTeX, j'utilise kile qui est bien adapté pour ça.
 
En fait tout dépend du contexte d'utilisation.
 
Ce qui est à la fois compliqué et puissant ce sont les raccourcis claviers.
neriki vim et nano incluent aussi la coloration syntaxique. :o
 
Fork Bomb Nano en mode texte : facile à utiliser.
Gedit en mode graphique : idem, très facile a utiliser. La coloration syntaxique est un plus.
memaster vi under console (pour d'la conf)
gedit en X (rapide et coloration syntaxique)
sinon ooo pour les trucs "on the clic u beleave". :sleep:
neriki Je l'ai retrouvé! [:jar jar]
Le seul vrai editeur, c'est TECO, bande de n00bs. [:dawao]
http://fr.wikipedia.org/wiki/TECO
neriki Il manque ed et cat. [:petrus75]
carot0 Gedit sous X et nano en console
VI et EMACS sonttrop barbare pour moi !
Xavier_OM A voté !
http://www.troulite.fr/~xav/vim/pr%E9sentation.html
-Opera-

Fork Bomb a écrit :


PS2: si ça part en troll, je fais fermer.


Disait-il un vendredi à propos d'un débat d'experts sur les éditeurs de textes.
Moi j'fais comme WedgeAnt, je fais tout tourner avec wine, c'est mieux que ces merdes qu'on trouve sous nulix.  [:tageueuil]  
Sinon Emacs, et vim pour les fichiers de conf.
o'gure PS2: [:rhetorie du chaos]
Wait & see...

 

Personnellement emacs puis vi/vim
emacs car hautement configurable et extensible, puis vi/vim par sa légèreté
limax je suis le premier à voter et vim est à 100% les autres à 0%  
 
Quel écrasante victoire de vim (fermez vite ce poste)
 
edit: mince vim n'est plus à 100%
Plus sérieusement j'ai commencé par emacs mais je n'ai jamais accroché alors qu'avec vim j'ai tout de suite accroché.
 
J'apprécie pour les grands document les replis, les onglets de vim7 etc....
Je utilise vim pour éditer mes cours et devoir en .tex
Fork Bomb Une question "détente" pour voir un peu qui vous êtes.
Quel est selon vous, et en argumentant, le meilleur éditeur de texte ?
 
A vos claviers
 
PS: je réponds un peu plus tard :)
PS2: si ça part en troll, je fais fermer.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR