La communication n'est plus libre

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : La communication n'est plus libre

crouik

sircam a écrit :

Ca tient AMHA en trois mots : kikoo, lol, fun.

Tu as de jolis zemoticons toujours "mieux" à chaque release, plein de fonctions gadgets, buzz truc, c'est coloré. Qqn m'a un jour dit ne pas aimer Gaim... parce que c'était trop austère et trop "vide" par opposition aux pubs sur son MSN. Lol. Et MSN, c'est bien, c'est toujours visible dans le system tray par défaut, kikoo. [:mlc]

Quand je pense que je communique sur GTalk avec un type et qu'on tape directement les codes des emoticons HFR, comme ça, en texte, et qu'on les visualise mentalement, sans plugin, je me dis qu'il me manque juste la barbe. lol :-/

et tu devine ce qu'ils écrivent, rien de plus débile que ce truc, c'est un "rebus" incompréhensible msn !
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bus

Je me gène pas pour le dire à mes correspondants, "t'arrête ça ou je t'écris en hébreux" !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

crouik

sircam a écrit :

sircam

muzah a écrit :

Le problème n'est pas là quoi qu'il en soit. Comment les réseaux libres se sont laissé dépasser par MS ?

Ca tient AMHA en trois mots : kikoo, lol, fun.

Tu as de jolis zemoticons toujours "mieux" à chaque release, plein de fonctions gadgets, buzz truc, c'est coloré. Qqn m'a un jour dit ne pas aimer Gaim... parce que c'était trop austère et trop "vide" par opposition aux pubs sur son MSN. Lol. Et MSN, c'est bien, c'est toujours visible dans le system tray par défaut, kikoo. [:mlc]

Quand je pense que je communique sur GTalk avec un type et qu'on tape directement les codes des emoticons HFR, comme ça, en texte, et qu'on les visualise mentalement, sans plugin, je me dis qu'il me manque juste la barbe. lol :-/

Fantome persecuteur

shautieh a écrit :

Autant pour moi alors, mais Wikipedia indiquait 155M pour msn en 2006 contre 220M pour QQ (tjs en 2006).
Les données de comScores (puisque tu as l'air de te baser dessus) n'ont pas l'air de prendre en compte les connections faites depuis les cyber cafés et autres, hors les chinois utilisent massivement ce type de connection au détriment des connections individuelles, donc ceci n'expliquerait-il pas cela ? En même temps avec tous ceux qui ont une 10aine de comptes QQ (ou msn), comment estimer le nombre d'utilisateur au final ? :)

à mon avis, il tient compte du nombre de comptes :o

lebibi

Aneldo a écrit :

Je pense aussi que msn c'est imposé car :
-au début (lors du rachat par microsoft) il y avait deja une communauté importante
-ensuite : msn est installé et se lance au démarage par défaut sur la grande majorité des ordis vendus.

Faut pas chercher plus loin :)

Déjà installé, il suffit de créer un compte, windows est vendu avec tout nouveau PC (a 99% non ?), pourquoi l'utilisateur lamba irait se faire chier à installer un autre soft/protocole (jabber ou autre) alors que sa famille ses potes sont aussi sur msn.

C'est moche mais c'est la réalité :(

shautieh

Fantome persecuteur

shautieh a écrit :

à moins que ça ait changé récemment, QQ a bien plus d'utilisateurs que windows live messenger au total. C'est vrai que pour l'amérique et l'europe MSN est plutôt bien placé en tout cas.

il n'est que 3eme mondial, et ça n'a pas changé, c'est juste parce qu'il y a beaucoup de chinois :D
QQ 170 millions (dont la quasi totalité en chine :D quelques uns en afrique du sud néanmoins) (sources 2007) et msn plus de 250 millions :)

Nonor_

MSN a été le premier à proposer un "jouet" aux utilisateurs en guise de messagerie instantanée. Ce que les autres n'ont pas du tout fait et pas du tout suivi.
Le premier à proposer l'audio, la vidéo déjà, gros point fort, et à faire de leur logiciel un arbre de noel auquel ils ont ajouté un tas de fonctions plus ou moins inutiles qui ont su néanmoins attirer très efficacement notamment les jeunes générations (vous connaissez l'excitation que provoque un wizz ou un message dessiné à la main chez une gamine de 14 ans ?).
Voilà comment moi je l'explique. Ah oui aussi, j'oubliais, attacher le service mail étroitement au service de chat. Que l'adresse soit la même, que les deux services soient efficacement (et simplement) liés. Ma connaissance du domaine est faible mais il me semble qu'ils ont été très en avance là dessus aussi.

Bref rien à dire, je gerbe sur MS et sur MSN, mais faut reconnaitre que sur ce coup là leur domination est hyperlogique tant ils ont été en avance et ont su quoi faire pour attirer le public. Et cette avance ils l'ont toujours.

shautieh

à moins que ça ait changé récemment, QQ a bien plus d'utilisateurs que windows live messenger au total. C'est vrai que pour l'amérique et l'europe MSN est plutôt bien placé en tout cas.

Fantome persecuteur

shautieh a écrit :

il faut aussi préciser qu'msn n'est pas le logiciel de messagerie instantannée le plus répandu.... m'enfin.

tu penses que c'est lequel alors?

Selon comScore, c'est MSN Messenger, l'outil de Microsoft, qui domine largement le marché, avec 61 % des utilisateurs dans le monde, poussant même jusqu'à 90 % dans la zone Amérique du Sud et plus de 70 % en Europe et Amérique du Nord. (2006)

shautieh

il faut aussi préciser qu'msn n'est pas le logiciel de messagerie instantannée le plus répandu.... m'enfin.

-Opera-

Il faut dire que msn a été l'un des premiers protocoles populaires (le premier ?) à proposer l'audio et la vidéo. Moi-même j'ai apprécié au niveau de l'audio, ayant pas mal de correspondants/connaissances à l'étranger, et à l'époque où les appels internationaux n'étaient pas donnés comme aujoud'hui, ce fut appréciable.

Aneldo

Je pense aussi que msn c'est imposé car :
-au début (lors du rachat par microsoft) il y avait deja une communauté importante
-ensuite : msn est installé et se lance au démarage par défaut sur la grande majorité des ordis vendus.

blackhawker

muzah a écrit :

Pourquoi et comment un réseau propriétaire a-t'il pu s'imposer, un peu par la force des choses je dois dire.
J'aimerais bien utiliser autre chose et ne pas voir que telles ou telles actions n'est pas compatible avec pidgin ou je ne sais quoi.

perso ça ne me dérange pas de ne plus être harcelé à coup de wizz ou autre sonneries
les batailles de wizz j'ai déjà donné :D
venant de windows, j'ai toujours utilisé msn
et comme la plupart des personnes que je connais utilise msn, ben faut suivre [:beckaman007]

déjà que quand quelqu'un vient voir ton pc attiré par les effets 3D en croyant que c'est vista et que quand tu lui dit que c'est linux, il te regarde tout bizarrement
j'ose à peine imaginer sa réaction si tu lui dis que tu utilises un protocole autre que msn
c'est le syndrome linux=geek=pas pour moi

EDIT: par contre l'absence de conversation audio ou video sur pidgin peut être génante

Ik12	Je retien plus facilement des une suite de numero ( d'ailleur mon mot de passe est le code binaire d'une phrase elle meme code en morse :o ). Ceci dit, j'imagine que le gars de base il retiendra mieux l'adresse e-mail d'une jolie fille si cette adresse se termine en hotmail...

neriki

C'est parce que pour être un vrai libriste, il faut aussi être autiste. [:dawao]

Après, plus de problème de messagerie instantannée. [:dawao]

Sinon, pour l'égemonie de messenger, c'est peut être plus simplement qu'il était dispo par défaut sous Windows, et que retenir une adresse mail était plus facile qu'un numéro ICQ. :o

mad_oc@work

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotmail [:zytrafumay]

Ik12	A l'epoque, le libre n'etais pas aussi devellope que maintenant, les moyens de communication n'etant pas les memes.

muzah

En effet il y a beaucoup de logiciels dont la base de départ est un rachat de Microsoft ou quelque manoeuvre moins académique. Le plus célèbre étant sans doute le QD/DOS qui devient MS/DOS, puis vient Mosaïc pour Internet Explorer ou le système IBM OS/2 qui donne pas mal à Windows NT. Je ne serai pas surpris que Hotmail ne soit pas d'origine MS.

Le problème n'est pas là quoi qu'il en soit. Comment les réseaux libres se sont laissé dépasser par MS ?

Ik12	Ouais, Microsoft l'a rachete. A l'epoque, c'etait plus connu que Jabber (en se basant du point de vu que les gens avaient majoritairement une connection 56k et windows 95). Ensuit, rachat et tout et tout. Il me semble que le but de pidgin et d'etre simple et lege, non?

Fork Bomb

muzah a écrit :

Certes, le titre est peu racoleur.

Pourquoi et comment un réseau propriétaire a-t'il pu s'imposer, un peu par la force des choses je dois dire.

Pour ce qu'on m'ne a expliqué, Hotmail n'appartenait a Microsoft au départ. MS l'a racheté (j'imagines par fainéantise et parce qu'il y avait beaucoup d'utilisateurs).

Mes 2 cents.

muzah

Certes, le titre est un peu racoleur.

J'aimerais votre avis sur le fait que je crois comprendre actuellement.
Linux et les logiciels libres prennent chaque année un peu plus de place dans le monde informatique (et pas uniquement).
A contrario, je connais de moins en moins de monde qui utilise autre chose que MSN pour le chat.
De fait je n'ai plus que ce réseau de "branché".

Pourquoi et comment un réseau propriétaire a-t'il pu s'imposer, un peu par la force des choses je dois dire.
J'aimerais bien utiliser autre chose et ne pas voir que telles ou telles actions n'est pas compatible avec pidgin ou je ne sais quoi.

Et j'ai l'impression que ce n'est pas en criant "il faut utiliser jabber" ou autre chose que ça va changer.
J'ai même un pote qui me dit il n'y a pas si longtemps : "tu me passes ton adresse msn, je m'y met et tout le monde est dessus".

:/ je comprend pas.