virus linux

Oui

Non

Oui

Pour info, le sudo de GNU garde par défaut un token pour éviter d'avoir à retaper son mdp à chaque opération. Le token expire après un délai, 5 min je crois.

Mais effectivement, entre le moment ou le token est créé (premier mdp rentré) et détruit (expiration), n'importe quel programme pourrait appeler sudo sans rentrer de mot de passe. A vérifier, vu qu'il y a d'autres protections qui peuvent se greffer par dessus, comme SELinux (contexte dépendant).

 
Zéro intéret d'utiliser chkrootkit en local, la première chose que ferai un rootkit sera justement de patcher chkrootkit pour qu'il ne remarque rien.
 
Exactement dans la même optique que d'attaquer l'antivirus pour infecter une machine, vu que c'est un programme comme un autre. Et le plus souvent, avec les privilèges qui vont bien.

 
oué mais bon, il faut déjà tomber sur un balaise qui a vraiment envie :D

Deja, il faut arreter de dedramatiser le passage en root de l'utilisateur... (en gros, je suis anti sudo et je le revendique : sudo c'est donner des mauvaises idees a l'utilisateur...)
Ensuite, sur une machine correctement installee, il n'y a pas besoin de passer en root pour un oui ou pour un non...
Enfin, si le systeme est a jour (kernel inclu), et avec un iptable correct, on a un risque quasi nul de virus.

ah bon, ben j'y retourne alors [:ahriman179]

 :non: c'est pas bien de se faire du fric sur le dos des $users :lol:

Effectivement des virus sous Linux est envisageable. Et si un jour Linux sera chez 90% des utilisateurs, je pense que la liste des nouveaux virus sera beaucoup plus faible qu'elle ne l'est actuellement chez Windows. Beaucoup de virus sont très rudimentaires et profitent du fait que beaucoup de particuliers sont en compte administrateur.
 
Mais avant que ce jour n'arrive, rien ne nous empêche aujourd'hui d'installer un anti-virus et anti-rootkit tel que clamav et chkrootkit.

ubuntu :o

normal, c'était des commerciaux, comme si ils savaient ce qu'ils vendent :o

En toute logique il pourrait fonctionner de la même facon qu'un virus sous Windows (Corruption, effacement de données mis en place de daemons ...) tout est envisageable, c'est juste que au vu du % age de machine, mieux vaut créer un virus pour Windows qui touchera 90% des PC branchés, que 5% (chiffre non validé) de machine .

si 90% des utilsateurs possedaient Linux, il en serait certainement autrement, même si, au vue des developpeurs et de l'ouverture du code, les failles seraient plus vite rebouchése...

- au lieu de n licence(s) y en a qu'une à mettre à jour :D  
- libération de ressources sur les clients win32 (à condition de verrouiller les accès station) sinon faut qd même installer un antivirus sur les clients (pour analyser les clefs usb par exemple).
- si un virus réussi qd même à s'introduire sur le réseau, le tech/réseau peut aller tapper sur les utilisateurs [:d_zoolander]

imagine la situation où tu as un serveur de messagerie installée sur un linux, mais que tes postes utilisateurs sont sous win ... voila, t'as compris :o
 
ceci dit, TALC² :o

Son pouvoir sera unqiuement dans la partie Pseudo Windows ( que tu sois en Wine  / Xen / Vmware ) il n'aura pas d'impact sur ton environnement Linux s'il est ecris pour Windows.
Ceci dit rien n'empeche l'existence de virus pour Linux ... Reste que l'impact sera tellement minime que ca n'interesse pas grand monde, heureusement.
 

Des anti virus qui tourne sous Linux Mais analysant les virus Windows, c'est utile pour les passerelle SMTP, serveur de fichiers .... puique les utilsateurs du contenu seront à 90% sous  Windows .
Maintenant des antivirus Linux pour des virus Linux, je n'en ai pas encore vu, si tu as un lien ..