Quoi de neuf sous linux ...

 
Tu veux me faire croire que t'as du mal à trouver le site écrit sur ton lecteur avec un lien direct là-dessus ? Accessoirement, le lecteur est reconnu via windowsupdate et sans doute même nativement sous vista. Il n'y a pas photo, c'est installé sous win avant même que tu google ta procédure d'installation debian ; sans même parler de la qualité du résultat.

Tout modèle a ses forces et ses faiblesses. On ne peut qu'espérer que cette plate-forme prenne plus d'envergure pour intéresser réellement les "industriels" [:romf]
 

Ce n'était pas contre toi cette pique [:god]

 
No pasaran [:greg2]
 
apt-get install beid-tools beidgui libacr38u
Faire pointer le browser vers /usr/share/beid/beid-pkcs11-register.html
Valider l'autorité de certification dans le browser
 
Et non, ce n'est pas fonctionnel en un clic sous Windows, la procédure est exactement la même à part la partie apt-get qui se transforme en "fouiller leurs sites, trouver le bon, l'installer". J'ai du l'installer sur le portable de ma femme sous Vista, j'ai mis sensiblement plus de temps alors que je venais de le faire chez moi [:ocube]
 

Erreur de stratégie ? c'est à dire ?  si tu parles du monde "linux", il n'y a pas de ligne stratégique explicite, plutôt une inconsciente, et encore...
 
Linux étant juste le noyaux de l'OS ; Les distributions Linux ne faisant que de l'intégration de softs existants et développé par un groupe séparé (packaging d'applications existantes, développement d'outils de configuration d'OS, intégration du tout dans un ensemble cohérent).
 
Ok, je veux bien croire que c'est probablement un abus de langage de parler de Linux pour englober le tout, mais à force de faire cet abus, les esprits pensent que derrière ce mots il y a une armada bien organisée, avec une ligne stratégique fixée. Hors, l'organisation du monde open-source et de facto des distributions et de l'ensemble logiciels disponibles sous linux, est bien différente de cela. Il existe quelques "gros" projets dans lesquels ils essayent de faire une certaines harmonisations ou de développer certains outils en bonne intelligence, mais la grosse majorité sont des applications développées à droite ou à gauche et mis en licence "libre" que les packageurs intègrent dans les distributions. Il n'y a personne pour dire, "Bon, vous les 20 guss de droite, travaillez sur un projet de manipulation de vidéo digne de ce nom" [:spamafote]
 
Il faut bien comprendre ce modèle avant de venir gueuler comme quoi il n'y a pas d'outils digne de ce nom dans tel ou tel domaine, et de demander "mais que font-ils, les développeurs de linux ? pourquoi il n'y a rien dans ce domaine, etc..."
 
Après, c'est toujours le même problème, les éditeurs de softwares professionnels développent pour la plus grosse cible, à savoir Apple (car reconnu dans le milieu "media" ) et Microsoft (car part de marché importante). Donc, là, peut être oui, on peut parler d'erreur de stratégie, mais quand tu vois les ressources nécessaires pour développer quelques choses d'aussi spécifique que le traitement d'image pour une plate-forme donnée... mettre des ressources pour une plate-forme à très faible part de marché, est un risque que ces éditeurs ont du mal à prendre.
 
Après si vous voulez un soft open-source super génial, libre, gratuit, etc... pour tel domaine, montez un projet, mettez la main à la patte, trouvez les ressources ! Ou alors créez une société et développez un soft, puis vendez le pour une plate-forme open-source tel linux ou une BSD.
 
Donc sans vouloir renvoyer la balle dans "l'autre camp", tout comme pour les drivers, allez en parler à ce qui sont les mieux placés pour développer ce type de soft...
 
Le développement dans le domaine de la manipulation d'image n'est pas franchement à la portée de tout le monde alors que le développement d'une application de comptabilité, un éditeur de texte, voir de musique (à partir de quelques librairies assez simple) l'est plus...

en même temps ce que l'on te propose c'est totalement gratuit/free/open-source donc inutile de râler :sleep:  
si tu veux que ça change, participe au mouvement communautaire : trop facile de critiquer les programmeur bénévoles :wahoo:  
moi même de temps à autre, je me demande pourquoi certaines orientations sont si compliquées/diffciles
à manipuler sous linux :hello:  
mais le systeme libre propose bien d'autres avantages, c'est l'ouverture d'esprit...

Pour ma part, je n'aime pas les trolls que tu sors et contrairement à mon collègue je ne compte pas les alimenter.
 
Donc soit tu arrêtes tout de suite ton manège, soit tu repars d'où tu viens.
 
Oui, tu peux dire que dès que l'on critique Linux, les modos intégristes et un brin nazillon sur les bords sanctionnent à tout va !

 
pour moi c'est bien celà le problème: dès qu'on veut faire quelque choses avec son PC qui sort un tout petit peu de l'ordinnaire, ca devient, sous linux, fort compliqué (il existe parfois un logiciel mais souvent complèteent buggé ou plus maintenu ou en retard).  

Moi dans un cas comme ça, je me met en mode citoyen chiant et je fais chauffer leur hotline. Vu ce que ça coûte une hotline à une boîte, je suis sûr que si plus de gens faisaient comme moi, ils finiraient pas sortir quelque chose qui fonctionne..

Récemment ma mère a reçu un kit de e-banking d'une banque, kit qui permet l'authentification via carte à puce USB, pas moyen de contourner ça.
Donc on a le choix entre :
- Windows, installateur bien fait, tout marche bien avec GUI et tout
- Mac OSX : 2h pour arriver a faire marcher leur soft tellement il manquait de libs & co, au final ça fonctionne pas trop mal via un serveur web qui tourne sur la clé (Ah oui, faut pas avoir un apache qui tourne ne même temps sur le port 80 sinon c'est foutu)
- Linux : Même pas de mode d'emploi, juste un rep "Linux" avec des executables dedans. ça a été un grand bonheur de comprendre qui servait à quoi, trouver les dep,...

C'est pitoyable... enfin .. on pourrait dire qu'ils ont déjà fait un effort d'avoir autre chose que du Windows  :sweat:

Edit : Perso je capte pas pourquoi les boîtes s'acharnent à faire des systèmes comme ça.. Pourquoi est-ce qu'ils intègrent pas le tout dans une applet, l'intègrent dans une page html et voilà.. C'est compatible pour tout le monde d'un coup?

là on en est encore à rattraper le retard d'applications et drivers.
sûr que les distrib. linux sont quasi utilisables tous les jours sauf qd on commence
du multimedia appliqué : montage video/audio. dans ces domaines c'est juste
que les professionnels ont leurs habitudes software/hardware. les mentalités n'évoluent pas vite,
et il n'y a pas de grosse demande dans ce domaine. il n'y a déjà pas spécialement de demande
dans les OSA : pour rappel win32-64 représente encore 90% des pc.
 
par contre au niveau grand public OSA, il y avait forcément une demande pour du navigateur internet,
du gimp, du amsn ou pigdin, office... car win32-64 proposait ces applis quasiment en standard.
et donc pour migrer fallait qd même avoir les mêmes fonctions de base qu'un win.
 
concernant, les lecteurs audio c'est à cause de l'evolution rapide des standard mp3-like.
pour moi ya que vlc qui a fait mouche, il n'a plus qu'à suivre l'evolution de ffmpeg.

 
 
[:moonzoid]  
 
Cette année, j'ai mis une VM windows rien que pour ça tellement ça fonctionne mal sous linux. Bah oui, c'est maintenu à coup d'une mise à jour tous les 3 ans, fonctionne uniquement avec les navigateur qui supportent PKCS (à part mozilla, y a quoi ?) et l'accès à la carte à chaque clique rend firefox instable et lent à l'extrême (sans oublier qu'insérer la carte quand FF est déjà lancé le plante systématiquement). J'ai parlé de l'enregistrement du certif numérique en ligne de commande ?
Bizarrement, sous win, c'est fonctionnel en 1 clique sur setup.exe, quand t'insères la carte, rien ne se vautre et un popup te propose d'enregistrer le certif, et t'as obligatoirement au moins un navigateur compatible.

 
 
je vois pas ou est-ce que je troll, argumente stp ...
 
A côté de la plaque? je pose une question ... cite moi des projets récents de logiciels d'envergure ...

 
C'est pas le côté troll qui est dérangent à mes yeux ... C'est surtout le côté à côté de la plaque

 
1)bah de moins en moins ... c'est bien l'objet de ma question, j'ai l'impression qu'on tourne toujours autour des même logiciels .. ou logiciels différent mais dédiée à une même fonction (lecteur audio par ex.) ...
2) si c'est pour virtualiser un xp, l'intêret de booter sous linux est maigre
 

 
 
bah ca je dis pas le contraire. C'est clair que linux fait des bons de géants de ce côté, mais le problème c'est que l'offre software reste tojours en retrait ... donc linux pour l'utilisation ca reste restreint ... (cfr plus haut)

 
Absolument pas  [:k-nar] Sous Windows c'est comme ça, tant que le constructeur veux bien fournir des drivers à jour, alors t'as pas à t'en faire. Le jour où le constructeur change d'avis, t'est baisé sans possibilité de faire recours (voir mon cas avec une carte graphique qui était le tout haut de gamme y a ~3 ans). Sous Linux il faut installer le bon module (comme sous Windows) sauf qu'il n'est pas fourni par le fabriquant. Par contre 3 ans après ma carte est toujours supportée :o
 
morris aka the moose> Mais absolument pas  [:k-nar] Linux a évolué d'une manière tout simplement inimaginable pendant ces dernières années.. J'veux dire... quand tu compares la Debian Woody + Xfree que j'avais y a 5-6 ans (en même temps que mon XP quoi) avec une Lenny avec Xorg et Compiz du vois que le côté "Eye candy" a fait des bons de géant. L'auto-détection du matériel par Xorg est arrivée et marche de mieux en mieux, ce qui rapproche du côté "plug and play" de Windows. Et quand Microsoft sort des trucs bien pensés style Vista qui merdent de A à Z, bein c'est cool... Maintenant .. W7 a l'air dêtre un peu mieux ... on verra ..

www.linuxmao.org et

http://www.linuxjournal.com/article/10201

et

http://www.linuxjournal.com/article/9653

...

dsl si j'ai pas trouvé facilement de truc abouti! je n'ai dit nulle part que rien ne marchait.
pour le son, certes il ya des trucs mais j'y suis pour rien si les gens n'y trouvent pas leur compte.
on peut sûrement en trouver plein des niches comme ça. On a bien le droit de constater la situation et de demander un peu de remise en cause. C'est le plus gros problème avec les logiciels libres, quand t'as des aspects qui sont mauvais ou qui ne marchent pas, on met en cause les utilisateurs ou micro$oft ou bien les fabricants de matériel.

C'est la quasi absence de drivers commerciaux que je dénonçais. T'as guère que ATI et nvidia.. et encore, les vieilles ATI c'est parfois galère, et j'ai été emmerdé avec une geforce 2MX (commence à ne plus être supportée).
S'il y avait une interface stable, je pourrais utiliser un driver commercial vieux de cinq ans stable, rapide et complet pour la vieille carte.

De même bonne chance pour faire tourner un programme commercial en binaire de cinq ou dix ans. Il ya des portages linux de certains jeux (faits par Loki) qui ne tournent plus, et la solution est d'utiliser la version windows avec Wine :lol: