 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : OS léger à démarrage ultra rapide | |
| bardiel | Hmm, ouvre un autre topic (en section pro ?) où l'on pourrait discuter de ton cas ;)
Perso je verrais 2 serveurs, avec un hearthbeat ou équivalent pour qu'en cas de panne du 1er serveur ça passe sur le 2ème. Là il suffit d'avoir un 3ème en stock pour remonter l'hearthbeat et le 1er part en maintenance. Boot = 0 seconde. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| bardiel | Hmm, ouvre un autre topic (en section pro ?) où l'on pourrait discuter de ton cas ;)
Perso je verrais 2 serveurs, avec un hearthbeat ou équivalent pour qu'en cas de panne du 1er serveur ça passe sur le 2ème. Là il suffit d'avoir un 3ème en stock pour remonter l'hearthbeat et le 1er part en maintenance. Boot = 0 seconde. |
| lordlambda | ah ok je vois. je pense que ca répond a la problématique du reboot, mais pas de celui "je le sors du stock, ca boot en 5s".
mais l'idée est intéressante. mais pour l'info ! |
| memaster |
|
| lordlambda | je ne suis pas forcement contre la licence commercial
la solution du RAMDISK risque de poser problème pour la conservation des donnée lorsque l'équipement est hors tension (coupure alim, plus de batterie, config en usine puis mise en stock pour x -jour, ... j'en passe) merci pour l'info sur QNX. peut être une solution vu que les différentes tache systemes ne sont pas soumises (des vraies fausses coquines ;) ) à la même "contrainte temporelle". les tests sont fait via une barrette de RAM (quasiment le kit de dev en fait), avec une gestion ( un peu plus tard au boot) d'une SD Card. merci pour votre aide en tout cas ! |
| blazkowicz | question bête peut-être, as-tu la place pour un ramdisk, bootes-tu/travailles-tu en ramdisk au moins pour les choses avant le serveur web.
peut-être faut-il utiliser un système comme QNX (ou autre). mais on tombe dans la licence commerciale. j'avais lu des trucs intéressants sur le boot (et l'architecture du système), sur la page wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/QNX je précise que je n'y connais rien. :) |
| memaster |
|
| lordlambda |
|
| cactus | [:blueflag] Sujet intéressant... ;) |
| blazkowicz |
|
| bardiel |
|
| lordlambda | bonjour,
je relance ici (pour ne pas créer un autre topic car l'idée est la meme) : je cherche un OS au boot ultra rapide pour architecture ARM (systeme embarqué donc). Aujourd'hui, notre "meilleur" choix serait via buildroot / BusyBox, mais le temps total du boot reste trop lent, notamment en ce qui concerne la dispo du serveur Web. Des idées ? (merci d'avance) |
| memaster |
|
| Openbox est vraiment léger et tu le peux le configurer jusqu'au bout sauf qu'il faut un peu mettre les mains dans le "camboui"
Tu as aussi un excellent guide sur Openbox Phollow : Openbox, le guide |
| guepe |
Ah oui tiens, ici y'a des trucs intéressants : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] _wallpaper J'aime GNOME, mais d'ici quelques années mon T42 sera vieux, et je ne sais pas trop ce qu'il va se passer avec GNOME-SHELL de GNOME3… Vu comment compiz bouffe ma batterie, j'ai peur :( |
| Oui, les wiki des sites officiels archlinux : Archlinux.fr Archlinux.org |
| guepe |
"Dur" non : long de trouver tout ce dont tu as besoin, tout en choisissant des applis sans les dépendances gnome… pas évident. Tu as des ressources pour réaliser une install assez complète sans DE ? |
|
| bardiel | ArchLinux c'est bon que pour les bricoleurs [:suri_2002] , il suffisait de voir ceux autour du stand Arch lors des dernières RMLL [:haha geek] |
| guepe |
Et tu utilises quoi comme logiciels ensuite ? Parce que openbox c'est pas un DE complet. Donc tu luttes entre des applis GTK, du gnome pas complet, du xfce ??? Ça doit vraiment pas être simple de configurer un environnement complet… D'ailleurs y'a un topic sur ce genre de choses ou bien ? |
| memaster |
+1000 une ctkarch pour ma part installée sur un ssd : wicd pour la connection réseau et voila [:e-te] |
