 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Linux et OS Alternatifs
Débats
Le libre - une philosophie "socialiste" ? Ou est-ce plus que ça ?| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Le libre - une philosophie "socialiste" ? Ou est-ce plus que ça ? | ||
| bardiel | Celui qui fait l'aveugle en ne lisant que ce qu'il souhaite, n'arrivera jamais à comprendre le monde :o
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| bardiel | Celui qui fait l'aveugle en ne lisant que ce qu'il souhaite, n'arrivera jamais à comprendre le monde :o
|
| Aiua |
|
| bardiel |
|
| Fork Bomb | Il y a aussi une "Culture Libre", la musique libre, par exemple. |
| Misssardonik |
|
| memaster |
|
| Sagittarius | Je crois qu'il faut plus rechercher du côté de la philosophie grecque où le travail accomplit au profit de la Cité procurait la reconnaissance de celle-ci à son auteur, reconnaissance qui, à cette époque, était très supérieure aux yeux de tous à, par ordre décroissant, l'amitié et l'amour puis tout en dernier: l'argent.
Le monde a changé :D Mais le libre prouve qu'il y a un désir d'accomplir pour quelque chose d'autre que de l'argent. |
| bardiel | Pour reprendre différents projets, cela peut se classer de différentes manières :
Pour les distributions : - les distributions libres sans entreprises derrière (Debian en exemple) sont les faits d'un groupe de bénévoles, qui ont un autre job derrière - les distributions libres avec une entreprise derrière (Red Hat, Ubuntu), vivent grâce au support payant - les distributions libres "filles" des précédentes, souvent le fait des entreprises elle-même qui ne propose pas de support sur ces distribs, qui servent à la fois de labo/terrain d'essai et de promotion à moindre coût (un tech qui aura chez lui une Ubuntu ou une CentOS proposera plus facilement à sa boîte de migrer vers la version payante/avec support) Pour les logiciels : - les projets universitaires (VLC, Clonezilla) vivent en tant que projet universitaire, qui sont soit repris pour être continué par les étudiants ayant monté le projet, en tant que pur logiciel libre ou en version payante, soit sont supportés par l'université en elle-même (corps enseignant). Pour le permier cas VLC en est l'exemple, pour le 2ème cas, Clonezilla. - les projets personnels ou de groupe (Audacity, Firefox, Thunderbird, eMule, 7Zip,...) qui peuvent évoluer vers un support payant, permettant à leurs auteurs de vivre de leur oeuvre. Cela reprend les grandes lignes des petits logiciels shareware genre Photofiltre. |
| Mjules |
|
| Magicpanda | je n'ai pas le temps de faire une réponse complète, mais il y a une bonne interview de stallman où il explique pourquoi il pense que logiciel libre n'est pas incompatible avec le capitalisme.
http://www.pigdog.org/interviews/s [...] lman3.html Un article intéressant sur softpanorama (site intéressant, plutot septique vis à vis de linux mais défenseur des unix open sources comme open solaris et bsd) http://www.softpanorama.org/Articl [...] bate.shtml Sinon un texte à mon avis très important et d'un excellent niveau intellectuel sur le site d'Eben Moglen Le Manifeste du Point-Communiste ("The dotCommunist Manifesto" ) http://www.gibello.com/publi/transl/dcm/dcm_fr.html Un article un peu ancien mais intéressant sur Wired http://www.wired.com/culture/cultu [...] ntPage=all |
| Swiss_Knight | Salut. :hello: je prends le risque d'attiré tous les trolls de la planète en mixant aspect politico-social et informatique, m'enfin... j'essaie. D'autres en font autant (hadopi inside) à un autre niveau et ça marche. Ou pas. :sarcastic: Bref. Donc voilà. Tout le monde, ou presque, du moins tous ceux qui sont passés, ont tenté, on entendu parlé de linux et du logiciel libre, ont sans aucun doute faite l'amalgame suivant dans leur cerveau : Windows - une forme de "capitalisme" - etc. Linux et Cie - une forme de "socialisme" - etc. C'est bien joli. Mais, est-ce que quelqu'un sait par exemple, de quoi vivent les gens qui font réellement les programmes libres ? Est-ce qu'ils en tirent des bénéfices lorsqu'il s'agit de M. Tout-le-monde ? Font-ils un boulot normal à côté (je demande s'ils ont une vie sociale après) ? On pourrait aussi se dire, Windows c'est pas si mal, ça fait vivre des familles ? Je ne sais pas trop quoi penser de tout ça. Je ne suis ni fervent défenseur de l'un ou l'autre ; j'essaye les choses et je suis curieux. ça fait un an que je tourne sous Ubuntu, j'apprends beaucoup, et c'est ce qui compte pour moi. Et je ne vais pas pour autant chier sur Windows ; j'en ai parfois besoin, et c'est un cas assez typique ; dans le domaine scientifique, beaucoup d'applications ne sont développées que pour Windows. Et j'ai de loin pas le niveau pour créer des équivalents libres par exemple. Mais je me demande... Il y a quand même une sorte de halo autour du libre, une sorte de philosophie à caractère socialiste (je ne dis pas que c'est bien ou mal. Je constate et interprète cela comme ça), et je me demande si je suis le seul à ressentir ça comme ça ? Est-ce qu'on pourrait imaginer un glissement de cette idée autour du logiciel libre, vers d'autres domaines de la société dans les années à venir ? Vous en observez ? Dernière interrogation et pas des moindres ; il y a sans doute eu une certaine masse de gens qui ont profité de cette manne pour écrire des livres sur le sujet, des articles, ou tenir des blogs. En connaissez-vous qui soit suffisamment objectifs pour être vraiment intéressants à lire ? Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. On évitera de tomber dans le troll facile aussi svp. |
