[Tentative] Et si on parlait d'AROS ? bide en approche ?

 
Oui, grâce à AmiBridge, qui permet de lancer les binaires et adf Amiga68K au travers de Janus UAE. Sa configuration est encore un peu fastidieuse mais après une bonne demi heure, je suis plutôt satisfait. L'émulation d'un 68000 ECS/OCS est quasi parfaite, l'emulation d'un 68060 est encore en dessous de ce que peux offrir WinUAE, mais le 68040 reste un bon compromis (même s'il est également un cran en dessous de WinUAE). Concernant Amiga Tracker (Et surtout Protracker), ils se contentent d'un simple Amiga 500, donc pas trop de soucis avec AmiBridge.
 
Sinon, en Natif sous AROS, nous avons MilkyTracker, excellent au demeurant ;)

 
 
Oui... triste constat [:sadnoir]

C'est faux y'a du monde...
 
 
 
 
 
... sur le topic de la piratebox [:s@ms:2]

Aros prend vraiment une meilleure dimension sur du hard dédié, j'ai également une install sur virtual box sur mon portable, et la réactivité est très en dessous par rapport à ma machine dédiée.

Concernant Haiku, l'aventure m'interresse également, j'ai toujours adoré Beos, j'ai d'ailleurs toujours un vieux powermac avec beos 4 installé dessus :D

Bah, Haiku c'est une question de vi ou de more :D

Mais c'est vrai qu'aux 10èmes RMLL il y avait un stand Haiku, mais je ne l'ai pas vu l'année dernière à Strasbourg (j'étais là qu'une journée, le 9 juillet, donc bon il était possible qu'ils ne soient arrivés qu'après)
Reste à voir s'il y aura du monde pour représenter Haiku à Genève.

 
Je suis d'accord sur ce point, mais il faut tout de même un panel assez "large" de hardware supporté pour qu'il intéresse un peu de monde, de la config "low cost" (Atom/Ion/Zacat) à la config "haut de gamme" (I7), et aujourd'hui, c'est le cas. Concernant l'affichage, les chipset Intel onBoard et les cartes NVidia bénéficient de la 2D et de la 3D, ATI n'est pas supporté, mais les 2 premières solutions ne sont pas des obstacles infranchissables.  
 

 
Oui, un rêve que nous partageons (un peu comme l'OpenBios), mais AROS possède un noyaux assez léger qui permet de booter en moins de 10 secondes sur un simple disque 7200rpm (et pour tant, aucune optimisation SATA de dispo et une gestion des disque assez lente). Il va sans dire que je parle de la version native d'AROS et non des versions Hosted.
 
L'exemple de Doom3 n'est pas le meilleur, mais il permet de montrer qu'AROS n'est pas à la ramasse question 3D, même si nous sommes loin de ce qui se fait aujourd'hui, et ce n'est pas le but non plus.
 

 
BeOS était un OS Commercial, d'ailleur, les 2 OS ont vu le jour à peu près à la même époque, avec des débuts très laborieux pour AROS, mais développé par une équipe de passionnés et surtout en open source, résultat 18 ans après, BeOS est mort depuis belle lurette, AROS demarre sa puberté ;). L'intérêt que je veux susciter envers AROS n'est pas de convaincre que c'est l'avenir, ou autre, mais simplement de savoir si comme pour moi il peut reveiller chez chacun ayant connu ces fabuleuses machines qu'étaient les Amiga un relent de nostalgie qui pousserait à l'essayer pour voir ce qu'aurait put devenir AmigaOS s'il existait encore :jap:

Là tout d'abord tu parles du support des machines récentes. Or il suffit de voir sur BSD ou Linux que le fait de devoir faire fonctionner sur x architectures différentes = x distributions = x^y complications pas forcément nécessaires.

AROS devrait être (pour moi) un "kickstart-like" + un "Amiga OS-like".
Si je veux jouer à Doom 3 ou utiliser du matos récent, je prends une distrib Linux ou BSD classique, voire (horreur [:the geddons] ) un Windows.

Est-il nécessaire de porter sur un n-ème OS ce qu'on trouve déjà de fonctionnel et suivi ailleurs ? [:transparency]  
Encore plus quand cet "ailleurs" est au point avec une version à 2 chiffres, "vieux", suivi par des dizaines (de milliers) de programmeurs et 10.000 fois plus d'utilisateurs que n'aura jamais un AROS ?
 
Si c'est pour partir sur les traces d'un BeOS, on voit bien où cela a mené.