2318 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Divers

[RESOLU] Quel Linux sur un EeePC

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [RESOLU] Quel Linux sur un EeePC

Misssardonik

Yog Sothoth a écrit :

Tu sais que tu peux farfouiller dans le BIOS et monter sa fréquence à plus de 900 mhz sans problème ?

Désolé pout le off topic.

ouais mais je préfère rester comme ça pour des raisons de consommation / chauffe.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Misssardonik

Yog Sothoth a écrit :

Tu sais que tu peux farfouiller dans le BIOS et monter sa fréquence à plus de 900 mhz sans problème ?

Désolé pout le off topic.

ouais mais je préfère rester comme ça pour des raisons de consommation / chauffe.

artouillassse

Bonne nouvelle, Mint 15 XFCE marche impeccablement, et utilisation CPU à 3% (maintenant à 5%), donc je peux mettre le sujet résolu

Merci à tous pour votre participation et spécialement à Yog Sothoth pour Mint 15 ;)

artouillassse

Mauvaise nouvelle avec mint 14 XFCE 32 bits, problème d'affichage (xorg qui fait des siennes)

Il me sort :

Failed to detect GEM. Kernel 2.6.28 required.
Failed to become DRM master.
Screen found but none have a usable configuration.
No screen found (Fatal server error).

artouillassse

Yog Sothoth a écrit :

Je crois que la dernière c'est mint 15 XFCE. Sinon, mint 13 est long term ce qui peut être plus tranquille.

ouais en effet, j'ai pris la 14 mais j'vais les essayer les une après les autres, je verrais bien laquelle est la plus light niveau CPU (vu que c'est principalement à ce niveau que ça pêche).

J'espère en tout cas que mon amie sera contente, sinon j'lui fous la fessée :D

Yog Sothoth

Je crois que la dernière c'est mint 15 XFCE. Sinon, mint 13 est long term ce qui peut être plus tranquille.

artouillassse

Aucun soucis pour le HS, j'suis pas un ayatolla des topics ;)

Pour partager mon expérience, sachez que Fedora 19 XFCE est encore plus gourmand en CPU que la version de base. 80% d'utilisation CPU, avec des pointes à + de 90%/

Ce qui est marrant avec cet atom, c'est un 4 coeurs, et les 4 sont utilisés quasi au max.

J'essaie mint 14 XFCE et j'vous dis kouô

Yog Sothoth

Misssardonik a écrit :

perso sur mon eeepc (le tout premier, celeron 600Mhz et 1Go de RAM) j'ai Debian et XFCE, c'est pas hyper réactif mais tout à fait utilisable.

Tu sais que tu peux farfouiller dans le BIOS et monter sa fréquence à plus de 900 mhz sans problème ?

Désolé pout le off topic.

artouillassse

Là c'est un atom (aucune idée de la puissance du truc) avec 2go de ram. Mais comme je le disais au début, Fedora 19 est à 70% d'utilisation CPU sans rien faire, simplement avec l'interface graphique, et Ubuntu 12.04 qui est installé de base sur la bécane, l'utilisation CPU est à 55%, donc mieux. Du coup j'vois ce que ça donne avec fedora XFCE et les autres distro light que Yog Sothoth m'a conseillé.

Misssardonik

perso sur mon eeepc (le tout premier, celeron 600Mhz et 1Go de RAM) j'ai Debian et XFCE, c'est pas hyper réactif mais tout à fait utilisable.

artouillassse

Sorry du double post, mais je me pose une question : est-ce que les live USB tirent davantage sur le CPU que les versions installées ?

artouillassse

Donc à priori les versions XFCE sont des versions "light".
Sinon, pour Ubuntu, je l'avais pris au début sur ma config en signature, j'ai testé Fedora 19 (la version la plus lourde) en 64bits, je ne suis carrément pas déçu.
Merci pour les OS à éviter ;)
Je reviens te dire ce que ça donne avec Fedora XFCE.

Yog Sothoth

Alors oublie crunchbang. Xubuntu et mint XFCE sont assez classiques dans leur présentation: un menu, une barre. Elle s'y retrouvera vite. Ils bouffent peu de mémoire et tout cas.

Ne prends pas xubuntu 13.10: bug ! Xubuntu 13.04 fonctionne bien chez moi.

artouillassse

Merci pour la réponse

Pour l'instant, il y a Ubuntu 12.04 LTS, mais j'aimerais trouver une autre version, car celle ci ne convient pas exactement à la proprio.
J'ai pu constater par ailleurs que Fedora 19 32 bits est plus gourmand en CPU qu'Ubuntu 12.04 LTS.
Là je sauvegarde les données, donc je ne peux rien faire d'autre, mais j'ai téléchargé une autre version de Fedora 19 (XFCE, un autre gestionnaire de bureau) que j'espère plus légère en ressources CPU.
J'ai également CentOS que j'essaierais après, si jamais cette Fedora est également trop gourmande.

Il ne faut pas oublier que c'est pour une utilisatrice peu au faite de l'informatique, il faut donc que ça reste le plus proche de windows niveau ergonomie.

Merci pour les exemples d'OS, je check ça :)

Yog Sothoth

Je ne sais pas si tu veux dire que tu ne veux pas d'unity ou que tu ne veux pas d'ubuntu du tout. Sinon je dirais: Lubuntu, Xubuntu, Mint XFCE, crunchbang voire googler "lightweight linux".

artouillassse

Bonjour à tous

J'ai posté un sujet similaire dans la catégorie Hardware car j'y suis souvent fourré, mais tant qu'à faire je poste également le sujet ici, en espérant avoir plus de spécialistes linux.

Tout est dans le titre, je cherche le meilleur Linux pour tourner sur un EeePC, donc avec un atom neurasthénique et 2Go de ram.

A l'origine, il y a Ubuntu, mais la proprio du PC n'en est pas satisfaite. J'ai donc essayé une Fedora 19 32 bits, mais l'utilisation CPU stagne à + de 70%, alors qu'il n'y a aucune application lancée.

J'aimerais donc trouver un OS aussi ergonomique et friendly user que cette Fedora, mais qui ne pompe pas autant sur le CPU, et qui ne soit pas Ubuntu ^^

Est-ce seulement possible ?

Merci à tous pour vos remarques et conseils.