Je l'ai depuis 3 jours, Mate et 32 bits. Aucun problème à signaler non plus. :wahoo:
razortech
Merci pour ton témoignage rassurant! ;)
Pas de soucis particuliers non plus de mon coté depuis que je l'ai installé en VM. :)
xaon
Salut, je tourne sous Mint "Qiana" depuis maintenant deux semaines et c'est parfaitement stable et l'ensemble très réactif. Aucun problème avec les Catalyst et gestion parfaite de mon 7.1 (au passage qui me fourni un son parfait !).
C'est du clé en main oui :)
razortech
Merci pour l'astuce, j'y penserais lors de l'install définitive! ;)
Pour la petite histoire je viens de me monter une nouvelle machine, et il me fallait également un OS 64 bits pour aller avec.
Quand j'ai vu le prix d'un OS chez Crosoft j'ai halluciné! Je préfère enrichir mes connaissances plutôt que leurs portefeuille déjà bien garnis, et puis je suis contre leurs politique.
J'ai quand même installé une version d'essai de 7 pour 4 mois le temps de trouver une distrib linux qui me convienne et de la tester sur une machine virtuelle. Du coup migration définitive le mois prochain! :)
D'ailleurs ce n'est plus comme il y à quelques années, pour ce que j'en ai vu sur mint, c'est vraiment du clefs en main maintenant! Plus de raisons de ne pas migrer!
J'ai même installé un Handylinux sur le PC de ma mère qui est ravie d'avoir un système aussi simple à l'utilisation et qui réponde parfaitement à ses besoins!
Priareos
C'est effectivement sa remplaçante puisqu'elle est plus récente et joue la même rôle dans le monde des Mint :D
Chaque Mint sort environ 1 mois après la version d'Ubuntu sur laquelle elle est basée, Qiana devrait donc être stable. Tu pourras toujours changer de version si ce n'est pas le cas, si tu as pris soin de faire un /home séparé bien entendu ;)
razortech
Bon, après réflexion j'opte pour Qiana.
Il semble que ce soit la grande remplaçante de maya et l'idée d'assister aux débuts de cette nouvelle version et de pouvoir suivre son évolution pendant les 5 prochaines années me plaît assez!
C'est surtout le fait que cette dernière version soit très récente qui me faisait douter mais elle semble relativement stable pour le moment.
Merci du coup de main en tout cas, à bientôt!
Priareos
Salut,
les 2 versions que tu cites sont des LTS et c'est à mon sens ce qu'il faut privilégier si l'on veut faire autre chose que des tests.
Comme tu le dis la version 17 sera maintenue 2 ans de plus que la 13. Elle est plus récente donc plus à jour, c'est-à-dire plus de fonctionnalités et moins de recul pour d'éventuels bugs, d'autant qu'elle vient de sortir.
C'est à toi de voir. Soit tu privilégies la stabilité soit la nouveauté, sachant que pour les logiciels autre que ceux maison ça n'a aucun importance ( grâce aux fameux ppa ). Sur du matériel très récent je mettrais tout de même la 17.
razortech
Bonjour,
Cela fait quelques jours que j'expérimente linux mint sur une machine virtuelle afin de déterminer quel environnement me convient le plus... Je me suis finalement décidé pour Mate mais je suis un peu perdu quand au choix de la version!
En effet il existe une multitude de version différentes mais seulement 2 semblent intéressantes: la version 13 (Maya) soutenue jusqu'en 2017 et la version 17 (Qiana) soutenue jusqu'en 2019.
Débutant linux je cherche à m'habituer à cet OS pour à terme l'utiliser comme OS principal, je cherche donc une version stable et simple d'utilisation au quotidien.
Quelle version est faite pour moi? Et quelles sont les différences majeures entre Maya et Qiana?
