| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Quel CPU pour Linux? | |
| gee | :jap: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| gee | :jap: |
| lecbee | Oui, je vais terminer de lire ça ce soir. En tout cas j'ai appris pas mal de petites choses :D |
| gee | Je crois qu'il y a aussi le lendemain, de memoire il tenait cette conversation sur 2 jours. |
| lecbee |
|
| gee | C'etait sur irc #radeon il y a quelques semaines, les logs doivent etre disponibles.
Le lendemain de l'article phoronix sur le patchset d'Axel Davy pour llvm je crois bien. |
| lecbee |
|
| agentsteel | intel aussi se met au firmware obligatoire pour ses nouveaux cpu :o http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ware-Blobs |
| gee | Pas tout a fait, sb est bien plus performant. vadim boudait la-dessus il n'y a pas si longtemps d'ailleurs, il voulait un truc similaire pour radeonsi, mais ne voulait pas le faire lui meme cette fois.. |
| lecbee |
|
| gee |
|
| lecbee | Le pilote radeonsi est aujourd'hui (et depuis déjà un moment) la priorité d'AMD comparé à r600g (qui dispose déjà d'un bon support). Et aujourd'hui le pilote radeonsi supporte plus de fonctionnalité que r600g...
Bref radeonsi est aussi stable que r600g. Le pilote propriétaire Catalyst, faudra très bientôt le considérer "legacy". |
| blazkowicz | Ca dépend des générations aussi. Par exemple, les APU à 40 et 50 euros, ils ont un GPU de la génération des radeon 5450 et 6450 en gros (plus précisément, dérivé de la 6970) C'est les A6-6400K, A4-7300 et A4-6320, ça peut tout à fait être une option :) Les deux pilotes fonctionnent, libre et propriétaire (et par fonctionne j'entends que ça ne plante pas, que ça fait fonctionner google earth et les jeux, qu'un jeu léger va tourner à 60 ou 100 fps pas à 20 fps) Les cartes génération Radeon HD 7000 et plus (A8 et A10 de maintenant) ça m'a l'air relativement moyen : ça marche mais c'est un peu du gâchis, si on veut toute la performance du GPU et les fonctionnalités 3D etc. c'est sous Windows. Bref tu peux prendre un peu n'importe lequel de ces CPU. Chez Intel tu as le Céléron, très sous-estimé : le meilleur rapport perf/prix de la gamme et une conso très basse. |
| lecbee |
|
| Yog Sothoth | C'est la partie GPU AMD qui est très mal supportée. Le CPU ne pose pas de problèmes. |
| lecbee | Qu'est ce qui faut pas lire ici !! :heink:
Tout le matos AMD est extrêmement bien supporté sur Linux :o |
| agentsteel |
|
| Magicpanda | Skylake est récent, les pilotes vont s'améliorer dans quelques semaines |
| Aucune idée. Le mieux est d'essayer avec un live-cd et de voir comment ça tourne. |
| xergio | Oui en effet n'importe quel CPU suffit largement cependant j'avais cru comprendre que certains APU amd posaient probleme tout comme certains GPU. Surtout avec les nouveautés. D'ailleurs les CPU SKylake posent-il des soucis actuellement avec les distribution Linux LTS? |
|
| Je vois pas où est le problème du cpu :??: pour moi sauf avis contraire, n'importe lequel convient, tant qu'il te suffit. Après oui Intel & Nvidia sont mieux supporté mais une config AMD fonctionnera tout autant, tant que pour l'un comme l'autre tu prends pas de matos exotique :jap: |
| xergio |
Pour l'instant j'ai toujours 0 réponse.... :sweat: |
| o'gure | Useless |
| xergio | justement.... pour ces 2 environnements graphique... |
| o'gure | surtout qu'entre gnome et x ce sont juste deux environnements graphiqe différent. Il n'y a pas besoin de séparer les choses. C'est comme si tu disais que tu allais faire 2 partitions, une pour libreoffice une autre pour MS office. |
| jean pierre | qu'elle serait l'interet d'avoir 2 linux different ? |
| xergio | re ;)
Surtout bureautique et multimédia varié (musique/photos)... entre 80 et 140€ max. De plus j'aimerais si possible mettre 2 sessions (partitions?) Xubuntu + ubuntu Gnome = soit un SSD partitionné... ou 2 SSD? quel est le mieux et choix démarrage le plus simple ? Merci :jap: |
| jean pierre | Bonjour, n'y connaissant rien en linux, je demanderait à quoi serviras la config à la base, suivra l'os qui ira dessus edith voir même la somme prêt à être investi |
| xergio | Salut!
Tout est dans le titre ;) En effet il semblerait qu'un simple intel Pentium G3258 ou mieux i3 41xx serait bien meilleur (tournerait mieux) que sur un APU A8-A10..? :jap: Certains test semblent valider ces propos. Seul un FX 83xx ferait mieux mais je serais contraint de rajouter un GPU... et là, la facture gonflerait pas mal... |





