Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1398 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Quel Linux Pentium 4?

 
 



Dernière réponse
Sujet : Quel Linux Pentium 4?
Airain18173 Mikedafunk utilise Linux mint MATE pour le recyclage.
 

Citation :

J'ai choisi linux Mint pour sa bonne intégration de l'environnement Mate (fork de gnome 2), pour pouvoir verrouiller complètement le panel du bureau (cela évite les manipulations de suppression) ainsi que pour sa légèreté (moins de 180mo de ram consommés au démarrage).


 

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Airain18173 Mikedafunk utilise Linux mint MATE pour le recyclage.
 

Citation :

J'ai choisi linux Mint pour sa bonne intégration de l'environnement Mate (fork de gnome 2), pour pouvoir verrouiller complètement le panel du bureau (cela évite les manipulations de suppression) ainsi que pour sa légèreté (moins de 180mo de ram consommés au démarrage).


 
trekker92 bonsoir
 
pour des config anciennes, je ne saurais que conseiller slitaz
en version 3 pour les toutes petites config (<512M), en version 5 pour les plus robustes (>1gb)
 
essayes juste, si t'aimes pas passe à autre chose, mais sa simplicité et sa légèreté en font d'une fiabilité plusieurs fois prouvée
Robinc J'ai une config sensiblement pareille pour mon PC annex, un debian 8 standard ou une xubuntu passe sans pbs et tu peux vraiment avoir une bonne fluidité avec ces OS
blazkowicz Il y a une subtilité : le "menu démarrer" fourni par Mint sous Mate est long à s'afficher, surtout une première fois.
On peut vivre avec, ou le désactiver. ça peut faire une impression de lenteur oui. Avec un PC aussi "puissant" ça doit aussi être la performance du disque dur qui prime.
 
De toute manière XFCE est excellent et vraisemblablement il sera encore là dans dix ans! :)
sid sidious

blazkowicz a écrit :


Sur un Sempron "Athlon 64" comme le tien, 1Go de RAM et Mate c'était tout à fait rapide..


[:transparency] faudra que je reteste en jouant plus sur les réglages de Mate, mais la différence avec Xfce était très nette.
Sinon sur les vieilles config comme ça il faut effectivement fuir la 3D :jap:
hpl-nyarlathotep J'ai une vieille config avec: Intel P4 Prescott, 1 Go Ram, Nvidia 6600.
Le tout tourne bien avec Mint Mate. Comme le rappelle justement blazkowicz, ce sont les bureaux 3D qui posent problème.
Accessoirement, c'est plutôt correct aussi avec W7 quand on a enlevé tous les effets bling  bling.  
Même si plus de Ram aiderait bien, c'est sûr.
blazkowicz Le plus gros problème c'est les bureaux en "3D" : Cinnamon, Gnome 3 et Unity (édition principale d'Ubuntu), à éviter complètement.
 
Ca consomme des ressources et c'est très dépendant du pilote graphique, qui est nul la plupart du temps sauf par exemple vidéo intégrée d'Intel Sandy Bridge, pilote propriétaire sur geforce 8 ou suivante.
 
Mint Mate va très bien, et tu peux lui ajouter un bureau plus léger en faisant un

sudo apt-get install lxde


La version XFCE est une autre variante mais c'est une question de goût.
 
Sur un Sempron "Athlon 64" comme le tien, 1Go de RAM et Mate c'était tout à fait rapide..
majax2011 Bonjour et bonne année.  :bounce:  
 
Sur un Duron 1Ghz (2002), j'ai installé une Crunchbang: c'est "honnête" vu qu'il n'y a que 3x128 Mo de RAM. . .
sid sidious

Priareos a écrit :

Bizarre, mon vieux pc a une config similaire et Mint Mate tourne sans problème. En tout cas installe la distrib que tu veux mais il faut qu'elle soit à jour. En aucun cas une ancienne version, qui par définition n'est plus maintenue.


Ouais mais bon,  c'est moi qui me trompais : le proc est un Sempron 3000+, à 1,8Ghz, pas un P4 [:tinostar]
C'est pour ça que Mate passait pas bien,  je parle même pas de Cinnamon :D
Yog Sothoth Mon Xubuntu 15.10 tourne sur un ordinateur plus lent et avec 512 Mo de RAM.
Trit' MATE, Xfce et LxQt sont à privilégier pour avoir un environnement de bureau léger.
 
Si tu veux une liste de distributions qui savent se contenter de peu, tu en as une ici (mais ta configuration est déjà plus costaude, même si tu devrais mettre au moins 2, sinon 4 Go de RAM pour être à l'aise) : http://lea-linux.org/documentation [...] rdinosaure
Priareos Bizarre, mon vieux pc a une config similaire et Mint Mate tourne sans problème. En tout cas installe la distrib que tu veux mais il faut qu'elle soit à jour. En aucun cas une ancienne version, qui par définition n'est plus maintenue.
sid sidious Sur une config équivalente, je fais tourner Linux Mint (dans mon cas la version LMDE) mais j'ai dû passer à XFCE comme environnement pour garder de la fluidité (un peu, faut pas pousser non plus).
Avant de changer de distrib, tente d'installer XFCE pour voir ce que ça donne.
nico2caen Bonjour,
 
J'ai monté une tour basée sur des composants récupérés à droite et à gauche : Pentium 4 3 Ghz, 1 Go de ram, Radeon 9250. Objectif de cette config, bidouiller et faire un peu de web.  
 
J'ai essayé d'installer la dernière version d'Ubuntu, et ça rame à mort, le PC est inutilisable. Pourtant, les Windows XP, Vista et 7 tournent eux sans problème !
 
Avez-vous une version très légère d'un OS Linux à me conseiller ? Mettre une ancienne version d'Ubuntu pourrait fonctionner ?
 
D'avance merci

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR