[Debian][Xorg][Fluxbox] Fenêtres applications invisibles [Résolu]

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [Debian][Xorg][Fluxbox] Fenêtres applications invisibles [Résolu]

Toucouch

Bon, j'approche de la fin du problème, même si toutes mes questions n'ont pas leurs réponses...
J'ai donc changé la position de l'écran identifié par xrandr comme "DP-1" (qui semble correspondre à la prise VGA) :

Code :

xrandr --output DP-1 --pos 0x0

Et si je refais un xrandr derrière pour voir ce qu'il raconte, j'obtiens ceci :

Code :

Screen 0: minimum 320 x 200, current 1280 x 1024, maximum 8192 x 8192
eDP-1 connected primary 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm
1280x1024 60.02*+
[...]
HDMI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 connected 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm panning 1280x1024+0+0
[...]

On voit donc en rouge que « l'écran virtuel » (je ne sais pas comment l'appeler exactement) identifié par "Screen 0" fait bien désormais 1280x1024 (en rouge), et les deux « écrans » identifiés par "eDP-1" et "DP-1" font également chacun 1280x1024 et sont positionnés les deux au même endroit, c'est-à-dire en 0x0 (cf. vert et bleu).
Donc je ne sais pas pourquoi il m'en reste deux, ni comment ôter celui qui ne sert à rien, ni où ni comment tout cela est configuré dans le système, mais mon problème est résolu ! Ouf !

Si certains experts veulent bien apporter des explications complémentaires pour ma culture et la postérité googlisée, ils sont les bienvenus.
Bonne nuit à tou(te)s ! :hello:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Toucouch

Code :

xrandr --output DP-1 --pos 0x0

Et si je refais un xrandr derrière pour voir ce qu'il raconte, j'obtiens ceci :

Code :

Screen 0: minimum 320 x 200, current 1280 x 1024, maximum 8192 x 8192
eDP-1 connected primary 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm
1280x1024 60.02*+
[...]
HDMI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 connected 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm panning 1280x1024+0+0
[...]

Toucouch

Question subsidiaire : où xrandr enregistre-t-il sa configuration ?

Toucouch

Code :

$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 2560 x 1024, maximum 8192 x 8192
eDP-1 connected primary 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm
1280x1024 60.02*+
[...]
HDMI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 connected 1280x1024+1280+0 (normal left inverted right x axis y axis) 338mm x 270mm
1280x1024 60.02*+
[...]

En regardant la sortie de xrandr, je crois comprendre que mon système considère que j'ai un écran virtuel de 2560x1024 (en rouge dans le texte de sortie de la commande ci-dessus) constitué d'un premier écran de 1028x1024 positionné tout à gauche (en vert) et d'un second écran de 1280x1024 positionné tout à droite (en bleu). Vous comprenez la même chose que moi, ou je me gourre ?

Le truc, c'est que je n'ai qu'un seul écran de connecté sur la sortie VGA (ce qui correspondrait à la sortie identifiée par DP-1 par xrandr), rien de connecté sur le HDMI (ce qui correspond à ce qu'affiche xrandr avec les deux lignes HDMI disconnected), et rien de connecté non plus sur la sortie DVI (ce qui correspondrait à eDP-1 ?). Pourquoi le système pense-t-il que deux écrans sont connectés ? Comment le détromper ?

Toucouch

Je ne comprends pas pourquoi je ne pourrais pas configurer la taille de mes workspaces dans Fluxbox, ni pourquoi le Xorg a décrété que mon écran faisait 2560x1024... :??:

Sinon, j'ai pu revoir mes fenêtres avec :

Code :

$ wmctrl -l
0x0060000d 1 hiver xterm
[...]
$ wmctrl -i -r 0x0060000d -e 0,1280,0,1280,1024

Mais ça ne résoud pas le fond du problème...

Toucouch

Mouais... Je viens de tenter ça :

Code :

xrandr --size 1280x1024

Et ça m'a fait un écran noir bien lugubre... :sweat:
Il a fallu que je bascule en console pour tuer le X et rebooter... :/

J'ai aussi tenté ça :

Code :

wmctrl -g 1280,1024

Mais sans succès... D'après la page de man de wmctrl :

Citation :

A window manager may ignore this request.

Super ! :/

francoisp31

ahhhh ok ...
bien vu.

xrandr permettra facillement de le faire

Toucouch

Bon, apparemment, la dimension de mes bureaux (workspaces) sous Fluxbox a doublé, passant de 1280x1024 à 2560x1024.
Mais alors pour quelle raison ?? Mystère ! :??:

Du coup, les applications "invisibles" sont celles qui s'affichent dans la moitié que je ne vois pas à l'écran. C'est pour ça que je voyais bien leurs icônes et PID, mais pas leurs fenêtres.

Ce que je trouve étrange, c'est que ces dimensions semblent provenir de Xorg :

Code :

$ xdpyinfo
name of display: :0.0
version number: 11.0
vendor string: The X.Org Foundation
vendor release number: 11902000
X.Org version: 1.19.2
[...]
screen #0:
dimensions: 2560x1024 pixels (677x270 millimeters)
[...]

Alors je me dis : facile, je n'ai qu'à reconfigurer le bouzin pour retrouver mes espaces de travail en 1280x1024... Mais impossible de trouver comment faire, ni dans le doc de Fluxbox, ni dans la doc de Xorg ! En passant, c'est normal que je n'aie aucun fichier xorg.conf nulle part sur mon système ?

Je continue mes recherches, mais en attendant, si une bonne âme pouvait me donner la solution ou au moins quelques pistes, je lui en serait éternellement reconnaissant... (Si, si !) :jap:

francoisp31

arf :) ma faute ... j en utilise tellement que ca devient naturel quand je vois VM... :)

1) à vrai dire ca m 'étonne aussi mais bon....

2) des librairies je suppose liées aux applis qui échouent uniquement

j'ai pas d'autres idées :) pour l'instant.

Toucouch

Alors, précision : je parlais de WM (windows manager) et non de VM (virtual machine)... Du coup, je n'ai pas de snapshot... Je voulais dire que je n'avais pas envie d'installer Gnome ou KDE, par exemple, juste pour voir si le problème venait de Fluxbox.

Ceci dit, merci pour ta réponse, et je vais essayer de voir la config, mais :

1) je ne vois pas pourquoi la config aurait jarté du seul fait de mon upgrade ;

2) quelle partie de la config pourrait avoir un tel effet alors que tout le reste fonctionne ?

Je suis également d'accord avec toi que la testing connaît parfois ce genre de merde, et du coup, je ne vais peut-être pas trop me précipiter et attendre les prochaines mises à jour pour voir si c'est corrigé.

D'autres idées ?

francoisp31

bha dejà si tu exportes à la main ton display vers ailleurs ou au contraire vers cette VM quand tu lance ton xterm il yva ?

si oui
-problème de conf qui a pas suivi la version faut juste reinstaller/reconfigurer ta session X et ton fluxbox

si non
-reprends le snapshot de ta vm et au lieu d'un upgrade complet fait que et uniquement que les upgrade softs pour voir si c'est tjrs le cas.

--si non + tjrs pareil = rfaire ta conf complete de la vm
--si non + ça marche = renoncer à l'upgrade partie "systeme" tu est en testing c'est normal d'avoir des merdes de ce genre là.

Toucouch

Bonjour à tou(te)s,

Je viens de faire une mise à jour complète de ma Debian testing, et je suis désormais confronté à un problème bizarre.

En gros, il y a un certain nombre d'applications qui ne s'affichent pas dans mon environnement Fluxbox, notamment les applications X du genre xterm ou xcalc... Elles sont bien lancées (je les vois avec ps et même icônifiées dans le menu Fluxbox), mais leurs fenêtres ne s'affichent pas. Par contre, d'autres applis (genre Thunderbird, Firefox, rxvt...) s'affichent tout à fait normalement.

Avant de sortir la grosse Bertha, de changer de WM, etc., est-ce que quelqu'un aurait des idées, des pistes à me soumettre pour régler le problème ou du moins identifier son origine ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Edit: [Résolu]