Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1378 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Image ready ou firework??
nobock alors?
 
explique la sortit jpg :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
nobock alors?
 
explique la sortit jpg :)
Djdiox

pyksel a écrit :

même si je suis pas fan tu es à 200000000000000000 de km de la réalité...


 
Rien que ca...  :sarcastic: lol

nobock Ba aporte moi des reponsse alors.
 
ou rajoute ton du code html entre les balise?
comment on fai des sortit jpg?
 
Et l edition de texte ss image ready c une horreur, comment sa ram par raport a toshop et pareil pour la preview de filtre.
Pyksel

nobock a écrit :

png pour une photo sa sux
c bien fireworks?
jamais test.
Sinon en tant que utilisateur de image ready, ses defaut ( il son nombreux ), peu etre que c parce que je sait pas m en servir correctement en tt cas :
 
Impossible de faire un rendu avec du code ou des script perso, obliger de rouvrir chaque doc et rajouter le code a la main.
Il créé que du gif aparament, donc qd tu veux tt transformer en jpg des fois il y a des probleme ed couleur et on est obliger de rééditer la source du code.
niveau gestion de fichier c est tres moyen.
 
Par contre c est une merveille pour importer des interface faite avec photoshop, c quasi la meme chose, d ailleur on peu faire les tranche sur photoshop et faire la decoupe sous image ready.


 
Excuse moi, mais là, je m'insurge... Je suis d'accord quand tu dis que tu sais pas t'en servir correctement, aprés le reste : zéro pointé... Je suis plus adepte de fireworks, mais image ready remplit toutes ses fonctions auxquelles il est destiné... même si je suis pas fan tu es à 200000000000000000 de km de la réalité...

nobock png pour une photo sa sux
c bien fireworks?
jamais test.
Sinon en tant que utilisateur de image ready, ses defaut ( il son nombreux ), peu etre que c parce que je sait pas m en servir correctement en tt cas :
 
Impossible de faire un rendu avec du code ou des script perso, obliger de rouvrir chaque doc et rajouter le code a la main.
Il créé que du gif aparament, donc qd tu veux tt transformer en jpg des fois il y a des probleme ed couleur et on est obliger de rééditer la source du code.
niveau gestion de fichier c est tres moyen.
 
Par contre c est une merveille pour importer des interface faite avec photoshop, c quasi la meme chose, d ailleur on peu faire les tranche sur photoshop et faire la decoupe sous image ready.
Urgo Amelinckx

Djdiox a écrit :

Je voulais savoir quel était le meilleur pour vous?


 
 
 
PNG POWER ------------------> Fireworks of course  :sol:

Pyksel pas recu... T'as le bon email ?
aozora je t envoyé un mail pyksel :o
Pyksel fireworks est trés largement au dessus, oui, trés largement... facile la réponse, mais archi fausse aussi... Tout dépends de ce que tu attends d'un tel logiciel. Si tu as des découpes d'images hyper complexes à réaliser tout en gardant une ergonomie sans faille, fireworks et fait pour toi. Si au contraire quelque chose de plus simple, de plus photoshopien correspond à tes attentes choisis image ready...
aozora perso je me sens + a l'aide avec firework au niveau de la decoupe.
firework me sort des png correct pour IE...
 
malgre tout quand on utlise de base photoshop, comme image ready est livré avec c plus simple de passer par ce dernier..
Djdiox Je voulais savoir quel était le meilleur pour vous?

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR