Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1368 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Problème de taille d'une image dans photoshop
netbios

justeleblanc a écrit :

c'est donc toi la femelle !  [:chris barnes]


 
 :lol:  
 
La femelle :
 
http://guillaumelecerf.free.fr/gal [...] -copie.jpg  


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
netbios

justeleblanc a écrit :

c'est donc toi la femelle !  [:chris barnes]


 
 :lol:  
 
La femelle :
 
http://guillaumelecerf.free.fr/gal [...] -copie.jpg  

justeleblanc


c'est donc toi la femelle !  [:chris barnes]

netbios

liverpowen a écrit :

comme c'est mignon  :D


 
Je vous présente mon mâle :
 
http://guillaumelecerf.free.fr/gal [...] G_2619.jpg  

liverpowen

netbios a écrit :

Merci,  
 
je vais lui demander ça (il va finir par croire que je m'y connais  :D  ).
 
La définition n'est pas primordiale, c'est pour le fond du terrarium de mes varans  ;)


 
comme c'est mignon  :D

netbios

The-Shadow a écrit :

Oui, ça devrait être suffisant. Ca risque de pixeliser un peu, mais pour une affiche de cette taille, ce n'est pas très grave, 80x60 le but n'est certainement pas de rester coller le nez dessus.
Cela dit, ça dépend d'autres paramètres comme la linéature, le meilleur conseil que j'ai à te donner c'est de demander directement à l'imprimeur qui connait bien sa machine et quel système d'épreuvage il utilise. Si, par exemple, il te fait un cromalin, demande lui de diminuer la linéature (50 normalement, la moitié de la résolution en dpi), cela te fera une trame plus grosse mais donnera moins l'impression de pixellisation, de la même façon que les affiches 4mx3m qui ne sont pas imprimés à 300dpi. ;)


 
Merci,  
 
je vais lui demander ça (il va finir par croire que je m'y connais  :D  ).
 
La définition n'est pas primordiale, c'est pour le fond du terrarium de mes varans  ;)  
 
 

The-Shadow

netbios a écrit :

Tant de passion pour une petite question :D
 
Merci beacoup pour votre réponse, j'ai passé la résolution en 100 dpi pour préparer une impression 80x50.
 
Ca sera suffisant en terme de qualité pour une impression dans cette dimension ?
 
En fait, je dois amener cette image chez un de mes clients photograveurs qui me la sortira sur une imprimante d'épreuvage.
 
Merci encore


Oui, ça devrait être suffisant. Ca risque de pixeliser un peu, mais pour une affiche de cette taille, ce n'est pas très grave, 80x60 le but n'est certainement pas de rester coller le nez dessus.
Cela dit, ça dépend d'autres paramètres comme la linéature, le meilleur conseil que j'ai à te donner c'est de demander directement à l'imprimeur qui connait bien sa machine et quel système d'épreuvage il utilise. Si, par exemple, il te fait un cromalin, demande lui de diminuer la linéature (50 normalement, la moitié de la résolution en dpi), cela te fera une trame plus grosse mais donnera moins l'impression de pixellisation, de la même façon que les affiches 4mx3m qui ne sont pas imprimés à 300dpi. ;)

netbios Tant de passion pour une petite question :D
 
Merci beacoup pour votre réponse, j'ai passé la résolution en 100 dpi pour préparer une impression 80x50.
 
Ca sera suffisant en terme de qualité pour une impression dans cette dimension ?
 
En fait, je dois amener cette image chez un de mes clients photograveurs qui me la sortira sur une imprimante d'épreuvage.
 
Merci encore
CCIman

Gauvain a écrit :

Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ?


Tu es quand même très aggressif, joyeux noel!

liverpowen

justeleblanc a écrit :

mais foutez les dehors merde...


 
heureusement qu'ils ont pensé a repondre a la question de netbios  
mais foutez les dehors quand même  :o

justeleblanc mais foutez les dehors merde...
The-Shadow

Gauvain a écrit :

Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge...


L'arrogant voit une insulte là où le sage réfléchi.
 
Vive le grand schtroumph.

liverpowen

Gauvain a écrit :

Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge...


 
euh  à vrai dire ... c'est toi qui a commencé a l'insulter mais bon ....  :D  
je ne dis rien .... je ne dis rien ... je ne suis meme pas là !!! http://crayon29.neuf.fr/blue-aircon.gif

Gauvain Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge...
The-Shadow Ouai, joyeux nowell à tous. :D
liverpowen et joyeux noel bien sur  :D
The-Shadow

Gauvain a écrit :

Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ?


 :sleep: Bonjour l'ego démesuré.
Le nain il travaille peut-être dans ce milieu depuis plus longtemps que toi. :)
 
Edit : Devant tant d'arogance, j'ai fais une petite recherche sur le forum, j'ai vu qu'en 2002, tu demandais des infos sur le flashage, moi en 2002, j'avais déjà été 2 fois responsables techniques chez des flasheurs alors comme dirait le grand schtroumph, dans la taille, tout est question de relativité, le nain est beaucoup plus grand que la mouche.

Gauvain Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ?
The-Shadow

Gauvain a écrit :

Bon tout ça ne veut rien dire.


Tout ce que tu ne comprends pas ne veut pas forcément rien dire.

Gauvain Bon tout ça ne veut rien dire.
 
Question pour commencer : que veux tu faire exactement avec cette image ? vas tu la donenr chez l'imprimeur ou l'imprimer chez toi ?
 
Pour le faire chez l'imprimeur, laisse tomber, au mieux tu n'auras qu'une image de 30x20cm à 300dpi (résolution imprimeur) et 61x41cm à 150dpi (on va dire qualité imprimante maison).
 
Pour ça, simple décoche l'option "Rééhantillonage", et rentre la taille que tu veux en cm ou la résolution que tu veux en dpi (pixel/pouce).
 
a++
 
Gauvain
Ps: n'oublie pas que si c pour l'imprimeur, il lui faut une image en CMJN
The-Shadow Un pouce étant en gros, équivalent à 2,54 cm.
ta résolution étant de 2700 pixels par pouce, donc, 2700 pixel pour 2,54cm, cela nous donne :
3636 / 2700 = 1,34 pouces soit (1,34 x 2,54=)  3,42 centimètres.
NaZbroK67 :ouch: oui  c'est énorme !
essai de mettre en 300
justeleblanc 2700 pixels/ pouce ça me parait énorme non ?
netbios Bonjour,
 
Je rencontre un problème que je ne comprends pas avec une image que je souhaite redimensionner dans photoshop.
 
Les infos sur l'image en question :
 
http://guillaumelecerf.free.fr/image.jpg  
 
Lorsque j'ouvre photoshop et que jeveux redimensionner l'image, voici les infos affichées :
 
http://guillaumelecerf.free.fr/image2.jpg  
 
Pourquoi la taille en cm est elle de 3 cm ?
 
Comment puis-je rendre cette image prête à l'impression pour 80*50 cm ?
 
Merci

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR