|
Sujet : proposition imprimeur |
| leserigraphe |
Harrybeau1 a écrit :
Hey y'a pas que moi pour te répondre sur HFR ! :D Ah bah si… visiblement y'a pas grand monde qui est connecté à cette heure-ci… 1- N'écris pas en gras stp, ça pique les yeux un chouilla… [édite… ;) ]
2- Ne rentre pas dans des grands calculs matheux avec le client direct. Lui ce qu'il doit entendre c'est :
" Images non conformes, impossible à incorporer cause résolution beaucoup trop faible". Le fait de prononcer le mot "conforme" [conformité donc] retourne ton client à sa responsabilité. Laisse tomber les ppp et autres gâteries avec eux. Tu va t'user.
Dis simplement que les sources fournies ne sont pas compatibles avec de l'offset.
Insiste sur le fait d'obtenir des sources de remplacement de qualité, numériques ou argentiques. Bon aprèm l'ami. :jap:
|
Parait ta réponse. Je la garde !
|
| pangloss |
j'ai mis ça comme réponse, j'arrête de t'embêter avec ça après, je veux juste savoir si c'est à peu près correct ou non :
"Je pense que l'inforgraphiste en question n'a pas du faire le ré-échantillonnage des photos pour voir qu'elle taille de sortie elle obtenait... C'est, en revanche, ce que j'ai instantannément fait moi-même quand j'ai reçu les photos par mail. Je l'avais d'ailleurs indiqué dans mon mail.
pour rappel :
"Merci beaucoup pour l'envoi.
Malheureusement, la photo est un JPEG de 96 PPP, à l'impression la photo ferait... 3cm sur 2 cm." Message du 02/03/2012"
Le ré-échantillonnage n'est rien d'autre que la modification de la résolution de l'image pour passer de 72 ou 96 PPP à 300 PPP (taille minimale pour l'impression), vous obtenez alors la taille de sortie de l'image pour impression. En somme, mode CMJN, taille d'image.
Vous avez ce que l'imprimeur sera capable d'exploiter sans abaisser exagérement la qualité des images pour l'ensemble du livre !!
Concrètement : avec une résolution de 72 ppi, réduite à 24 % dans un bloc InDesign, la résolution de sortie de cette image devient 300 ppi, ( 72/24*100=300). Vous divisez la taille par 4, tout simplement.
Voilà pourquoi je disais qu'on obtiendrait du 3cm sur 2 après transformation.
exemple :
pour l'image photo IMG_0731 (72ppp), taille après ré-échantillonnage : 2,82 cm sur 4, 23 cm en 300 PPP.
Toutes les images de la 2eme fournée (la radiothérapie) seront en 4cm sur 2cm.
Pour la photo de famille en 96 PPP, c'est un poil mieux :
taille après ré-échantillonnage : 11,73 sur 2,97 cm.
Pour une grande photo de famille, c'est assez ridicule.
Je ne peux pas abaisser davantage la taille des images sans impacter la qualité des images. Si l'infographiste connait une technique magique pour le faire, je serais très curieux de l'entendre pour notamment la faire partager à tous les maquettistes.
"
Je ne dis pas de bêtises là harrybeau non ? |
