Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2607 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : [Le Tour de France 2005] Topic Cyclisme, dopage & debats
Tietie006 Johan Museuuw:
 
"Le dopage faisait partie de la vie quotidienne du peloton", dans les années 90.
 
http://www.eurosport.fr/cyclisme/m [...] tory.shtml
 
On peut déchoir tous les vainqueurs du Tour de France, dans les années 90 ...et pas besoin de promouvoir les seconds ou les troisièmes, puisqu'ils étaient tout aussi dopés que les premiers.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Tietie006 Johan Museuuw:
 
"Le dopage faisait partie de la vie quotidienne du peloton", dans les années 90.
 
http://www.eurosport.fr/cyclisme/m [...] tory.shtml
 
On peut déchoir tous les vainqueurs du Tour de France, dans les années 90 ...et pas besoin de promouvoir les seconds ou les troisièmes, puisqu'ils étaient tout aussi dopés que les premiers.
Goldos

BillyCorgan a écrit :

http://www.lemonde.fr/sports/artic [...] _3242.html
 
Lance Armstrong se remet en selle

Quelques heures après le lancement de rumeurs concernant son éventuel retour, Lance Armstrong a confirmé, mardi 9 septembre, via une vidéo sur son site Internet, qu'il reprenait la compétition de haut niveau. "Je suis heureux d'annoncer ma décision de reprendre ma carrière de cycliste professionnel afin de faire prendre encore plus conscience aux gens du fléau qu'est le cancer", a expliqué le coureur américain. "Rien que cette année, environ huit millions de personnes dans le monde vont mourir du cancer, plus encore vont souffrir, pas seulement de la maladie mais également des stigmates qu'elle laisse au niveau social. Il est temps de traiter ce sujet à un niveau global", a-t-il ajouté.
 
L'Américain Lance Armstrong, qui courait pour Discovery Channel en 2005, pourrait revenir dans le peloton au sein d'une équipe kazakhe en 2009.
Les faits Cyclisme : Armstrong, un hypothétique retour
Au-delà de son implication dans la lutte contre le cancer – lui-même avait vaincu un cancer des testicules –, Lance Armstrong reprend le vélo, et ce n'est pas a priori pour faire de la figuration. Septuple vainqueur de la Grande Boucle de 1999 à 2005, le Texan a annoncé, dans un entretien publié sur le site de l'hebdomadaire américain Vanity Fair, qu'il comptait "essayer de remporter un huitième Tour de France".
 
TESTS SANGUINS PUBLIÉS SUR INTERNET
 
Les modalités de son retour n'ont, en revanche, pas été précisées. L'Américain le fera lors d'une conférence de presse à New York le 24 septembre. Mardi, le site Web du magazine spécialisé VeloNews affirmait que Lance Armstrong s'engagerait dans l'équipe Astana, une information aussitôt démentie par la formation kazakhe. Johan Bruyneel, manager général d'Astana et ancien directeur sportif d'Armstrong chez l'US Postal et Discovery Channel, estimait qu'il ne s'agissait que d'une "rumeur", tout en précisant : "Nous sommes proches l'un de l'autre et s'il devait reprendre la compétition, je ne pourrais imaginer que ce soit chez CSC ou Rabobank."
 
A bientôt 37 ans – le 18 septembre –, le pari de Lance Armstrong, qui avait pris sa retraite au lendemain de son dernier succès au Tour de France 2005, paraît osé. Le cycliste dit s'être décidé en août, lors d'une des plus éprouvantes courses de moutain bike (VTT spécial montagne) des Etats-Unis, où il a terminé second. Interrogé sur son âge, il a cité d'autres athlètes qui avaient réussi de grandes performances tardives, comme récemment, aux Jeux olympiques, la nageuse américaine Dana Torres – trois médailles d'argent à 41 ans. "Les sportifs âgés sont très performants, posez la question à des physiologistes du sport renommés et ils vous diront que la barrière de l'âge est une légende", a assuré Lance Armstrong.
 
Le retour de Lance Armstrong va également relancer les spéculations sur les lourds soupçons de dopage qui pesaient sur lui à l'époque de ses exploits. Le cycliste américain les a déjà devancées : il a annoncé qu'il publiera sur Internet les résultats de ses tests sanguins afin de prouver qu'il est un coureur propre.


 
Etonnant...  [:cosmoschtroumpf]


 
 
 
Pounaide :o
 
 
J'espère des tests égaux pour les autres coureurs, on aurait alors une belle "surprise"..... :/

Oceanborn Ca sert à quoi de poster ici alors que ca en parle dans tous les topics vélo plus récents ?
Tietie006

srfcboy a écrit :

Frank Vandenbroucke vient de mourir pendant des vacances au Sénégal, triste destin :/


 
Incroyable et triste nouvelle !  :ouch:

srfcboy Frank Vandenbroucke vient de mourir pendant des vacances au Sénégal, triste destin :/
BillyCorgan http://www.lemonde.fr/sports/artic [...] _3242.html
 
Lance Armstrong se remet en selle

Quelques heures après le lancement de rumeurs concernant son éventuel retour, Lance Armstrong a confirmé, mardi 9 septembre, via une vidéo sur son site Internet, qu'il reprenait la compétition de haut niveau. "Je suis heureux d'annoncer ma décision de reprendre ma carrière de cycliste professionnel afin de faire prendre encore plus conscience aux gens du fléau qu'est le cancer", a expliqué le coureur américain. "Rien que cette année, environ huit millions de personnes dans le monde vont mourir du cancer, plus encore vont souffrir, pas seulement de la maladie mais également des stigmates qu'elle laisse au niveau social. Il est temps de traiter ce sujet à un niveau global", a-t-il ajouté.
 
L'Américain Lance Armstrong, qui courait pour Discovery Channel en 2005, pourrait revenir dans le peloton au sein d'une équipe kazakhe en 2009.
Les faits Cyclisme : Armstrong, un hypothétique retour
Au-delà de son implication dans la lutte contre le cancer – lui-même avait vaincu un cancer des testicules –, Lance Armstrong reprend le vélo, et ce n'est pas a priori pour faire de la figuration. Septuple vainqueur de la Grande Boucle de 1999 à 2005, le Texan a annoncé, dans un entretien publié sur le site de l'hebdomadaire américain Vanity Fair, qu'il comptait "essayer de remporter un huitième Tour de France".
 
TESTS SANGUINS PUBLIÉS SUR INTERNET
 
Les modalités de son retour n'ont, en revanche, pas été précisées. L'Américain le fera lors d'une conférence de presse à New York le 24 septembre. Mardi, le site Web du magazine spécialisé VeloNews affirmait que Lance Armstrong s'engagerait dans l'équipe Astana, une information aussitôt démentie par la formation kazakhe. Johan Bruyneel, manager général d'Astana et ancien directeur sportif d'Armstrong chez l'US Postal et Discovery Channel, estimait qu'il ne s'agissait que d'une "rumeur", tout en précisant : "Nous sommes proches l'un de l'autre et s'il devait reprendre la compétition, je ne pourrais imaginer que ce soit chez CSC ou Rabobank."
 
A bientôt 37 ans – le 18 septembre –, le pari de Lance Armstrong, qui avait pris sa retraite au lendemain de son dernier succès au Tour de France 2005, paraît osé. Le cycliste dit s'être décidé en août, lors d'une des plus éprouvantes courses de moutain bike (VTT spécial montagne) des Etats-Unis, où il a terminé second. Interrogé sur son âge, il a cité d'autres athlètes qui avaient réussi de grandes performances tardives, comme récemment, aux Jeux olympiques, la nageuse américaine Dana Torres – trois médailles d'argent à 41 ans. "Les sportifs âgés sont très performants, posez la question à des physiologistes du sport renommés et ils vous diront que la barrière de l'âge est une légende", a assuré Lance Armstrong.
 
Le retour de Lance Armstrong va également relancer les spéculations sur les lourds soupçons de dopage qui pesaient sur lui à l'époque de ses exploits. Le cycliste américain les a déjà devancées : il a annoncé qu'il publiera sur Internet les résultats de ses tests sanguins afin de prouver qu'il est un coureur propre.


 
Etonnant...  [:cosmoschtroumpf]

belgique AH merde, je voulais poster dans l'autre topic :D
dark matter :??:
belgique

Citation :

ULLRICH GAGNE EN APPEL
 
"Je suis content qu'on mette enfin des limites aux accusations sans preuve. Raconter n'importe quoi sur mon compte doit désormais avoir des conséquences". Jan Ullrich est rassuré et peut respirer. Vainqueur en appel, l'Allemand, qui avait porté plainte contre le docteur Werner Franke, a appris avec soulagement que le tribunal de Hambourg lui avait donné raison. Franke avait accusé Ullrich de dépenser 35 000 euros par an pour ses achats de produits dopants.

Alysum :D
dark matter

hourman a écrit :

il perd pas ses titres mais:
-l'UCI sera obligé de mettre en oeuvre les nouveaux tests EPO et mettre en place le même système FIAA (féd internat d'athlétisme) (avec exclusion définitve après récidive et contrôles lors de l'entrainement)
 
-LA perd toute crédibilité pour ses futurs procès:

Citation :

Les révélations de L'Equipe ne seront cependant pas sans effet : elles devraient en particulier apporter un peu d'eau au moulin de la compagnie d'assurance texane SCA Promotions, avec laquelle le coureur est en conflit à propos d'une somme de 5 millions de dollars, que l'assureur refuse de lui verser pour sa victoire dans le Tour 2004. "Pour mes clients, c'est une preuve matérielle et plus seulement des suspicions, explique Me Thibault de Montbrial, qui défend les intérêts de la société en France. Lorsqu'il a signé le contrat en 2001 avec SCA Promotions, il leur a caché un élément essentiel : qu'il s'était dopée en 1999, poursuit l'avocat. Il n'a pas respecté la bonne foi contractuelle." Un procès est prévu fin 2006 au Texas.


+ le procès contre l'auteur de LA confidential.
+ le procès contre un ex-employé.
sans oublier les procédures qui vont être réouvertes vues les dernières révélations.
 
tout ça, ce n'est pas rien. :jap:


 
Finalement, son après-carrière s'annonce assez "chargé". :sarcastic:

Snev

SOF40 a écrit :

officieusement il en apas gagné un de toute façon vu qu'il a toujours ete archi dopé. en 99 c'etait l'epo, et apres c'etait autre chose.


si tu pars dans cette logique, alors jamais personne n'a gagné le tour de france ... :D

SOF40 n'empeche, quand on voit qu'il a souscrit cette assurance, on se dit qu'il etait pres a tout pour touché son pognon. Comment pouvais savoir qu'il allait survollé le tour de france sans connaitre de defaillance. A part avoir une longueur d'avance sur le dopage, je vois pas .
hourman

SOF40 a écrit :

ben tant qu'il est pas detroné, il va le resté. de toute façon vu que le controle n'est pas vraiment officiel, ya pas de chance qu'il perde ses titres meme si tout le monde sait qu'il est dopé


 
il perd pas ses titres mais:
-l'UCI sera obligé de mettre en oeuvre les nouveaux tests EPO et mettre en place le même système FIAA (féd internat d'athlétisme) (avec exclusion définitve après récidive et contrôles lors de l'entrainement)
 
-LA perd toute crédibilité pour ses futurs procès:

Citation :

Les révélations de L'Equipe ne seront cependant pas sans effet : elles devraient en particulier apporter un peu d'eau au moulin de la compagnie d'assurance texane SCA Promotions, avec laquelle le coureur est en conflit à propos d'une somme de 5 millions de dollars, que l'assureur refuse de lui verser pour sa victoire dans le Tour 2004. "Pour mes clients, c'est une preuve matérielle et plus seulement des suspicions, explique Me Thibault de Montbrial, qui défend les intérêts de la société en France. Lorsqu'il a signé le contrat en 2001 avec SCA Promotions, il leur a caché un élément essentiel : qu'il s'était dopée en 1999, poursuit l'avocat. Il n'a pas respecté la bonne foi contractuelle." Un procès est prévu fin 2006 au Texas.


+ le procès contre l'auteur de LA confidential.
+ le procès contre un ex-employé.
sans oublier les procédures qui vont être réouvertes vues les dernières révélations.
 
tout ça, ce n'est pas rien. :jap:  

SOF40 officieusement il en apas gagné un de toute façon vu qu'il a toujours ete archi dopé. en 99 c'etait l'epo, et apres c'etait autre chose.
noldor

SOF40 a écrit :

ben tant qu'il est pas detroné, il va le resté. de toute façon vu que le controle n'est pas vraiment officiel, ya pas de chance qu'il perde ses titres meme si tout le monde sait qu'il est dopé


oui, mais justement : l'equipe dit le sextuple alors qu'il est septuple vainqueur (enfin officiellement :o=

SOF40 ben tant qu'il est pas detroné, il va le resté. de toute façon vu que le controle n'est pas vraiment officiel, ya pas de chance qu'il perde ses titres meme si tout le monde sait qu'il est dopé
noldor L'Equipe continue à le nommer sextuple vainqueur :D :  
 
(extrait du site de l'equipe aujourd'hui 30/08)
"Par ailleurs, le sextuple vainqueur de la grande Boucle avait répété qu'il n'avait jamais eu recours aux produits dopants pendant sa carrière."
SOF40 comme je suis content qu'il soit enfin reconnu officielement dopé :)
 
merci l'equipe!
hilts Au temps pour moi, j'ai du taper trop vite je pense :/ sur les Riis et Pantani, c'est clair que ça se passe de commentaires, mais bon, attaquer un mort, meme si c'est une mort liée au dopage, ça personne le fera, car les morts sont intouchables.
Y a rien qu'à voir les records du monde de griffith joyner (pas sur de l'ortho) en athlé, ce sont les plus suspicieux, mais c'est pas pour autant qu'ils ne sont pas tout simplement éffacés des tablettes comme celui de ben johnson à seoul par exemple...
alvas

hilts a écrit :

Non, il serait "que" quadruple vainqueur du Tour, il récupererait les victoires en 200-2001-2003, les 2 autres fois où il a terminé 2e, c'était contre Riis et Pantani (dopé aussi, mais on peut plus rien contre lui, il est mort), et en 2004-2005, il a fait que 4 et 5e  :(  
Enfin bon, je dis qu'une chose, rendez lui ses tours qui lui ont été volés par un tricheur.  :o


 
je suis au courant, et si tu veux etre précis, c'est 4e et 3e en 2004 et 2005
mais Riis et Pantani, ça se passe de commentaires je pense  [:itm]

wolfy187 quel boulet ce type!et on dit que virenque est un navet(il a nié l'évidence pendant plus d'un an).armstrong va t'il battre ce record?il a encore de la marge.
c'était surement une pommade de selle a l'epo :)
Floleb7

Citation :

Armstrong: "La chasse aux sorcières continue" Le 23/08/2005 - 10:59
 
Informé des révélations de L'Equipe dès lundi, Lance Armstrong s'est imédiatement défendu à propos de son présumé domage à l'EPO. "L'Equipe, affirme que mes échantillons de 1999 étaient positifs. Malheureusement, la chasse aux sorcières continue et l'article de demain n'est rien moins que du journalisme de tabloïd", a déclaré le septuple vainqueur du Tour de France sur son site officiel avant d'insister "Je redis simplement ce que j'ai dit à maintes reprises: je n'ai jamais pris aucun produit dopant".


 
au vu des documents dans l'équipe il devrait adopter un profil bas :o

hilts

alvas a écrit :

ça sera Ullrich le sextuple vainqueur \o/


Non, il serait "que" quadruple vainqueur du Tour, il récupererait les victoires en 200-2001-2003, les 2 autres fois où il a terminé 2e, c'était contre Riis et Pantani (dopé aussi, mais on peut plus rien contre lui, il est mort), et en 2004-2005, il a fait que 4 et 5e  :(  
Enfin bon, je dis qu'une chose, rendez lui ses tours qui lui ont été volés par un tricheur.  :o

jeep05

thral a écrit :

Pas Montcoutié  :ange:   Il faut défendre les quelques % de coureurs propres du peloton qui ont tres peu de chance de briller mais dont la victoire est d'autant plus belle.


faut pas défendre les innocents, mais accuser les coupables   [:aloy] [:jofusion]

thral La 2 c'est  de gentils hyppocrytes en ce qui concerne le dopage (sauf Chêne mais il est parti :/ ). Enfin en même temps ils sont sympathiques.
canardeur

Loopkin a écrit :

Qu en pense Jean René Godard ?  :whistle:


 
il est vraissemblablement et incomtestablement effondré  :o

Loopkin Qu en pense Jean René Godard ?  :whistle:
canardeur

mammaur a écrit :

Armstrong dehors sale ricain de medeux. Et il fait son show en plus, j'hallucine. Quel guignol celui-là alors.


 
 [:violon]

mammaur Armstrong dehors sale ricain de medeux. Et il fait son show en plus, j'hallucine. Quel guignol celui-là alors.
thral

jeep05 a écrit :

ils sont tous dopés  [:spamafote]


 
Pas Montcoutié  :ange:   Il faut défendre les quelques % de coureurs propres du peloton qui ont tres peu de chance de briller mais dont la victoire est d'autant plus belle.

af_airone

Floleb7 a écrit :

un des mieux chargés pas forcément un des +


ben sur un seul et meme tour six fois positifs a l epo c est un beau ratio ;)

Floleb7 un des mieux chargés pas forcément un des +
af_airone en 99 ils avaient trouvé des corticoides en effet mais ils avaient dit que c etait une erreur il avait pris une pommade pour la selle
 
enfin c pas le seul dopé mais c t surement un des plus chargés c est ca qui est tres laid pour un vainqueur du tour
il a fait plusieurs cure d epo sur le mem tour pour s assurer la victoire..
en plus du reste....
babyboy4

verdoux a écrit :

Ils devront peut être descendre beaucoup plus bas dans le classement pour trouver un non dopé :o


 
moncoutié le "coureur propre", celui qui rend ses lettres de noblesse au cyclisme dixit Sanier et jaja. :)

verdoux

alvas a écrit :

ça sera Ullrich le sextuple vainqueur \o/


Ils devront peut être descendre beaucoup plus bas dans le classement pour trouver un non dopé :o

Floleb7

babyboy4 a écrit :

et puis quoi aussi.
moi y a 1 truc que je comprends pas c qu'il etait censé etre dopé en 99 ok.
mais alors en 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y a plus rien.
c etrange.
si je me souviens bien il avait deja eteait annoncé positif a quelque chose en 99 mais avait été blanchi a aue d'une pomade. si quelqu'un pouvait me rappeler a quel test il etait positif ? merci.
sinon bah encore l'equipe qui devient selon moi de + en + un journal a sensation.
ce qui m'avait franchement deplu c la maniere dont ils avaient parlé d'armmstrong a la fin de son regne ; du style "c cool mais tu te casse maintenant".
par contre je sais pas si vous en avez parlé mais l' edito de l'equipe magazine sur armstrong etait formidable.
 
en esperant ne pas trop me faire incendier :D .


parce qu'en 99 le protocole n'était pas valide ni connu donc les coureurs n'ont pas utilisé des procédés pour masquer l'utilisation d'EPO  
il n'y avait aucun vrai test pour vraiment le détecter  
après le protocole a été connu donc les coureurs ont utilisé des trucs pour ne pas se faire avoir lors des controles (transfusion de sang "propre" par exemple) ou ont diminué les prises pour que ce soit quasi indétectable par la suite

jeep05 ils sont tous dopés  [:spamafote]

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR