 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Le topic Wikipédia (sondage inside) | |
| Plam | Plop, je veux bien déterrer ce topic si jamais il y a ici des contributeurs sur la version US pour m'aider avec un article en draft :jap: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Plam | Plop, je veux bien déterrer ce topic si jamais il y a ici des contributeurs sur la version US pour m'aider avec un article en draft :jap: |
| Tietie006 |
Non mais je te chambrais ... [:tietie006:2] mais c'est vrai qu'on aurait pu, sur Hardware, faire un réseau pour enrichir Wikipedia. Enfin moi j'écris de temps en temps sur Wiki, suivant mes lectures. |
|
| Tietie006 |
Ouah, ce déterrage de topik ! :D Je viens d'ajouter une information tirée du livre de Jean Lopez, Barbarossa 1941 : une guerre absolue, sur le rôle joué par Helga von Hammerstein, dans l'exfiltration d'un compte-rendu entre Hitler et des généraux, le 3 février 1933, chez le chef de la Reichswehr, Kurt von Hammerstein, le père d'Helga, qui a atterri à Moscou via l'amant d'Helga, Leo Roth. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kurt_ [...] ième_Reich |
| C'est quoi cette nouvelle mise en page toute pourrite sur Wikipedia FR ? [:alph-one]
Optimisée pour les écrans 800x600 :pfff: |
| basketor63 | c'est moi où c'est vraiment merdique le système d'édition ? :o
c'est vraiment gênant que texte et méta données soient mélangés on perd plus de temps à mettre en forme que à vraiment discuter |
| _tchip_ | bah donne :o |
| Groomy | Il y a que moi qui peut plus supporter la photo de "Sebastien" en haut de chaque article de wiki ? |
| C'est correct par rapport a ca c'est sur, on dirait que c'est pas la meme personne qui a ecrit :o Mais le reste est quand meme a revoir, c'est parseme de details typiques de mauvais articles, par exemple la ou on apprend que Sinik est le proprietaire d'un "4x4 de marque Mercedes" :o |
| rienderien | J'ai parcouru le reste de l'article et finalement à part cette partie c'est correct. |
| rienderien | On dirait un enfant qui raconte une histoire "eh bah il a fait ça...et il lui a dit...et il a répondu...et après il a...ensuite il est devenu..."
Mais on voit quand même que l'auteur du texte a essayé de prendre un ton un peu sérieux. D'un côté ça me fait de la peine de l'autre c'est mignon de voir l'effort qui a été fait. En fait si le gars à plus de 20 ans je suis un peu triste pour lui :sweat: Mais de toute façon le problème c'est les citations des chansons :D T'auras beau faire rédiger l'article par un vieillard de l'académie française quand t'as ça à placer ça ruine forcément ton article
|
| Ohlolo je viens de trouver un des articles les plus mal ecrits que j'aie jamais vus. Il s'agit de l'article sur ce grand artiste francais, j'ai nomme Sinik :o
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinik Je ne resiste pas a reproduire la section "Embrouilles entre rappeurs":
|
| rienderien |
|
| vended | Quelqu'un pourrait m'aider ? [:luque]
Je voudrais mettre ce fichier : http://img4.hostingpics.net/pics/5 [...] rnment.png à la place de celui de cette page : http://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] rnment.svg Mais impossible d'y arriver. Ça me met "File extension does not match MIME type." alors que tout est comme il faut. [:canardeur] |
| cappa |
|
| mini-mousaille | Ah oui, quand même :o
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst% [...] 9lectoraux c'est sur, il y a des vraies personnes passionnées derrière, sans doute des spécialistes, même reconnus (universitaires, chercheurs, etc.) |
| vended | Oui, surtout que les conditions d'accession ( et de maintien ! ) d'un article dans ces catégories ont étés encore d'avantage ressérées il n'y a pas si longtemps.
Celui sur les systèmes électoraux. :love: |
| mini-mousaille | certains articles de Wikipedia m'épatent, je jette souvent un coup d'œil sur les articles mis en Une et je suis à chaque fois bluffé par le contenu en simple badaud. Par exemple avec cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_au_Moyen_%C3%82ge Les étoiles jaunes et argentées pour désigner les articles de qualité et les bons articles, c'est vraiment un plus ! |
| Lolo le 13 |
|
| _tchip_ | En tout cas, vu son écriture, il applique ses principes en évitant d'y aller. |
| Timoonn | Argumente :o pourquoi tous n'auraient pas accès à la culture?
(c'est plutôt de la connaissance que de la culture, btw :o) |
| zolpidem | wikipedia, ou comment instruire le bas peuple et rendre disponible a la portée de tous la culture.
je cautionne pas. |
| vended |
|
| vended | J'ai ce message d'erreur quand j'essaie de "Téléverser une nouvelle version de ce fichier."
|
| vended | :??: Ben tu va sur wikimedia et tu fait une recherche sur quelques mots clés, de préférence en anglais si tu veut plus de résultats.
Comme pour tout internet, quoi. |
| mini-mousaille | lien ??!, ça m'intéresse (côté féminin bien sur) :p |
| Koko90 | Faut bien des photos libre de droits pour illustrer les articles sur les organes génitaux et les positions sexuelles. Sur commons on ne peut pas mettre de photos protégées par la propriété intellectuelle (donc c'est raté pour scanner un bouquin d'anatomie ou un numéro de Playboy).
De plus il me semble que les catégories principale sont maintenant fermées (avec une justification du genre "on a assez de bites pour illustrer tous les articles sur le sujet pour l'éternité" ). Et puis personne n'échappe à la rule 34. Mais sur le fond je suis d'accord avec toi. Ce paquet d'images de cul fait un peu tache. |
| vended | Ce n'est pas tellement la quantité qui m'a interloqué. C'est sur que même plusieurs pages, comparé à l'ensemble de wikimédia ou de n'importe quel réservoir à photos du net, ce n'est rien du tout.
C'est surtout la démarche. Mettre des photos tirés de revues, livres ou sites spécialisés, d'accord. Mais quand on commence à voir n'importe quel internaute se photographier l'entrejambe pour la mettre en image d'une encyclopédie en ligne. Moi je trouve ça bizarre. [:cerveau spamafote] |
| Koko90 | Les images de cul représentent moins d'1% de commons.
Bref, ça vaut pas imagefap. |
| vended | :jap: Je me rappelle pourtant avoir regarder partout sur la page, y compris celle de wikimedia. :sweat: Alors je me demande s'il ne faut pas attendre quelques jours/contributions avant de pouvoir modifier des images une fois inscrit sur wiki. [:klemton] Au passage, en parlant de wikimedia, c'est vraiment devenu un réservoir à photo de cul. [:ddr555] A croire que c'est la nouvelle mode de mettre une photo de sa bite ou de son minou sur le net, au prétexte de servir d'illustration à des articles wiki, type "regarder voilà mes photos de vacance dans un camp naturiste avec robert et Germaine", "Tenez une photo en gros plan de mon cul" ou même "Regarder je me suis épiler la chatte en forme de cœur" [:mauvlam:1] |
| Koko90 |
|
| mini-mousaille | Campagne d'appel aux dons réussie !
16 millions de $ récoltés en 50 jours ! Bon boulot ! Longue vie à Wikipedia ! |
