Topic latin

 
Oui c'est logique quand on sait quel mot correspond à quoi, ce serait bien que je me fasse un peu de latin un de ces jours hé hé, je mets ça sur la liste.
 
Merci à toi !  :jap:

L'e-dans-l'a n'existe pas en latin classique à ma connaissance. On le trouve après, en latin médiéval et plus tard.

 
J'aurais été incapable de dire que c'était une erreur ha ha.  
 
Tu sais s'il faut ligaturer le « a » et le « e » ? dans aeterna ?

Pour la prise de tête, je suis quelqu'un de très perfectionniste et pour moi c'est davantage un plaisir d'apprendre qu'un effort désagréable. ;)

Alors j'ai un pote qui m'a dit que aeternæ est le pluriel féminin. Or, somnia est le pluriel neutre. Donc somnia aeterna car somnia est au neutre donc aeterna doit être au neutre. Ce qui donne : Tempus fugit, somnia aeterna !  :)

Si vraiment tu veux te prendre la tête avec l'opposition tu peux cherche une liste des conjonctions et fais le tour pour voir si l'une te conviendrait (autem ?).
Personnellement je ne mettrai rien, le latin est une langue économe, moins il y en a, mieux c'est. Il vaut mieux jouer sur la construction de la phrase (créer une opposition par exemple en choisissant une construction où les deux parties se repondent).

Je ne connais pas de synonyme a somnium, donc je garderais somnia.
Pour aeternae, selon Olivetti, il y a comme synonyme perrenis (qui a le sens de "durable dans le temps" je crois que c'est plutôt utilisé pour des choses concrètes (à vérifier)), et "sempiternus" ("sempiternel" sur la racine de "toujours", je crois qu'il s'agit plutôt de l'idée de quelque chose qui revient régulièrement (à vérifier aussi))... Si tu veux vraiment faire le tour de toutes les possibilités, jette un oeil aux Mots Latin de Félix Martin, remonte vers les racines des mots et tous les mots composés de cette racine, ça te donnera une idée plus juste du sens des adjectifs.

Très franchement, aeternus me paraît très bien. C'est beaucoup de prise de tête pour une si petite phrase :D

Oh merci d'avoir répondu. ;)

Alors ce qui me gêne, je ne sais pas trop. Disons que je ne maîtrise pas du tout le latin et je ne fais pas forcément confiance aux traductions automatiques donc je préfère avoir un retour de gens qui s'y connaissent.

Alors dans ma phrase, je voudrais indiquer que le temps passe/s'enfuit, que c'est une réalité inexorable à laquelle on ne peut échapper mais que dans l'absolu, les/nos rêves sont éternels et dépassent notre propre existence si tant est qu'on ait fait ce qu'il faut pour leur donner vie en partie. Voilà en gros ce que je veux dire, pour que ce soit plus facile à comprendre et donc à traduire. :jap:

Donc selon toi, est-ce que cela justifie le sed ?

Et j'avais jusqu'ici un doute sur les rêves sont éternels, tu l'aurais aussi traduit comme cela ?

Le temps s'enfuit mais les rêves sont éternels. Je pensais à : Tempus fugit, somnia aeternae

Faut-il indiquer le « mais » ? J'ai lu que c'était courant de l'omettre mais je n'en sais trop rien en réalité. En tout cas cela donnerait : Tempus fugit sed somnia aeternae.
Je ne suis pas du tout sûr de la seconde partie de la phrase. :/

Il semblerait que ce topic soit abandonné mais bon, c'est mieux de l'actualité plutôt que de créer un topic à mon sens. Merci si vous tombez dessus ! :)

J'ai fait du latin pendant des années, j'ai continué (un peu en dilettante) après avoir fini mes études, en grattant des cours à droite et à gauche.
Et malgré tout ça, j'ai l'impression d'avoir perdue du niveau depuis la fac.
Là je ne vais pas avoir de cours du tout cette année, ça me déprime.

Est ce qu'il y a des gens qui arrivent VRAIMENT à lire le latin sans difficulté ? Comme du français ? C'est mon objectif et j'ai l'impression que je n'y arriverais jamais.  :(