Flashé avec la voiture de ses parents ?

je crois qu'il faut enlever 7-10% au dessus de 130 Km/h et 5% de tolérance du radar (vitesse retenue).
 
Ce qui fait 138Km/h (131/0.95) de vitesse réelle (enregistrée par le radar)
Ensuite la vitesse affichée sur ton compteur devait être de l'ordre de 150Km/h (entre 7 et 10%)
(entre 138/0.93 = 148 Km/h et 138/0.9 = 153 km/h)
 
Les % de marge d'erreur ne sont peut-être pas les bons, mais de mémoire ils doivent s'en approcher.
Il me semble qu'à 130Km/h compteur sur ma voiture, ma vitesse mesurée par un gps est de 109Km/h (je ne connais pas la précision des gps, mais le calcul de la vitesse doit être globalement précis, car même si la position n'est pas précise en un point, la vitesse moyenne entre 2 points l'est probablement...)

[:yoli]  
 
Et si on arretait le HS ? :o D'ailleurs, t'as pas un kernel quelconque à recompiler qqpart ? :o

Je n'avais pas vu ce post de qualitay petit cachottier
 
En tole les boches [:sarko]

si ya pas de clients ? si t'es tout seul a la caisse ou dans une petite boutique ? (tu lui demanderas des comptes c'est évident, avec ou sans témoins tu lui demanderas, quitte à demander à voir un responsable)
 
et évidemment que si tu as volé il vaut mieux accepter (tu m'avais quoté sans lire il me semble d'ailleurs plus haut). Mais pour moi ca n'est pas une histoire de principe mais plutot de faire valoir ses droits, pour soi mais aussi surtout pour les autres. Si tous ceux qui se font refouler en boite pour délit de sale gueule portaient plainte, ce genre de situation se produirait bcp moins. Ne pas faire la démarche est presque égoïste...
 
bref, dans tous les cas on est HS... il a été flashé, il va payer et perdre ses points. Si il est réglo et qu'il a une morale, il rempli le papier...
Si il veut essayer de tenter de profiter d'un vice de procédure, il peut tjs tenter, mais avec les risques auxquels il s'expose...

non car ce sera trop flagrant, devant des clients qui sont juste a coté et il y aura une erreur de caisse...  
 
et si t'as bien lu, j'ai dis que lorsque t'es en tord, il vaut toujours mieux accepter le controle du vigile mais lorsque t'es dans ton bon droit soit t'es pressé, t'accepte le controle, soit tu l'es pas ou t'es a cheval sur tes principes, tu refuses.

Si tu avances dans ce sens là, tu peux aussi dire : "si jamais on m'arnaque de 10 euros en me rendant la monnaie à la caisse, il est préférable d'accepter l'arnaque..."
 
Sauf qu'aujourd'hui il n'y a pas encore besoin de faire venir les flics pour faire valoir tes droits dans ce cas...
 
Et le respect de la vie privée vaut à mon avis plus de 10 euros...

j'ai juste dit qu'il etait preferable d'accepter le controle, de toute facon le vigile va forcement demander d'ouvrir le sac...  
concernant la suspicion, il ne peut y en avoir car si il a volé, il se fait choper, si il n'a rien fait et si il refuse que le vigile regarde le sac, les forces de l'ordre le feront puis le laisseront partir.

Là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Un vigil n'a pas plus de pouvoir qu'un citoyen. Il n'a pas à fouiller un quelqu'onque sac. Demander de l'ouvrir, ça il peut.Quand aux forces de l'ordre, généralement, si ils se déplacent, c'est que les vigiles sont sur à 100% de la culpabilité de la personne. Parce que si c'est pas le cas, ça va gueuler.
 
De plus, si tu taxes un truc dans un magasin comme ça, au pire t'es brulé. Chaque fois que tu iras, t'auras 50 vigiles derrière ta pomme. Tu restitues l'objet, soit il te demande de le payer (ça se règle souvent comme ça), soit ils portent plainte.
 
Pour ce qui est de passer quelques heures au commissariat, le procureur va rigoler quand au motif de la garde à vue : "suspicion de vol sans preuves réelles". L'OPJ qui aura foutu la personne en gav pourra dire adieu à son statut d'opj. (les opj sont notés par les magistrats, jte dis pas comment tu sautes au 1er faux pas)
Et finir à poil, ça non plus c'est exclu. Y a des lois avec lesquelles on ne rigole pas, surtout en matière de droit d'une personne gardée à vue, ou simplement interpellée.
Tu fous à poil un type pour ça, tu te fais ruiner par ta hiérarchie et le 2eme scud t'arrives tout droit directement du proc.
 
Pour la petite histoire, j'avais une copine quand j'étais en bac pro commerce, un jour en sortant de carrouf, elle se fait toper par les vigiles. Elle s'est fait foutre à poil et fouiller par une femme dans un local de sécurité. Tous les vigiles ont été virés et elle a touché des dommages et intérêts. Voilà pourquoi il ne faut rien laisser passer.

Là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Un vigil n'a pas plus de pouvoir qu'un citoyen. Il n'a pas à fouiller un quelqu'onque sac. Demander de l'ouvrir, ça il peut.
Quand aux forces de l'ordre, généralement, si ils se déplacent, c'est que les vigiles sont sur à 100% de la culpabilité de la personne. Parce que si c'est pas le cas, ça va gueuler.
 
De plus, si tu taxes un truc dans un magasin comme ça, au pire t'es brulé. Chaque fois que tu iras, t'auras 50 vigiles derrière ta pomme. Tu restitues l'objet, soit il te demande de le payer (ça se règle souvent comme ça), soit ils portent plainte.
 
Pour ce qui est de passer quelques heures au commissariat, le procureur va rigoler quand au motif de la garde à vue : "suspicion de vol sans preuves réelles". L'OPJ qui aura foutu la personne en gav pourra dire adieu à son statut d'opj. (les opj sont notés par les magistrats, jte dis pas comment tu sautes au 1er faux pas)
Et finir à poil, ça non plus c'est exclu. Y a des lois avec lesquelles on ne rigole pas, surtout en matière de droit d'une personne gardée à vue, ou simplement interpellée.
Tu fous à poil un type pour ça, tu te fais ruiner par ta hiérarchie et le 2eme scud t'arrives tout droit directement du proc.
 
Pour la petite histoire, j'avais une copine quand j'étais en bac pro commerce, un jour en sortant de carrouf, elle se fait toper par les vigiles. Elle s'est fait foutre à poil et fouiller par une femme dans un local de sécurité. Tous les vigiles ont été virés et elle a touché des dommages et intérêts. Voilà pourquoi il ne faut rien laisser passer.

Tout a fait sauf que t'as encore une fois aucun interet a "refuser" d'etre fouillé quand tu as volé quelque chose meme si c'est "ton droit". Pourquoi?  
Le vigile va appeler les flics, qui vont venir te fouiller et a tous les coups le magasin portera plainte. Au passage les flics seront agacés de s'etre deplacés pour une affaire qui aurait pu etre reglée a l'amiable. Tu vas surement finir au commissariat et y passer quelques heures... avec peu etre une fouille a nu.
A l'inverse, t'es en tord, tu te fais choper par le vigile, tu le laisses te fouiller:
 cas 1: ils te font remplir un papier, le truc s'arrete la, pas de depot de plainte
 cas 2: ils appellent les flics, vu que t'as assumé tes actes, ca se passe mieux qu'en refusant le controle du vigile, tout le monde sera plus calme...
 
Si t'as rien a te reprocher:
soit t'as du temps a perdre ou que tu veux qu'on respecte tes droits, t'attends que les flics arrivent
soit tu laches l'affaire, tu le laisses faire, il s'escuse, pb reglé en 2 minutes...
 
dans le cas d'une boite de nuit:
t'acceptes la fouille, tu rentres sinon tu degages  :D

tes droits tu les fais valoir après si tu as un pb, sinon si t'as rien à te reprocher ya pas de raison d'embêter le monde...
si tu les fais valoir, cela permet d'éviter par la suite des abus de pouvoir récurrents en forcant les gens à respecter les procédures (ex : pv mal rédigé (numéro de rue / point kilometrique absent, plaque d'imat erronnée, "peugot" au lieu de "peugeot", mauvais horaire, rature...) = pv illégal et donc aucune amende => pv mieux rédigés ensuite)
 
Un peu comme un vigile de supermarché qui veut vous fouiller ou ouvrir votre sac... si personne n'ose faire valoir ses droits (refuser , faire venir la police ou poursuivre le supermarché en justice), le vigile le refera sans scrupules... bon, si vous avez volé qque chose par contre il vaut mieux coopérer ;)
 
Glossypaper > penses-tu (en pratique) qu'il soit possible que ça n'aille pas plus loin si la mère demande à avoir la photo et dit ne pas savoir qui est sur la photo alors que c'est son fils ?
 
En tout cas c'est ce qu'on m'avait raconté (de source policière).

Tout a fait sauf que t'as encore une fois aucun interet a "refuser" d'etre fouillé quand tu as volé quelque chose meme si c'est "ton droit". Pourquoi?  
Le vigile va appeler les flics, qui vont venir te fouiller et a tous les coups le magasin portera plainte. Au passage les flics seront agacés de s'etre deplacés pour une affaire qui aurait pu etre reglée a l'amiable. Tu vas surement finir au commissariat et y passer quelques heures... avec peu etre une fouille a nu.A l'inverse, t'es en tord, tu te fais choper par le vigile, tu le laisses te fouiller:
 cas 1: ils te font remplir un papier, le truc s'arrete la, pas de depot de plainte
 cas 2: ils appellent les flics, vu que t'as assumé tes actes, ca se passe mieux qu'en refusant le controle du vigile, tout le monde sera plus calme...

Si t'as rien a te reprocher:
soit t'as du temps a perdre ou que tu veux qu'on respecte tes droits, t'attends que les flics arrivent
soit tu laches l'affaire, tu le laisses faire, il s'escuse, pb reglé en 2 minutes...

tes droits tu les fais valoir après si tu as un pb, sinon si t'as rien à te reprocher ya pas de raison d'embêter le monde...
si tu les fais valoir, cela permet d'éviter par la suite des abus de pouvoir récurrents en forcant les gens à respecter les procédures (ex : pv mal rédigé (numéro de rue / point kilometrique absent, plaque d'imat erronnée, "peugot" au lieu de "peugeot", mauvais horaire, rature...) = pv illégal et donc aucune amende => pv mieux rédigés ensuite)
 
Un peu comme un vigile de supermarché qui veut vous fouiller ou ouvrir votre sac... si personne n'ose faire valoir ses droits (refuser , faire venir la police ou poursuivre le supermarché en justice), le vigile le refera sans scrupules... bon, si vous avez volé qque chose par contre il vaut mieux coopérer ;)
 
Glossypaper > penses-tu (en pratique) qu'il soit possible que ça n'aille pas plus loin si la mère demande à avoir la photo et dit ne pas savoir qui est sur la photo alors que c'est son fils ?
 
En tout cas c'est ce qu'on m'avait raconté (de source policière).