Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
966 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : [Topic Unique] Le Topic SANG pour SANG films d'horreur
mongolourk Merci pour vos retours, je vais essayer de regarder ça ce soir  ;)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mongolourk Merci pour vos retours, je vais essayer de regarder ça ce soir  ;)
cmanu03 J'ai beaucoup apprécié mais effectivement pas vraiment horrifique , d'ailleurs j'ai mème pas mal rigolé. :D
 
roswellentongues

mongolourk a écrit :

"the menu", est ce que c'est gore du coup? J'hésite à le regarder avec ma femme  :whistle:


Non. Très peu. C’est plus satirique qu’horrifique

cmanu03 Bof , juste un tout petit peu de sang. Rien de gore dans ce film.
mongolourk "the menu", est ce que c'est gore du coup? J'hésite à le regarder avec ma femme  :whistle:
tombig Effectivement, je l'avais vu il y a 2 ans mais aucun souvenir... Pour l'année 2022, je me rappelle surtout de :
Speak no Evil pour l'angoisse
X et Pearl pour le style
Nope pour Peele
Terrifier 2 pour le gore
The Menu pour Anya Taylor-Joy :love:
 
Et vous , vous avez aimé quoi en 2022?
Rasthor J'ai vu Ma (2019) hier soir. (en VF dégueulasse. :/ ).

Citation :

Sue Ann vit seule dans une petite ville de l’Ohio. Un jour, Maggie, une adolescente ayant récemment emménagé dans le coin, lui demande un petit service. Maggie et ses amis, ne pouvant pas acheter d'alcool, demandent à Sue Ann d'en acheter à leur place. Cette dernière y voit donc la possibilité de côtoyer du monde et surtout des personnes plus jeunes qu’elle. Sue Ann propose même aux adolescents de venir boire dans son sous-sol aménagé. Cependant, Sue Ann impose ses règles : pas de blasphème, celui qui conduit ne boit pas, ne jamais monter à l'étage et, enfin, il faut l’appeler « Ma ». L'hospitalité de Ma va toutefois virer à l’obsession. Le sous-sol au départ si accueillant pour les adolescents va alors devenir le pire endroit sur Terre.


 
C'est à la fois distrayant et dispensable. Quelques scènes un poil gore sur la fin. On notera toutefois la belle performance d'Octavia Spencer.
 
 
Bref, une random production Blumhouse.  [:michel_cymerde:7]

roswellentongues Premier trailer d’Evil Dead Rise
 
https://youtu.be/B9rKceHgKXU
Captainpoularde M3GAN

 

J avais très peur du résultat mais je dois admettre qu'il fait tout très bien et que j ai passé un très bon moment! Par contre on est dans le ton d un chucky bien plus qu'Annabelle. Ne vous attendez pas à avoir peur et l ambiance reste série B assumée mais l ensemble fonctionne très bien.

 

aquafinapure

Captainpoularde a écrit :

The babysitter Killer queen
On est sur une suite très réussie dans la même veine que le premier mais en mieux de partout selon moi.
La technique est excellente, mention spéciale à l'utilisation du Dolby Vision (la dernière partie!  :love: ) & au mixage 5.1.
La réalisation aussi, avec quelques petits écarts originaux de mise en scène qui fonctionnent bien et dont le réalisateur n'abuse pas.
Les acteurs incarnent parfaitement leurs personnages caricaturaux; on est sur un de l'horreur parodique - un peu lourde - mais qui en a conscience et en joue sans prendre le spectateur pour un débile, c'est vraiment agréable.  :jap:  


 
J'ai particulièrement aimé ce film complètement déjanté. J'ai passé un super moment!  :love:

Captainpoularde The babysitter Killer queen
On est sur une suite très réussie dans la même veine que le premier mais en mieux de partout selon moi.
La technique est excellente, mention spéciale à l'utilisation du Dolby Vision (la dernière partie!  :love: ) & au mixage 5.1.
La réalisation aussi, avec quelques petits écarts originaux de mise en scène qui fonctionnent bien et dont le réalisateur n'abuse pas.
Les acteurs incarnent parfaitement leurs personnages caricaturaux; on est sur un de l'horreur parodique - un peu lourde - mais qui en a conscience et en joue sans prendre le spectateur pour un débile, c'est vraiment agréable.  :jap:  
aquafinapure L'espoir d'un renouveau! Il faut voir pour juger! Il n'avait rien d'autre sur canal plus en ce dimanche soir! Pouvoir dire que je l'ai vu sur un fil et qu'une personne me répond. La liste est encore longue...  :D
Emzy Regarder la nouvelle trilogie Halloween quand on supporte pas la licence ni Michael Myers, j'avoue que je comprends pas le projet.
aquafinapure Ce week-end, un film étranger de petite facture, l'année du requin. Je me suis laissé aller parce que le duo a réalisé Teddy. En fait, j'ai vu un reportage sur la réalisation de ce film à la sauce amateur et je me suis laissé séduit. Je suis un être faible. Avec hâte, j'ai démarré le VHS et c'est avec tristesse que je vous annonce que ce film français est d'une banalité agréable. On s'emmerde avec plaisir, c'est probablement un truc du sud. Gros gain, les acteurs qui sont des citoyens lambda. Bémol, les acteurs qui essaient de jouer le jeu du citoyen lambda. On oublie le requin, c'est un mythe à l'écran, que du vent imperceptible. Aucune tension, un semblant de réalisation et un pouce bleu pour l'effort des effets spéciaux à l'ancienne (mécanique).
 
Comme plat principal, Halloween ends, je n'apprécie guère cette trilogie et encore moins son bogeyman. Le premier titre de cette jeunesse audiovisuelle était d'une platitude.... le second opus était passable grâce à la violence. Ce chapitre final qui ne met aucunement en avant l'ami Myers se situe entre le 1er et le second film en niveau de bonheur. L'absence de Myers est probablement ce qui a été fait de mieux pour la série. Un soulagement pour le spectateur et une direction créative qui selon certain est innovente. Bref, ce dernier segment d'une lenteur assomante et d'un vide astral est au-dessus de ce qui se fait à la sauce Halloween.
mongolourk

 

Merci! Je n'ai pas du tout accroché, j'avoue que les

Spoiler :

multiples accouchements

ça m'a complètement sorti du film.

Rasthor Oui:

Rasthor a écrit :

Je viens de voir MEN (2022) de Alex Garland.
 
Synopsis:

Citation :

une veuve part dans la campagne anglaise pour tourner la page. Mais il va vite y avoir des problèmes.
 

C'est ... pas si mal que ça!
 
De gros sabot sur la thématique "Ouin, ouin, les hommes sont tous des méchants". Et c'est un peu ennuyeux/lents par moment, vive l'avance rapide.
 
Mais sinon:
- C'est bien filmé, très beau!
- Musique envoûtante.
- Acteurs au top.
- Et y'a un peu de gore sur la fin (sic! :O ). Genre Cronenberg rencontre Yuzna rencontre Nishimura.
 


 

Rasthor a écrit :


En fait, c'est pas si bête: gros spoil:

Spoiler :

Un mâle engendre un mâle qui engendre un mâle qui un mâle.


 
Truc marrant:

Spoiler :

C'est Rory Kinnear qui joue tous les rôles masculins du village. On voit que les visages sont à la fois proches et différents, c'est dérangeant.


 
Niveau mythologique (spoil du film):

Spoiler :

C'est le Green Man: https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Man
The Green Man appears in many forms, with the three most common types categorized as:
 
    the Foliate Head: completely covered in green leaves
    the Disgorging Head: spews vegetation from its mouth
    the Bloodsucker Head: sprouts vegetation from all facial orifices (e.g. tear ducts, nostrils, mouth and ears)[6][7]
 
 
=> Donc génére de la vie par tous les orifices, ça se tient. :o
 
Et Sheela na gig: https://en.wikipedia.org/wiki/Sheela_na_gig
 




 

Rasthor a écrit :


 
Alors encore plus gros spoil:
 

Spoiler :

Pour être précis:
- Homme-chêne qui accouche du gamin par un anus/vagin.
- Le gamin accouche du prêtre par un nombril/anus/vagin.
- Le prêtre accouche du prioprio par le dos.
- Le prioprio de son défunt mari par la bouche.
 
(manque le policier. :O )
 
Fait aussi très important (et relevé dans le film):
Les blessures infligées par la femme, le bras tranché en deux avec le couteau et le pied cassé avec l'accident de voiture, sont les mêmes que celles de son mari quand il est tombé de l'immeuble. Donc ce sont les mêmes hommes quelque part.
 
Après il y a même des analogies avec les phases de deuil que la veuve poursuit via ses rencontres, mais je n'en sais rien, je ne suis pas assez doué en psychologie.



mongolourk Est ce que vous avez vu "Men"  je l'ai regardé hier soir et après coup, j'étais en mode "WTF did I just watch"  :heink:
Bienvenue en 2001 ...
Silk56

Rasthor a écrit :


Je n'ai pas pu résister, j'ai commencé le 2 hier soir, déjà vu 30 minutes. Pour le moment, la qualité de prod est clairement supérieure au 1er.


 
Tu l'as commandé ou?
Impossible de le steamer sans paiement en dollars et adresse us.

deweychat Oui il faut garder une part de mystère.
J'ai pas envie qu'on m'explique comment Mother a pu devenir ce personnage, ou tout que ce Franck a fait, d'autant que ça serait sûrement beaucoup plus banal
aquafinapure
Il est focus sur Batman! :pt1cable:  
De plus, je trouve que Barbarian se suffit à lui-même et une préquel/suite aurait plutôt nuie à l'oeuvre.
Il est bizarre le réal/auteur de Barbarian. Son film transpire une suite (ou prequel) et lui n'en veut pas.
 

Citation :


"I don't think I'm necessarily interested in a prequel right now. I think it would have to tell the story of Frank [Richard Brake], and I'm personally not interested in making a movie about a man who abducts women. I'm more than happy to have that be the setting for another story like Barbarian is, but I don't want to watch that guy for an hour and a half. I could be thinking about it all wrong. Maybe I'll change my tune, but at the moment, no. There's a sequel I joke about that I would love to watch, which would be The Mother surviving her gunshot and having to integrate into society. She could attend community college and get her learner's permit and get a Tinder profile. That would be fun. I'd watch that movie. I don't know if I'd make it, but I'd love to see it."


 
https://movieweb.com/barbarian-dire [...] ssibility/

Critias
 

aquafinapure a écrit :

Scream ce n'est pas de l'horreur, c'est une entrée en la matière pour jeune adolescent. D'ailleurs, la série offre beaucoup plus que les films et est plus approprié au public qu'il cible, les moins de 18 ans. J'ai adoré le premier volet, c'est une nouvelle interpréatation du slasher qui s'essoufle. Moins horrifique, mais le suspence.... Wes Craven a tapé fort.
 
Pearl ce soir après le délectable X. C'est Ms 45 qui m'as fait découvrir l'existence de la préquelle. Pearl nous plonge dans l'inconscient de X et explique bien des choses. C'est naturel, tout s'emboîte. C'est pratiquement du génie aux niveaux scénaristiques et visuels. D'ailleurs les décors sont sublimes et l'époque est transcrite avec précision. J'adore l'aspect que montré est habituelle mais aborder un sujet avec sincérité est dérangeant. La scène du monologue à la fin du long métrage est une pépite. Le film passe un capte, il est plus célébrale comparé à X. J'ai une préférence pour X, la violence de type slasher, un scream quoi pour déranger le fil de la discution ( c'est gratuit )! Mais Pearl pousse l'horreur dans les recoins de notre perception et s'éloigne du morbide graphisme que Terrifier 2 rend justice. Un bon film, si vous avez vu X, c'est une obligation de visionner la préquelle. J'attend avec impatience le 3e volet qui va s'incrustrer entre Pearl et X.
 
P.S: La musique est sublime, bien d'époque mais qui retranscris ce qui se passe à l'image d'une façon toute moderne. L'actrice est phénoménale, quand les artifices du cinéma sont absents, le talent vole la vedette. C'est peut-être un mélange de réalisation particulièrement intéressante, du jeu d'acteur à la hauteur et de l'amour du genre par ces créateurs.


 
 
J'ai un rapport particulier avec SCREAM premier du nom.
 
Quand il est sorti en salle, il était interdit au moins de 16 ans... Et j'en avais 15 !!!
 
Je me sentais comme un rebelle...
 
Et je me suis tapé quelques belles barres de rire devant le film. Surtout quand random chick n°X se fait décapiter dans la porte de garage.
 
Quand je l'ai revu quelques années plus tard, c'est seulement là que j'ai réalisé que :
 
- le film ne se prenait pas au sérieux ;
- que les ressorts comiques étaient volontaires ;
- qu'en plus d'être un film d'horreur, il était avant tout une critique du propre genre dont il est issu.
 
Et sur ce plan là, SCREAM cuvée 2022 est absolument excellent, avec ses mises en abîme à n'en plus finir.
 
J'ai vraiment beaucoup apprécié.
 
J'ai aussi trouvé la série Scream, au moins sa première saison, plus que correcte.
 
Bien plus que Harper's Island, qui repose sur le même postulat.

aquafinapure Barbarian est très intéressant. Du début à la fin le divertissement est présent. Un film peu original avec un point de vue décalé et une réalisation de qualité. Un long métrage, qui a un début et une fin, c'est rafraichissant. On ne laisse guère une place à une suite. Les acteurs sont bien, les cadrages sont étudiés et le malaise est mis de l'avant avec brio. Le sous-sol devient pratiquement un personnage. J'ai adoré la séquence vintage, ce format 4/3 avec l'objectif fish eye est délicieux. La trame sonore n'est pas à la hauteur et parfois le trait est trop grossier dans je te passe un message de force. Mention spéciale à la police et le rôle de la femme victime. Un film à voir absolument, tel que Nope et Piggy.
Jack_Power https://vimeo.com/767990405
aquafinapure Scream ce n'est pas de l'horreur, c'est une entrée en la matière pour jeune adolescent. D'ailleurs, la série offre beaucoup plus que les films et est plus approprié au public qu'il cible, les moins de 18 ans. J'ai adoré le premier volet, c'est une nouvelle interpréatation du slasher qui s'essoufle. Moins horrifique, mais le suspence.... Wes Craven a tapé fort.
 
Pearl ce soir après le délectable X. C'est Ms 45 qui m'as fait découvrir l'existence de la préquelle. Pearl nous plonge dans l'inconscient de X et explique bien des choses. C'est naturel, tout s'emboîte. C'est pratiquement du génie aux niveaux scénaristiques et visuels. D'ailleurs les décors sont sublimes et l'époque est transcrite avec précision. J'adore l'aspect que montré est habituelle mais aborder un sujet avec sincérité est dérangeant. La scène du monologue à la fin du long métrage est une pépite. Le film passe un capte, il est plus célébrale comparé à X. J'ai une préférence pour X, la violence de type slasher, un scream quoi pour déranger le fil de la discution ( c'est gratuit )! Mais Pearl pousse l'horreur dans les recoins de notre perception et s'éloigne du morbide graphisme que Terrifier 2 rend justice. Un bon film, si vous avez vu X, c'est une obligation de visionner la préquelle. J'attend avec impatience le 3e volet qui va s'incrustrer entre Pearl et X.
 
P.S: La musique est sublime, bien d'époque mais qui retranscris ce qui se passe à l'image d'une façon toute moderne. L'actrice est phénoménale, quand les artifices du cinéma sont absents, le talent vole la vedette. C'est peut-être un mélange de réalisation particulièrement intéressante, du jeu d'acteur à la hauteur et de l'amour du genre par ces créateurs.
icumblood Scream c'est la déconstruction du slasher oui [:abakuk:3] .
- Mandrill - Scream en vrai c'est plutôt un teen-thriller movie méta sur le genre du slasher, si on l'aborde comme ça il est réussi. Et les suites aussi, même si je me souviens qu'en salle le 2e et surtout le 3e m'avaient plus fait rire que thrilloire (verbe du 3e groupe, car en verbe du 1er groupe comme on fait souvent pour néologiser, on aurait pu penser que ça m'avait plus fait rire qu'un clip de Michael Jackson, mais je m'égare...)
roswellentongues Ah le jumpscare.. Quand un film d'épouvante est basé là-dessus, c'est déjà mauvais
J'allais assez peu au cinéma, je m'intéressais peu aux films d'horreur mais je me souviens que Scream c'était LE film à voir.
Donc j'y suis allée, et bof. Tellement "buzzé" qu'en sortant de la salle j'ai croisé un étudiant de ma classe qui y rentrait :o
Scream c'est de l'horreur "mainstream". Et alors que c'est devenu un genre quand même pas mal boudé des salles, cette année on se retrouve avec quelques succès publics mais qui tirent les ficelles habituelles, notamment cette horreur en soi qu'est le "jump scare" - Smile est irritant pour ça.
Rasthor

roswellentongues a écrit :


Scream c’est 1996. Je doute que le jeune public de 15-25 ans qui a été secoué par Terrifier 2 ait Scream pour référence.
Puis Scream, c’est gentil en fait. J’avais déjà connu Braindead, L’Enfer des Zombies ou Cannibal Holocaust (j’avais 15 ans en 96)


Yes, on nous l'avait vendu comme le renouveau des films d'horreur, mais au final, niveau horreur, on repassera. Surtout venant de Wes, qui avait sorti les Freddy, autrement plus dérangeant. Sans compter qu'au moment de la sortie, t'as déja vu bon nombre de body-horror comme Hellraiser, Reanimator, Braindead, la Mouche, etc, etc...
 
Mais j'aime bien Scream, bon cast, bonne musique, bon scénario quand même (Kevin Williamson  [:somberlain_12] ).


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR