franchissement d'une ligne blanche - radar 100 m plus loin...

 
 ah bah si t'en as vu d'autres en effet tu as eu raison ...
 mais les autres que t'as vu avant ils en ont ptete vu d'autres aussi eux...   donc ils avaient le droit aussi.... et le mec que t'as doublé il va poster demain "j'ai fait l'inter à une twingo avec mon semi il parait que c'est de ma faute si la conne est allée au tas... pourtant j'en ai vu d'autres, hier on m'a doublé sur une ligne continue...."
 
 

 
Bah en fait ce n'est pas l'excès de vitesse le fond du problème. C'est plutot que Tamahome faisait remarquer qu'il y avait soit disant 500m de visibilité et qu'il y avait, finalement, un radar avec sa voiture avant ces fameux 500m de visibilité.
On peut raisonnablement penser que le dépassement était loin d'être aussi sur qu'annoncé.
Après, on a l'expérience de alberich qui indique qu'on peut prendre un PV à retardement pour un dépassement sur ligne continue ... c'était la question d'origine, on tient une expérience qui donne la réponse (oui on peut prendre un pv sans interpellation directe).

 
Pas forcement, mais un bon PV généralement, c'est ça la question à la base  :jap:

Non mais la blague quoi, tu crois qu'avec un 1.0L qui doit taper dans les 40ch, elle s'amuse à doubler sans visibilité  :??:
Les limitations sont des règles stupides qu'il faut respecter parce que la loi doit poser des limites, mais allez pas parler de sécurité pour des excès de vitesse si bas quoi, ça ne fait aucune différence  [:spamafote] Après la ligne continue, c'est limite certes bien que le risque soit plus que limité la nuit [:spamafote]  
 
105 dans une vieille caisse type 205/AX, ça doit faire largement moins de 100 réel, t'enlèves les 5% réglementaire, soit ça passe, soit elle se prend un point de justesse  [:spamafote]  
D'ailleurs, le fait qu'elle n'ait pas été arrêtée, ça montre bien que les flics ont estimé qu'elle n'était dangereuse dans le cas présent, sinon ils l'auraient pas laissée continuer [:spamafote]   A moins que ce soit pas leur but d'arrêter les conducteurs dangereux  :whistle:  
En fait, la sécurité routière n'a tellement plus de morale que je prends le risque de payer une amende comme un forfait pour toutes les infractions que je vais commettre :jap:

 
Sur route, tu vois des trucs aberrants, notamment dans les marquages au sol ou les carrefours avec 50 panneaux. Oui il y a de sombres idiots aussi dans la signalisation des routes comme dans toute activité humaine.
 
Par contre une fois le marquage au sol effectué, ce n'est pas à l"usager de l'interpréter à sa sauce mais de le respecter, sinon ça devient le souk.  :D

Oui enfin 90 sur voie rapide, en général elles sont déjà plus belles que 80% des autoroutes belges  :whistle: mais bon, c'est hyper dangereux de rouler à 96 dessus, c'est clair. Surtout que ça a souvent été initialement limité à 110 puis descendu à 90 par petits tronçons [:spamafote]
 

poutre, œil, toussa  :whistle:

    Celle là, je la quote, car ça te fera gagner un TT qui t'aideras à partir d'ici.
 
    Je ne vois aucun défouloir, mais des gens sensés qui essayent de te faire prendre conscience de la grande stupidité et du danger de ton attitude sur la route.
 
    Et dépasser la vitesse maxi dans une descente où tu prétends voir à 500 m, c'est oublier qu'un véhicule (tracteur ou autre) peut arriver par un chemin de terre, où la sortie d'une propriété et ne peux pas estimer qu'il y a des tarées dans ton genre roulant à une vitesse ne leur permettant pas de prendre en compte leur arrivée sur la route, alors que justement, tous les jours, ils savent qu'ils ont le temps d'y rentrer et d'accélérer si le véhicule est à tel distance.
    Encore une fois, essaye de comprendre pourquoi les assureurs doublent les primes d'assurance pour les jeunes conducteurs...

Pffff, tu n'as toujours rien compris au code de la route, le but ce n'est pas de faire moins de conneries que les autres, mais de ne pas en faire...

:jap:  

Sauf que : la plupart des compteurs sous estiment ta vitesser réelle de 7 %, donc tu devais avoir environ 103 km/h à ton compteur... cherche où se trouve le problème... :heink:  

  C'est TOI qui estime l'absence de danger ! Tu considères donc que ceux qui ont établi et construit cette route sont de sombres imbéciles qui n'y connaissent rien contrairement à toi qui apprend tout juste à conduire et qui visiblement a bcp de mal à intégrer des notions pourtant simple.
    Ceux que tu appelles des mollusques, ce sont les gens normaux qui roulent à la vitesse maxi sur une route prévue pour ça... :pfff:  
 
PS : si tu pouvais éviter de mettre un "S" à km, la langue française t'en remercierait et çà m'éviterait de faire des bons à chaque fois. Les règles de grammaires te sont aussi inconnus visiblement... Il serait temps d'apprendre malgré que tu ais quitté le collège.

 
J'espère que tu vas morfler, tu es dans une période ou tu dois respecter les règles à la lettre (A) et tu as déjà déconné. Tu n'as rien compris et tu ne mérites pas d'avoir un permis.

 
105 km/h pour une route normalement limité a 90 j'imagine...
 
Bravo !  [:cytrouille]

 
le chantage de merde... fallait y penser avant ! Sous prétexte que tu en as besoin pour ton travail ne te donne pas le droit de rouler n'importe comment ! Si tu veux des sensations, va sur un circuit ! :kaola:

 
En gras : vachement bonne ta visibilité dis donc !
 
- Franchissement d'une ligne blanche continue
- Mise en danger de la vie d'autrui (vu ton récit, aucune visibilité)
- Probable excès de vitesse
 
On devrait te retirer ton permis, t'interdire de le repasser pendant au moins 5 ans, et de mettre une amende bien salée !
 
 [:lasardineenforce]

Je me suis fait baisé pour une ligne blanche par des gendarmes stationnés dans une route transversale, je doublais un camion (en toute sécurité , strop injuste, blabla ... ) le temps que le passe devant eux (2-3 secondes à 120) il ont topé mon n°, le modèle la marque la couleur de la voiture et même une description du conducteur (bibi). je les ai vu s'engager sur la RN pour me toper et ai mis les gazs, et au revoir la fourgonnette.  
 
QQ semaines plus tard j'étais convoqué à la gendarmerie de chez moi pour être entendu sur le sujet. bah .... vu le rapport de gendarmerie, il y avait juste à la fermer et admettre les faits et préciser que je ne savais pas qu'il étaient à ma poursuite car ils n'avaient pas mis leurs feux ni sirène. Ce qu'ils ont admis sans discuter.
 
Faut faire gaffe aux gendarmes, ce sont des pros, en un clin d'oeil ils te mattent toutes les infos nécessaires à l'identification. C'est quasiment un réflexe.

 :jap: C'est aussi carrément dangereux pour les passagers et c'est un risque de perte de contrôle supplémentaire (si ça secoue et que tu dégages du siège, tu risques d'avoir des problèmes  :o )

 
C'est dangereux pour la société, tu sais pourquoi?
 
Car dans certain cas, l'état devra te verser une pension d'invalidité toute ta vie alors que si tu avais mis ta ceinture, y'aurais rien de tout ça.
 
La mort etc, ça coute à l'état et donc, à nous tous.

Bah sans doute. Rien que le non port de la ceinture c'est 4pts il me semble. Ca me parait surdimmensionné alors que ce n'est pas un comportment dangereux (sauf pour soi).
 
youbaba37, si tu n'as pas eu de flash et qu'ils n'avaient pas de jumelles, il ne t'arrivera rien.
Mais il serait bon que tu prennes ceci comme une leçon et que tu arrètes de faire de gros exès de vitesse.
je m'explique:
 
Tu dis qu'il faut 3H30 à 75kmh pour faire ton trajet. J'en conclus donc que ce trajet mesure 262.5 km.
Or, tu dis mettre 2H30 sans les gros culs qui te gènent et te ralentissent, ce qui donne sur cette distance une vitesse moyenne de 105kmh.
 
CQFD :spamafote:

ca fait 1 point ça...

:ouch:

:heink: