Révolution à Bahreïn ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Révolution à Bahreïn ?

Aesculapius

Entendu ce matin sur aux infos :
Bahrain's move against Shi'ite leader unjustified: U.N.
http://www.reuters.com/article/us- [...] SKCN0Z70WI

vs

Arabs Support Bahrain after Revoking Citizenship of Isa Qasim
http://english.aawsat.com/2016/06/ [...] -isa-qasim

et l'Iran du coté de l'ONU !
Iran warns Bahrain over revoking cleric's citizenship
http://www.aljazeera.com/news/2016 [...] 58616.html

Petite cerise sur le gateau :
http://www.newsweek.com/another-ba [...] ain-471932

Citation :

First, “a Bahraini court ordered the suspension of all activities by Al-Wefaq, the island-nation’s largest opposition party. The Justice and Islamic Affairs Ministry, which asked the court to issue the order, said Al-Wefaq’s shuttering was needed to “safeguard the security of the kingdom.”

En général, quand on en arrive là c'est que cela bouge un peu trop pour le pouvoir en place.

Citation :

Third, “human rights activist Zainab al-Khawaja was forced to flee Bahrain after her recent release from prison, saying that the government told the Danish Embassy that if she did not leave the country she would be rearrested and separated from her son indefinitely.”

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Aesculapius

Citation :

En général, quand on en arrive là c'est que cela bouge un peu trop pour le pouvoir en place.

Citation :

Starman333

On comprend mieux le discours de Alliot Marie à l'aune de ce reportage [:masouaaaaar]

INFO "CASH INVESTIGATION". Des gendarmes français ont formé les policiers de Bahreïn pendant les émeutes de 2011

Citation :

Mais alors, à quoi cela sert-il de former les policiers de sa Majesté s’ils n’écoutent rien pendant les cours ? Ah mais oui, à vendre du matériel de sécurité ! Lorsqu’on jette un œil aux rapports annuels sur les exportations d’armes que publie le ministère de la Défense, un constat saute aux yeux.

En 2008, les formations viennent de commencer, la France ne commercialise qu’un peu plus de 3 millions d’euros de matériel de sécurité. Mais dès l’année suivante, on passe à plus de 27 millions d’euros… En 2011, la France exporte un montant de plus de 17 millions d’euros alors qu’elle suspend officiellement la coopération avec le Bahreïn dès le début des émeutes, en février 2011, pour cause de répression sanglante menée par des forces de l’ordre en partie formées par la France. Près de 10 morts sont à déplorer dès les premiers jours.

Bernard Foucré, ancien haut-responsable des CRS français

Citation :

Nous avons pu rencontrer Bernard Foucré, un ancien haut-responsable des CRS français. Lui a été directement payé par les autorités bahreïnies pour former les policiers à la "gestion démocratique des foules" entre 2007 et 2009. Mais pendant ces deux années, il a régulièrement rendu compte de ses activités aux autorités françaises. Il nous montre fièrement ses photos souvenirs, mais nous explique les limites de l’exercice : les flics du roi n’étaient pas très réceptifs au concept français de "gestion démocratique des foules".

Des gendarmes français présents pendant les émeutes / Jean-Louis Rotrubin

Citation :

Nous sommes le 21 février 2011. Selon Defense News, Jean-Louis Rotrubin, à l’époque patron du groupe DCI, société dont l’Etat français est actionnaire, annonce que trois formateurs français de la gendarmerie et du GIGN viennent d’arriver à Bahreïn pour entraîner les forces spéciales à la gestion des foules. Une nouvelle approche, indiquerait Rotrubin. Et le programme commence tout juste, d’après Defense News. Nous contactons Jean-Louis Rotrubin pour lui demander s’il confirme ses propos. Il a aujourd’hui quitté ses fonctions à la tête de DCI.

Le leader de l’opposition Nabeel Rajab apprend l'existence de l'accord de coopération

Citation :

La "gestion démocratique des foules" version Bahreïn… Nabil Rajab en porte encore des traces dans le dos. Il a été battu et maltraité par la police dès les premières manifs. Président du Centre bahreïni des droits de l’homme, Rajab est l’un des leaders du soulèvement populaire. En 2012, il plonge pour deux ans, notamment à cause d’un simple tweet reprochant au ministre de l’Intérieur bahreïni de ne pas enquêter sur la mort de plusieurs manifestants. Sorti de prison en juin 2013, Nabil Rajab reprend la lutte en cherchant du soutien à l’étranger, d’où son passage à Paris, où Elise Lucet l’a interviewé. Elle lui apprend l’existence de l’accord de coopération entre la France et le Bahreïn.

La garde Royale / Nabil Rajab

Citation :

Former la garde royale n’est pas anodin, car elle a pris une part active à la répression de 2011. Selon Nabil Rajab, c’est même elle qui est responsable de la mort de plusieurs manifestants le 18 février 2011 à Manama, la capitale. Ce jour-là, un groupe d’opposants défilent sans armes… En approchant d’un cordon de gardes royaux situé à une centaine de mètres face à eux, ils lèvent les bras pour montrer leurs intentions pacifistes. Quelques secondes plus tard, les hommes du roi mettent en pratique la "gestion démocratique de la foule" en tirant à balles réelles. Plusieurs personnes touchées décèderont.

srfcboy

Hollande, Fabius ? ...

hisvin

http://www.timesofisrael.com/polic [...] n-bahrain/

esfahani

Sfeir ou la parole officielle française qui va dans le sens des amis des pays du golfe.

dégueulasse et pitoyable.

j'ai déjà mis un article local qui disait qu'il n'y avait pas d'implication iranienne.. donc bref .

et l'Iran ne fait rien.
déjà qu'une phrase d'un ministre à une époque quand il a dit que dans le passé c'était une région iranienne .. on lui a demandé de s'excuser
les saoudiens and co , ils sont là à l'affut de tout prétexte pour dire que l'Iran est impliqué

crois moi si il y avait une évidence de présence iranienne çà se saurait depuis un bout de temps

je me demande comment un type comme sfeir ose dire de telles saloperies alors que de nombreuses associations des plus connues ont critiqué la politique du Bahrain

ceci dit les réformes sont possibles et il faut les espérer .. pas pousser à la révolte / le bain de sang

freddy021

Dites, dans le dernier livre d'A. Sfeir "L'Islam contre l'Islam".
Il fait référence au Bahreïn dans son intro : "où la révolte est suspectée d'être plus une rébellion de chiites que d'affamés de liberté.
Cela dit, les chiites de Bahreïn, citoyens de seconde zone, se sentent aujourd'hui le courage de relever la tête depuis que l'Iran est derrière eux"

Vous en pensez quoi et concrètement que fait l'Iran ?

meuhman

Starman333 a écrit :

Donc tu arrives à avoir des avis tranchés et prétendre t’immiscer dans des débats et vouloir argumenter avec différents intervenants et le tout sans reelement savoir les tenants et aboutissants du sujet ? Tu te rends compte un peu du niveau de la démarche ? :o

Oui elle est au même niveau que 50% des intervenants des différents topics. Il faut absolument être un pro du formage pour poster sur le topic fromage ? tu vas me dire que tu connais tous les tenants et les aboutissements de de tous conflits et topics auxquels tu participes ? genre Ukraine, Libye, Syrie, oui oui Monsieur connait tout. Car monsieur a vu un reportage sur le Barhein. Et monsieur consulte des sites dont tu n'as pas idée, car ils sont bien cachés et probablement censurés par les la propagande atlantiste. [:moonboots:5]

Starman333 a écrit :

Idem, tu n'as suivi que superficiellement le conflit et retenu ce qu'on t'a donné à manger sans rien rechercher par la suite et te tenir au courant de l'avant conflit et de l'après. Ni de qui étaient les différents protagonistes ? Tu viens me relancer avec des affirmations totalement bidons et points de vue erronés ?

Et c'est quoi mon pays ridicule, stp ?

Le barhein, que je confonds avec le Quatar. Ou Oman. Ou tous ces autres pays ridiculement petits où les magnats du pétrole vivent avec 99% des richesses, laissant 1% restant à toute une population opprimée.

Starman333 a écrit :

Ah en fait t'es incroyable, sur tous les sujets evoqués en realité tu ne sais absolument RIEN de l'actualité immédiate et tu affirmes sans même avoir le moindre début de preuve de ce que tu avances [:clooney16]

Le gars me parle de Kaboul, en toute décontraction :o

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-tues.php

http://www.rts.ch/video/info/journ [...] aboul.html

J'ai avoué que c'était un rattrapage aux branches. Evidemment que la situation à Kaboul est pas gégé. Mais elle l'était déjà pas avant qu'on intervienne. Et la situation en Syrie, je suis désolé mais je vois que ça pète. Parce qu'un dictateur (un peu de plus) a refusé de lâcher le pouvoir et s'est mis à bombarder son peuple. Et qu'on a pas osé intervenir, parce que budget, parce que pression de la Russie, parce qu'on est des hypocrites qui laissont chaque jour des milliers de gens du SIDA, de la faim, des mines antipersonnelles ou de la repression exercée par ton régime tyrannique de Barhein. Alors maintenant le conflit a évolué, et oui j'ai passé 3 ans à éplucher tous les jours ce qu'il s'y passe, je sais juste que maintenant c'est les islamistes qui forment le gros des rebelles, que c'est pas forcément mieux qu'Assad... Et que les gens y meurent, à peu près autant qu'à Kaboul ou Donestk.

Bon je repose la question tu proposes quoi ?
Les sanctions économiques c'est sympa un temps mais ça va juste appauvrir les pauvres.
Arrêter de leur vendre des armes ? ça va faire des emplois en moins en France et aux USA (argument pris dans le topic à côté)

Réponds stp. Pour le Barhein.

Starman333

meuhman a écrit :

Non je ne connais pas très bien le conflit syrien, tu m'as démasqué. Mais j'ai pas envie de me taper les 500 pages du topic. Ou alors tu connais rien au conflit israelo-palestinien tant que t'as pas lu tout le topic idoine.

Ce dont je me souviens, c'est qu'il était question un temps d'intervenir, mais que suite à l'impopularité (justifiées) des autres type d'interventions qu'il y avait à cette période, on ne l'a pas fait.
Et depuis il y a eu combien ? 300 000 morts ? je prétends pas prédire l'avenir mais ça aurait difficilement pu être pire, même si c'était les américains qui étaient intervenus....
Et je comprends pas, on a le droit de s’émouvoir pour 200 morts qu'il a y au barhein mais pas les 300 000 qu'il y a en Syrie ?

meuhman a écrit :

T'as raison, iceberg, complot otaniste toussa. Si la résultante était de faire payer Kadhafi parce qu'il était en train de massacrer son peuple. A coup d'armes chimiques. Comme Saddam l'a fait un temps. Et que rien que ça justifie en soi l'intervention. Cette façon de réecrire l'histoire genre "oui en fait c'était un gentil dictateur qui ceuillait des fleurs et tout à coup les méchants avions de l'otan sont arrivés et ont tout cassé dans son pays !" Le fait qu'il ait eu des semblants de relations diplomatiques avec les US ou de l'accointance réelle ou supposée avec un président français, ça c'est secondaire. Il tirait sur son peuple bordel. Comme les oligarques de ton pays ridicule ! Il est où le problème ? elle est où la solution ?!

meuhman a écrit :

C'est peut être du rattrapage aux branches, mais mon propos était que quoique vous en disiez (chacun son point de vue) je préfère me ballader à Kaboul maintenant plutôt qu'en 2004. Et certainement plus dans la capitale afhgane en ce moment où j'ose espérer que la situation a un peu progressé, que dans la capitale syrienne, où depuis 3 ans c'est une boucherie innommable (et peut importe les raisons ou les protagonistes à ces 2 conflits)

meuhman

Starman333 a écrit :

Je pose une question là tout de suite, tu connais vraiment le conflit syrien pour sortir autant de nawak ? Nan mais ne même pas savoir que c'est actuellement une proxy war qui engage nombre de soutiens et intervenants tant aux frontières que dans le pays, même et qu'on lit ton commentaire, ça ne peut que laisser perplexe voir dubitatif sur ta vision du conflit :o

Je te propose de faire un tour sur le topic idoine pour mieux cerner le conflit dans toutes ses dimensions et qui fait quoi précisement sur le terrain...

Starman333 a écrit :

Nan mais ce raisonnement de base [:clooney16]

Je sais même pas si je vais continuer à perdre mon temps avec toi, t'as trop de lacune à compenser sur tous ces sujets et t'es tellement à la surface de l'iceberg... La resultante n'est pas de faire payer Kadhafi, il était en très bon terme avec les US de Bush et les echanges et autres cooperations sur le terrorisme international allaient bon train, Rice s'était même rendu en 2007 sur place pour renouer diplomatiquement avec la Libye... Et de plus son soutien financier au niveau etatique, à nombre de pays subsahariens dont le Mali, par exemple faisait qu'il était bien vu en occident pour les dechargés du "poids finanicers" de l'aide octroyée à cesdits... Il etait rangé des voitures, son niveau de nocivité pour ses voisins n'était plus du tout un argument crédible bien au contraire, il representait plus une forme de stabilité sur la fin de son règne...

T'as raison, iceberg, complot otaniste toussa. Si la résultante était de faire payer Kadhafi parce qu'il était en train de massacrer son peuple. A coup d'armes chimiques. Comme Saddam l'a fait un temps. Et que rien que ça justifie en soi l'intervention. Cette façon de réecrire l'histoire genre "oui en fait c'était un gentil dictateur qui ceuillait des fleurs et tout à coup les méchants avions de l'otan sont arrivés et ont tout cassé dans son pays !" Le fait qu'il ait eu des semblants de relations diplomatiques avec les US ou de l'accointance réelle ou supposée avec un président français, ça c'est secondaire. Il tirait sur son peuple bordel. Comme les oligarques de ton pays ridicule ! Il est où le problème ? elle est où la solution ?!

Starman333 a écrit :

Mais qu'est ce que tu racontes comme ineptie encore ? Je me borne à te repondre sur la phrase où tu demandes de choisir, hein ! Et te démontre que tu choisis très mal...

Starman333 a écrit :

Entre approximations, contre-vérités et autres HS, t'en as pas marre de te raccrocher à toutes les branches pour essayer, sans reussir à cacher la forêt d'hypocrisie occidentale avec un arbre moisi d'excuses bidons ?

C'est peut être du rattrapage aux branches, mais mon propos était que quoique vous en disiez (chacun son point de vue) je préfère me ballader à Kaboul maintenant plutôt qu'en 2004. Et certainement plus dans la capitale afhgane en ce moment où j'ose espérer que la situation a un peu progressé, que dans la capitale syrienne, où depuis 3 ans c'est une boucherie innommable (et peut importe les raisons ou les protagonistes à ces 2 conflits)

Starman333

meuhman a écrit :

Soit mais tu veux faire quoi alors ?
Si on ne parle pas d'intervention on parle de sanctions économiques alors ? d'embargo pour les laisser mourir de faim ? d'arrêter de leur vendre des airbus pour qu'ils restent dans leur désert ? une condamnation de l'ONU "attention vous arrêtez de tuez vos civils ou bien heu..." ? comme vous dites, on voit ce que ça donne en Syrie.

meuhman a écrit :

Ensuite l'hypocrisie est assez forte sur ces cas, chuis d'accord (faut pas se leurrer c'est avant tout à cause du pétrole) mais des injustices dans le genre y'en a des milliers sur terre. La Libye en était une belle non ? soupçons de financement de campagne, ventes d'armes alors que ce mec était responsable de l'attentat au Niger (je m'étais trompé et j'avais dit le Mali...) d'Air France.
Bah voilà il l'a payé et même si la situation est selon vous pas meilleure, ça fait quand même un sacré fils de pute en moins sur terre.

meuhman a écrit :

Citation :

Et détrompe toi, Damas est nettement plus safe (à situation équivalente) que Kaboul et de loin (et plus propre et plus touristique surtout)...

Oui mais là on parle du présent, et du futur.
Et chuis désolé mais ta ville touristique aux mains d'un autre fou dans le genre où il y a des combats et des centaines de morts quotidiens, j'y fous pas les pieds.
C'est bien beau de me prendre pour un gamin naïf mais dans le genre tu te défends...

Mais qu'est ce que tu racontes comme ineptie encore ? Je me borne à te repondre sur la phrase où tu demandes de choisir, hein ! Et te démontre que tu choisis très mal...

meuhman a écrit :

On a pas les chiffres exacts (et tout ne se résume pas à des chiffres) mais si j'avais le choix je préférerai passer 2 semaines a Kaboul, même sans protection occidentale, que 2 semaines a Damas ou a Donestk (où là aussi on est pas encore intervenu).