Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1770 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Blockchain & Crypto • Vos prévisions pour 2023 ?
Ryu-

sardhaukar a écrit :

[quotemsg=67587781,159775,563008]
T'as peut être fait la recherche, mais je te mets ca au cas ou:

Citation :

Les banques les plus crypto-friendly sont Boursorama Banque, N26 et Fortuneo Banque. Ces 3 établissements terminent aux 3 premières places du classement établi par le site Bitcoin.fr (février 2021) sur les banques les plus crypto-friendly opérant sur le marché français. Elles facilitent l’achat du Bitcoin ou de toute autre crypto, par virement vers une plateforme crypto exchange ou courtier. Leur service client est régulièrement récompensé par des jurys indépendants pour la qualité de l’accompagnement.


Merci. Fortuneo ou Boursorama alors. :jap:


Aucun souci avec fortuneo, les virements sont instantanés, maxi 1h de délai


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
kimmeria

lux-or a écrit :

Peut-être parce qu'il n'y a (quasiment) jamais de prêt en Defi. C'est une facilité de langage, mais c'est similaire à un prêt sur gage plutôt = il faut déposer un collatéral qui est bloqué. Plus les régulations, aussi. Non?


Bah c'est pareil dans la finance classique. Il y a toujours une garantie associée à un emprunt dès que le montant est un peu élevé : hypothèque, inscription en privilège de préteur de deniers, caution bancaire, nantissement financier, collatéral de swap, collatéral de prêt de titres, etc.
 
Les régulations doivent un peu freiner le volume oui. Mais tout de même, avec le différentiel de taux DeFi versus finance classique, c'est surprenant que le volume n'augmente pas.

Gimme_Shelter En parlant de lending et defi, je sais pas si vous avez vu mais SushiSwap ferme son lending et son launchpad.
lux-or Peut-être parce qu'il n'y a (quasiment) jamais de prêt en Defi. C'est une facilité de langage, mais c'est similaire à un prêt sur gage plutôt = il faut déposer un collatéral qui est bloqué. Plus les régulations, aussi. Non?
kimmeria Un truc que je ne comprends pas d'un point de vue global avec la DeFi.

 

Sur les protocoles de lending/borrowing tel que Compound et AAVE, on peut emprunter actuellement des stablecoins à 1-2%. Alors que les taux dans la finance classique sont remontés bien au-dessus de ça, c'est à dire que les emprunts dans la finance classique sont plus cher, pourquoi est-ce qu'on ne voit pas une augmentation du volume d'emprunt sur ces protocoles DeFi ?

Ill Nino Carrément quoi... :/
kimmeria Attention, crash haussier en cours.
 
 [:wiids:5]  [:pzu:5]
Olivie AAVE qui prend 10% le lendemain de ma petite louche  [:la chancla:1]
Olivie https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] c74.md.jpg  
Ptitboutgan6534 [:be_pipo] Fantom ASS

4lkaline a écrit :

Fantom qui portera bientôt bien son nom.  
Ces visionnaires.


 :lol:  
 
Ps j'ai aussi des gros boulets  :whistle:

4lkaline Fantom qui portera bientôt bien son nom.  
Ces visionnaires.
tamino


 
 [:bauer_attitude]

sardhaukar

Ryu- a écrit :


Un up de 14% après une baisse de... Pas calculé mais genre-70% lol


J'en ai acheté à pas cher et avec des stables gagnés en scalpant. Position gratuite !  [:yamusha]

Ptitboutgan6534

Ryu- a écrit :


Un up de 14% après une baisse de... Pas calculé mais genre-70% lol


Sur 1 an glissant -90,4%  [:msaint:2]
Dans la continuité et parmi les plus cités ici
Fantom -92%
Osmosis -91%
Solana -90,2%

 

Solana reste toutefois dans le top 15 la ou les autres sont beaucoup plus loin
 [:tinostar]

Ryu-

sardhaukar a écrit :

NEAR qui était pris lui aussi dans la nasse FTX pump bien également. [:implosion du tibia]

 

Si on pouvait rattraper le retard pris sur les autres secteurs risk-on.. [:emotimusk1]


Un up de 14% après une baisse de... Pas calculé mais genre-70% lol

Ryu-

Rasthor a écrit :


Non, faut pas. :o

 

Par contre, c'est juste du FUD avec FTX, ou la block chain Solana reste "saine" ?


C'est quand-même une des blockchains où il y a eu le plus de hacks en 2022.

Olivie Ca prépare le prochain bull run  [:prank ribery:3]  

Citation :

JUST IN: Indonesia announces plans to launch a national #crypto exchange.

ze_snake

ANViL a écrit :


 

  • statistiques & chiffres bidons pour vanter les perfs
  • pire blockchain en terme d'uptime/stabilité
  • nombre hallucinant d'échec de transactions
  • tend vers une centralisation de + en + importante
  • perte de leur principal sponsor en novembre dernier


De rien


 
 
Tu aurais également un avis sur à partager sur Polkadot/cosmos ? [:ororuk:4]

Jesus Army

Rasthor a écrit :


Non, faut pas. :o

 

Par contre, c'est juste du FUD avec FTX, ou la block chain Solana reste "saine" ?


Le Serum et Raydium étaient sur la BC Solana non ? (FTX en avait un max) Il devait pas y avoir des forks après des possibles embrouilles liées à FTX ? Il me semblait avoir lu ça. C'est peut être fait maintenant et permet une petite reprise de confiance dessus ?

Olivie

sardhaukar a écrit :

NEAR qui était pris lui aussi dans la nasse FTX pump bien également.  [:implosion du tibia]
 
Si on pouvait rattraper le retard pris sur les autres secteurs risk-on..  [:emotimusk1]


J'aurais du en reprendre, mais on va attendre. Alameda n'a pas encore dum ses near.

sardhaukar NEAR qui était pris lui aussi dans la nasse FTX pump bien également.  [:implosion du tibia]
 
Si on pouvait rattraper le retard pris sur les autres secteurs risk-on..  [:emotimusk1]
iskonje Petite analyse sur le BTC :
https://blog.ledn.io/en/bitcoin-seasonality
Nitro-teck

ANViL a écrit :


 

  • statistiques & chiffres bidons pour vanter les perfs
  • pire blockchain en terme d'uptime/stabilité
  • nombre hallucinant d'échec de transactions
  • tend vers une centralisation de + en + importante
  • perte de leur principal sponsor en novembre dernier


De rien


 
 :sweat:  
Après mon post ça fait drole  :lol:

ANViL

Rasthor a écrit :

la block chain Solana reste "saine" ?


 

  • statistiques & chiffres bidons pour vanter les perfs
  • pire blockchain en terme d'uptime/stabilité
  • nombre hallucinant d'échec de transactions
  • tend vers une centralisation de + en + importante
  • perte de leur principal sponsor en novembre dernier


De rien

Nitro-teck Tout le monde a pris peur avec FTX vu le financement qu'ils avaient sur SOL mais en soit j'y crois toujours a Solana.
Olivie

Rasthor a écrit :


Non, faut pas. :o
 
Par contre, c'est juste du FUD avec FTX, ou la block chain Solana reste "saine" ?


Ben c'est pas pire ni mieux qu'avant le crash de FTX  [:michel_cymerde:7]

Rasthor

Phil Traere a écrit :

Faut pas regarder 2022 par contre  [:trhiso]


Non, faut pas. :o
 
Par contre, c'est juste du FUD avec FTX, ou la block chain Solana reste "saine" ?

Phil Traere Faut pas regarder 2022 par contre  [:trhiso]
Rasthor SOL: +40% YTD. :o
Ryu- Le FUD sur Binance semble se calmer  :)
the_fennec Key Bitcoin developer calls on FBI to recover $3.6M in digital coin
https://arstechnica.com/information [...] ital-coin/
 

Citation :

“So to be clear: DO NOT DOWNLOAD BITCOIN KNOTS AND TRUST IT UNTIL THIS IS RESOLVED,” he wrote. “If you already did in the last few months, consider shutting that system down for now.”

Ill Nino

hybride exo a écrit :

ça pousse  [:bolidage]


Dézoom!  :o Mais pas trop non plus.  [:clooney24]

hybride exo ça pousse  [:bolidage]
Olivie Bon, on va devoir compter sur les pays en développement pour s'offrir une lambo  [:paul frogba:5]  

Citation :

La banque centrale américaine (Fed) et deux autorités de régulation des Etats-Unis ont alerté mardi le secteur bancaire américain sur les risques liés à l’activité dans les cryptomonnaies, près de deux mois après la chute du géant du secteur, FTX.


Citation :

Pour les banques commerciales, l’activité liée aux cryptomonnaies est «très probablement incompatible avec des pratiques bancaires sûres et saines», indiquent dans un communiqué commun la Fed, l’instance fédérale chargée de garantir les dépôts bancaires (FDIC) et l’OCC, qui supervise deux tiers du système bancaire américain.
 
Ainsi, «compte tenu des risques importants mis en évidence par les défaillances récentes de plusieurs grandes sociétés de crypto-actifs, les agences continuent d’adopter une approche prudente et attentive concernant les activités et les expositions actuelles ou envisagées aux crypto-actifs dans chaque organisation bancaire», ajoutent-elles.


Citation :

La Fed, la FDIC et l’OCC jugent «important que les risques liés au secteur des crypto-actifs qui ne peuvent être atténués ou contrôlés, ne migrent pas vers le système bancaire».
 
Cependant, les banques restent autorisées à fournir à leurs clients des services liés à ces actifs.
 
La secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, avait vigoureusement plaidé mi-novembre pour «une surveillance plus efficace» du marché des cryptomonnaies, immédiatement après la déroute de la plateforme d’échanges FTX. Plusieurs responsables de la Fed avaient eux aussi souhaité une régulation du secteur.


https://www.lesoir.be/486726/articl [...] nnaies-des

Olivie

Ryu- a écrit :

c'est loin octobre 2023...
Bon bah sinon solana c'est chaud  :pt1cable:


J'en avais repris à 8€ juste avant le tweet de Vitalik  [:panzani gino]  
Mais je vois bien un petit plongeon du marché en 2023 après une remontée. Ca sera le moment de bien reloucher avant 2024
 
Sinon ce soir petite louche de AAVE et de VET

Ryu- c'est loin octobre 2023...
Bon bah sinon solana c'est chaud  :pt1cable:
gundam13

Olivie a écrit :


Concrètement, quelque soit l'issue, ca peut avoir un impact sur le marché ?  :??:


je ne pense pas

Olivie

gundam13 a écrit :

Citation :

La date du procès de SBF est fixée au 2 octobre 2023.


 :bounce:


Concrètement, quelque soit l'issue, ca peut avoir un impact sur le marché ?  :??:

gundam13

Citation :

La date du procès de SBF est fixée au 2 octobre 2023.


 :bounce:

Olivie Pour le lûlz:

Citation :

@coinacademy_fr
DIRECT : SBF plaide non coupable à tous les chefs d'accusation.

Olivie [:leamas:5]  
 

Citation :

ETHE : le produit de Grayscale censé suivre le cours de l’ETH affiche une décote de 60 %
L’Ethereum Trust de Grayscale (ETHE), qui permet aux investisseurs institutionnels de se positionner sur l’ETH, affiche actuellement une décote de 60 % par rapport à l’indice CoinDesk Ether Price (ETX) qu’il est censé suivre. C’est une problématique supplémentaire que doit gérer Digital Currency Group (DCG), la maison mère de Grayscale, qui est notamment en litige avec Gemini.


Citation :

La situation du Grayscale Ethereum Trust n’est pas sans rappeler celle du GBTC, émis par la même société. Le GBTC a d’ailleurs joué un rôle important dans la faillite du fonds d’investissement Three Arrows Capital (3AC), et entre dans la composition de l’ETF ARK Next Generation Internet (ARKW) de la société Ark Invest de Cathie Wood.
 
Cette dévaluation de l’ETHE, qui certes n’a pas commencé aujourd’hui, vient tout de même s’inscrire dans un contexte particulier pour Grayscale. Et pour cause, sa société mère, Digital Currency Group (DCG), fait parler d’elle actuellement pour son litige avec l’exchange de cryptomonnaies Gemini.
 
C’est donc une difficulté supplémentaire à laquelle doit faire face DCG, qui a été touchée dans l’affaire FTX, à l’image d’autres entreprises de l’écosystème.


https://cryptoast.fr/eteh-produit-g [...] pourcents/

Olivie

Cuistot du Commensal a écrit :


On dirait une discussion sur des dramas dans l'esport


Ben Vitalik est une des personnes les plus respectées dans la crypto. Quand il sous-entend que Solana n'est pas de la merde, ca contrebelance les incultes qui disent "lulz Solana is dead"  [:michel_cymerde:7]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR