1557 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Grossissement objectifs reflex

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Grossissement objectifs reflex
mogg	c'est dur comme choix... perso, je viens de passer un bridge a gros zoom a un reflex avec un 17-70 (qui recadre en 25-105, soit une valeur assez proche de ce qu'il y a sur le sony) et franchement je me sens pas super à l'aise dans ces focales la. mais je peux toujours changer d'objectif..

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

mogg	c'est dur comme choix... perso, je viens de passer un bridge a gros zoom a un reflex avec un 17-70 (qui recadre en 25-105, soit une valeur assez proche de ce qu'il y a sur le sony) et franchement je me sens pas super à l'aise dans ces focales la. mais je peux toujours changer d'objectif..

frenchie_xxx

mogg a écrit :

mais j'aurais peur d'etre a l'etroit avec un seul objo d'autant plus que t'as pas un range enorme (24-120 non ?)...

Oui c'est 24-120 je crois ou quelque chose de très similaire mais en 10MP en recadrant à 1/3 linéaire, on gagne pas mal (virtuellement) en gardant une qualité suffisante pour de l'A3. Enfin c'est en gros ce que j'ai compris. Et même si le confort qu'apporte un reflex a l'air excellent (visée, prise en main avec un grip), ce thread m'a quasi convaincu de prendre un R1. Dites moi que c'est aussi un bon choix ....

groux

frenchie_xxx a écrit :

Du coup, si on veut profiter pleinement de la qualité du boitier (du gros zoom au grand angle), il faut avoir plusieurs objectifs et ça commence alors à sérieusement chiffrer. Mais merci pour cette info. je vais peut-être me tourner vers le R1 de Sony (forcément moins bien que le 350D) mais finalement plus à porter de ma bourse.

Voila, tu as compris ce à quoi beaucoup ne pensent pas en achetant un reflex:
le prix du reflex n'est pas la plus grande partie de l'investissement. tu en a souvent pour plus cher en optiques qu'en boitier.
Du coup certains se retrouvent à monter des culs de bouteilles sur un boitier reflex qui merite bien autre chose.

Concernant les 3X, 5X et autres des bridges, comme on te l'a dit c'est du pipeau marketing qui ne veut pas dire grand chose si on ne connait pas la focale de départ du zoom; si tu prends des objectifs de reflex:
en gros un 18-55 serait un 2.7X
et un 70-200 un zoom 2.8X

Et pourtant si tu regardes les liens donnés ci dessous, tu te rendra compte qu'un 18-55 ce n'est pas du tout la même chose qu'un 70-200 au niveau angle de vue.

mogg	il est bien cet apn. mais j'aurais peur d'etre a l'etroit avec un seul objo d'autant plus que t'as pas un range enorme (24-120 non ?)...

frenchie_xxx

mogg

frenchie_xxx a écrit :

Du coup, je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un 70-300 au lieu d'un 55-200 ... désolé mais je suis vraiment un novice.

en fait le truc c'est que plus l'amplitude est grande plus l'objectif aura du mal a fournir une image de qualité.
tu vas avoir droit a des deformations a courte focale et un manque de piqué en fin de zoom. sans parler de perte de luminosité...

je dis pas ca pour accabler ceux qui ont des 18-200, c'est juste pour lui expliquer pourquoi certains font le choix d'avoir 4 objos differents là où a priori un seul suffirait...

frenchie_xxx

Ca commence (enfin) à rentrer. Merci.

Fdd_fr

une petite animation vaut mieux qu'un long discours

http://consumer.usa.canon.com/app/ [...] ength.html

Attention, le cadrage indiqué corespond à un format 24x36mm :)

Master-Of-Puppetz

frenchie_xxx a écrit :

Du coup, je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un 70-300 au lieu d'un 55-200 ... désolé mais je suis vraiment un novice.

Un 70-300 commence à 70 : plus le chiffre est petit, plus le grossissement sera faible. Donc à 70, le zoom est déjà àlus grand qu'à 55 (pour le 55-200).
En gros, le 70-300 grossit + que le 55-200, mais les 2 sont tous les 2 des 3 fois : le 70-300 sera mieux pour prendre en phopto des trucs de très loin, et le 55-200, lui, te permet des angles plus larges.
Tu saisis?

frenchie_xxx

OK merci pour les infos.

Toxin

C'est juste un gros pipeau marketing qui ne veut rien dire en pratique car avec juste cette information tu ne sais pas si ça commence à 28 ou 35 et si ça se finit à 110 ou 400mm.

frenchie_xxx

Du coup, je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un 70-300 au lieu d'un 55-200 ... désolé mais je suis vraiment un novice.

frenchie_xxx

Mais l'amplitude de focale est-elle "proportionnelle" au grossissement ?
Car si j'ai bien compris, rien de comparable avec les bridges ... un 55-200 peut être assimilé à un x4 ?

sopel

Ce n'est pas un grossissement, mais l'amplitude de focales du zoom, par exemple on peut dire qu'un 18-55 c'est presque 3x (3x18=54).
En generale un zoom xxx-yyy et yyy/xxx (focale max divisee par focale min) fois (mon 18-200 est donc 200/11=11,1x)

grilled ;)

Toxin

==> topic sur les objos pour reflex.

Mais quand on dit que c'est un zoom x3, cela veut juste dire que le quotient de la plus longue focale et de la plus courte focale du zoom est 3.

frenchie_xxx

Bonjour,
Je suis à la recherche d'informations concernant les reflex car si pour les bridges, le zoom est explicite (3x, 5x, 12x), il est plus difficile à connaître pour les objectifs reflex. Y a t-il un moyen de savoir combien de fois un objectif grossit ? Par exemple le EF 55-200 USM ? Y a t-il une règle générale ?
Merci de m'aider sur ce point car je ne trouve aucune info.