bonsoir les gens, je suis actuellement chez nikon avec un d50 et je compte inestire ds une bonne optique zoom grand angle.
le 17/55 constant à 2.8 me semble etre un bon choix malgre son prix exorbitant (a peu pres 1500 en france, et 1100 au japon).
En me baladant sur le net, je suis allé voir les prix des optiques du concurrent direct, a savoir canon:
je vouldrai juste savoir si quelqu un a une idee de ce qui pourrait justifier la différence de prix entre cette optique et l objectif canon 17/55 (environ 1000 en france!) aussi constant a 2.8, qui est de plus stabilisé et qui possede aussi un moteur performant, tout ca sans polémiquer sur les marques nikon/canon !
Le nikon possède t il de meilleurs lentilles ? meilleur qualité optique ? je trouverai frustrant de devoir payer 50% de plus pour une optique de meme qualité (voir plus car stabilisée!) que chez le concurrent, ca me fait réfléchir :heink: .
vala j attends vos remarques a ce sujet, bonne nuit !
Le nikon est ce qu'il se fait de mieux dans ce genre de range...
Pis c'est tout!
gnouldorak
bonsoir les gens, je suis actuellement chez nikon avec un d50 et je compte inestire ds une bonne optique zoom grand angle.
le 17/55 constant à 2.8 me semble etre un bon choix malgre son prix exorbitant (a peu pres 1500€ en france, et 1100 au japon).
En me baladant sur le net, je suis allé voir les prix des optiques du concurrent direct, a savoir canon:
je vouldrai juste savoir si quelqu un a une idee de ce qui pourrait justifier la différence de prix entre cette optique et l objectif canon 17/55 (environ 1000 € en france!) aussi constant a 2.8, qui est de plus stabilisé et qui possede aussi un moteur performant, tout ca sans polémiquer sur les marques nikon/canon !
Le nikon possède t il de meilleurs lentilles ? meilleur qualité optique ? je trouverai frustrant de devoir payer 50% de plus pour une optique de meme qualité (voir plus car stabilisée!) que chez le concurrent, ca me fait réfléchir :heink: .
vala j attends vos remarques a ce sujet, bonne nuit !
