|
Sujet : Quel est le meilleurs numérique avec un zoom 10X ? |
| chevket |
antho53 a écrit :
Après l'histoire des cartes mémoires les SD, MMC et XD sont plus là pour une question de compacité que pour autre chose.
|
Alors la, pas du tout !
C'est plus une histoire de prix plutot que de compacité déjà,
en terme de compacité l'olympus fait quasiment le meme volume que mon ancien kodak qui lisait des compactflash.
Et il y a surtout un autre facteur important ! La rapidité d'écriture et le débit, et à ce niveau les SD et MMC sont largement moins rapides que les compact Flash elles meme moins rapides que les XD !
Enfin la technologie XD est censée permettre des cartes allant jusqu'a 8Go alors que les autres formats atteignent aujourd'hui leurs limites (2.2Go pour les dernieres compact flash).
antho53 a écrit :
Pour la qualité d'image va voir ici et compare : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
sincèrement l'Olympus C-750UZ est plus piqué que le Kodak DX6490 mais l'Olympus à aussi un rendu des couleurs qui sont trop saturées et trop sombres, la balance des blancs est mieux gérée sur le Kodak et sans compter que l'Olympus vignete quand même pas mal. Bon après c'est subjectif mais bon, je préfère le rendu du Kodak ;)
|
Certes, mais l'Olympus permet de configurer tout ce qui est balance des blancs, saturation, netteté, au gout de chacun, ce que ne permet pas (du moins je n'ai rien lu de semblable dans les tests, faudrait un utilisateur final pour savoir) le Kodak.
Qu'est ce que tu entends par vigneter ? |
| chevket |
qualité d'image...
rapidité...
je suis pas aussi sur que vous...
déjà, les appareils olympus sont pourvus de capteurs kodak, donc c'est pas kodak qui risque de les battre la dessus :) (par contre je sais plus ou j'ai lu ça...)
rapidité ?
euh, c'est pas pour dire, mais voyez vous, moi y a un truc qui m'horipile quand je prends des photos en numérique, c'est de devoir attendre que l'APN il ai enregistré la photo précédente en mémoire. Et la dessus, y a un truc que j'ai pas compris, Kodak, avant ils utilisaient des cartes compact flash, et pis la, ils nous sortent un APN qui utilise des secure digital, j'appelle pas ça une évolution moi, ça serait plutot une regression ! Bon, c'est clair qu'il peut prendre des photos en 1/1700eme de secondes, mais bon vu que son mode rafale peut engloutir que 6 images la ou un APN de meme generation comme le S5000 subit 40 images.... j'ai de serieux doutes sur sa rapidité globale. Pareil, en terme de type de compression, pas de choix possible, encore une regression de la part de Kodak, alors que leurs algorithmes de compression sont vraiment bons !
Moi j'ai vraiment hésité (j'ai déjà un APN Kodak ancienne génération). Pour moi, Kodak ça fait longtemps qu'ils ont arrété d'évoluer. Cet APN est bien en deça de ce qu'ils sont capables de faire !
|
