Ben un prof de photo ne t'incitera jamais au crop, il te dira que tu dois avoir un cadrage parfait...
Maintenant, c'est sur, tout le monde l'utilise, comme une petite rotation pour compenser un horizon pas tout à fait horizontal, mais on ne s'en vante généralement pas: le crop est rarement utilisé pour autre chose que pour pallier un cadrage un peu raté ou un manque de zoom.
Les photos publiées dans les magazines sont très souvent des recadrages des photos origicales (assez radicaux)
Le crop est tabou, mais les grands photographes ne se gênaient pas forcément (idem pour la retouche / le masquage au tirage)
Il ne faut pas être trop rigide non plus ;)
Ben un prof de photo ne t'incitera jamais au crop, il te dira que tu dois avoir un cadrage parfait...
Maintenant, c'est sur, tout le monde l'utilise, comme une petite rotation pour compenser un horizon pas tout à fait horizontal, mais on ne s'en vante généralement pas: le crop est rarement utilisé pour autre chose que pour pallier un cadrage un peu raté ou un manque de zoom.
le vrai rdu
je vais voir ca [:lycos5]
Lycos5
J'ai lancé une bombe sur alpha700. J'vais y retourner... [:rhetorie du chaos]
Le crop est tabou, mais les grands photographes ne se gênaient pas forcément (idem pour la retouche / le masquage au tirage)
Il ne faut pas être trop rigide non plus ;)
Bien d'accord.
En tout cas en théorie, quand on apprend la photo, le crop est tabou... ce qui justifie la relation abusive qu'on fait entre focale et perspective.
Le crop est tabou, mais les grands photographes ne se gênaient pas forcément (idem pour la retouche / le masquage au tirage)
Il ne faut pas être trop rigide non plus ;)
Lycos5
La pdc ne dépend que de l'ouverture de la distance et de la taille du film :o
Spoiler :
Sauf si c'est Mb² qui a fait la Map :D
Lycos5
C'est ca :).
Par contre vous avez oublié de parler de la marmotte qui fabrique le bokeh dans l'objectif :D.
jpl38
Qu'il y ait crop ou pas, quelle que soit la focale, l'objectif ne se comporte jamais que comme un sténopé (en première approximation, et si l'objectif est correctement corrigé de ses aberrations géométriques)
Quand on modifie la focale, sans changer de point de vue, la seule chose qui change, c'est la taille de l'image sur la surface sensible, mais toute ces images sont homothétiques, ce qui signifie qu'on peut les superposer en modifiant seulement leurs dimensions.
enfin, je crois que c'est ça...
Bien d'accord.
En tout cas en théorie, quand on apprend la photo, le crop est tabou... ce qui justifie la relation abusive qu'on fait entre focale et perspective.
le vrai rdu
donc on est bien d'accord :o
le soucis c'est que les hypothèses de départ sont pas claires, moi je parle d'image sans cropage :o parce que le crop cay le mal :o
voilà voilà :)
donc je pourrais avoir une même perspective avec un 300 mm et un 16 mm pour peu que mon cadrage soit équivalent ? [:petrus75]
j'attend de voir
Nan, pour obtenir la "meme" image dans ton viseur, tu seras tres proche au 16mm et tres loin à 300mm, donc la perspective sera totalement differente.
Mais si tu fais un crop d'une image prise au 16mm, en ne conservant que la zone qu'aurait pris un 300mm placé au meme endroit, alors la perspective sera la meme, ce que l'initiateur de ce post a prouvé de tres belle maniere.
Enfin, tout ca c'est pour la theorie, parce qu'en pratique, on essaie de viser au plus juste, et on ne croppe jamais 50% de l'image...
