... de plus par expérience, si tu veux faire tirer tes photos, limite toi au recadrage/yeux rouge, car il est très difficile sur l ecran d anticiper le resultat sur papier. ...
D'ou l'interet de donner à tirer image "étalon" dans son labo habituel.
Ensuite il suffit de calibrer son écran de façon à e que les couleurs soit à l'écran identique au tirage papier...
Colormailer propose un fichier "fuji" qui convient très bien pour ce type d'opération.
Qu'en pensez cvous ?
RickHunter13
Oui, je pense que c'est sans perte (le principe du GIF mais adapté aux photos en 24 bits, il y a aussi le PNG 8 bits pour remplacer le GIF).
J'ai remarqué que le poids du fichier est beaucoup plus gros qu'en JPG. Pour du stockage, ce n'est pas valable en tout cas.
sirthomaslipton
Le png il me semble que c'est de la compression sans perte. donc intéressant seulemenbt si tu as des photos uniformes, sinon ça ne compresse rien.
RickHunter13
Et le PNG (bien que je ne l'utilise jamais pour des photos, mais au cas où)?
Lexmark
Bonne question, j ai demande si il prenait le bmp et le tiff, ils ont dit oui, donc pas cherche plus loin [:spamafote]
RickHunter13
Evite des enregistrements intermédiaires en .JPG à partir de l'ouverture de la photo dans le logiciel (perte à chaque fois).
Enregistre soit en BMP, TIFF, PNG (24 bits) ou format propriétaire du logiciel. C'est plus gros, mais en dernier lieu, tu ré-enregistrera en .JPG avec une qualité maximale.
Au fait, quels formats de fichiers accepte les labos photo numériques?
Lexmark
Tu peux renseigner la personne avant le tirage, en lui expliquant ta retouche, en general si tu y va souvent avec de bonne commande (genre, 20 tirage 30*40) il le feront sans problemes.
Perso, je sauve en bmp (sans perte quoi) et pas de problemes apparents, sauf si on retouche trop lourdement (grain tres visible et inestetique).
Le mieux c est de demander des explications sur leurs calibrages ecran/tireuse.
Petitk, de 1.89Mo a 780Ko il n y pratiquement pas de pertes visible sur une 10*15 meme 20*30, mais c est limite, enfait tout depend de la personne et de la perception de cela.
grotius
evite d utiliser autre chose que la super fine, y a des grosses pertes sinon, de plus par expérience, si tu veux faire tirer tes photos, limite toi au recadrage/yeux rouge, car il est très difficile sur l ecran d anticiper le resultat sur papier. Souvent les machines pro appliquent des corrections couleurs / contrastes aussi et du coup c'est trop, et il peut y avoir des problemes de compatibilité suivant le logiciel qui a enregistré le jpg.
Micmax
Tout dépend de la résolution et de la qualité choisies: normal/fine/super fine, etc..., ainsi que la compression lors de l'enregistrement.
Le poids peut alors énormément varier !
J'ai fait récemment l'acquisition d'un Canon 300D mais je ne suis qu'un photographe amateur et les photos ne sont pas toujours très belle(éclairage, yeux rouges, etc.)
Vive Paint Shop ! Mais je me suis rendu compte que une fois les photos corrigés, le poid du fichier diminu considérablement passant par exemple de 1,89 mo à 740 ko.
Est-ce que cela influ sur la qualité finale d'impression en laboratoire?
Merci!
Quand tu enregistres, compresse pas trop sur les options du jpg. Ou alors ne diminue pas la taille de l'image.
petitk
Bonjour à tous,
J'ai fait récemment l'acquisition d'un Canon 300D mais je ne suis qu'un photographe amateur et les photos ne sont pas toujours très belle(éclairage, yeux rouges, etc.)
Vive Paint Shop ! Mais je me suis rendu compte que une fois les photos corrigés, le poid du fichier diminu considérablement passant par exemple de 1,89 mo à 740 ko.
Est-ce que cela influ sur la qualité finale d'impression en laboratoire?
