 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : et le tri CCD ? | |
| menthole | vi c'est vrai hihihih
mais ca serait epais comme reflex non? :) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| menthole | vi c'est vrai hihihih
mais ca serait epais comme reflex non? :) |
| Anathema |
|
| menthole | Je ne connait que les cameras pro, il y a un prisme qui separe et dirige le rouge , bleu , vert vers les capteurs. si il y a un prisme devant le miroir dites moi comment on fait une visée reflex ?? est ce le meme principe pour les camescopes amateurs ?? |
| kobaia |
|
| Clarkent | combien de pixel ?
non parce que cabler 5mpx et 800milles pixel c'est un bouot d'integration tres different :D. apres tu sais quand on y met le prix on peut tout faire. mais vu le gain pour le prix surement qu'ils ne trouvent cela justifié. |
| kobaia |
|
| Clarkent | faut penser au cout, sachant que le capteur des apns c'est deja ce qui coute le plus cher, alors 3 capteurs ccd, sans compter le traitement, sans compter que c'est pas des petits capeurs, probleme de taille et aussi d'insertion dans le boitier avec tout ce que cela comporte, files etc ... admettons que ce soit pour le domaine du pro, integrer un capteur d'au moins 6mega fois 3, ca en fait du boulot niveau integration et le cout s en ressentira d'autant plus.
mais les exigences de la video ne sont pas celle de la photo, surtout pour l'optique, sinon un apn ferait de la video aussi bien qu'une camera ferait des photos. |
| kobaia |
|
| GAS | si je me rappelle bien, CI a très bien noté la qualité d'image du SD10, mais comme il a été dit, le gros pb c'est pas de Jpeg !!!! :ouch: |
| alpseb |
|
| kobaia |
|
| alpseb | yes
si les capteurs sont pas les uns a coté des autres ca ferra vite une image demerde une image vidéo, c'est horrible... mias vu que ce bouge à 25 i/s ca se vois pas...en photo A3, je te dis pas le désastre si c'est pas bon le Tri CCD c'est peut etre compliqué a produire pour pas mieux ? pour le moment, en photo on ecrase la vidéo (image de 11 Mpx) pourquoi vouloir chercher le tri-CCD ? pour ta question oui :d mais en dans la réalité industrielle ?.. |
| kobaia |
|
| cooltwan |
|
| kobaia |
|
| cooltwan |
|
| alpseb | c'est peut etre extremement compliqué de recréer une image avec 3 capteurs séparés
si je dis pas de connerie, en vidéo, les capteurs sont "les un a coté des autres" le moindre décalage d'un micron propoque une perte de définition ennorme... c'est que des supositions... :D |
| classroom | la technologie des Sigma sd9 et maintenant sd 10, avec le capteur Foveon se rapproche dans un sens du tri-cdd, car c'est un peu comme si on superposait 3 capteurs;
pourtant la technologie Tri-cdd utilisée en vidéo serait "facile" à transposer à la photo, et ces deux domaines progresseraient tous les deux ! ! mais les lois du marketing se moquent de la qualité ! souvenez-vous du système V2OOO pour les magnétos de salon ! ! |
| totoz | wai la taille ossi, c gros :o |
| cooltwan | http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/ |
| cooltwan | euh le sd9 est pas tri-ccd ? |
| totoz | ta repondu toi meme a la question on dirait :D |
| kobaia | désolé de poser peut etre une question-anerie , mais je connais mieux les entrailles de la video que la photo APN
pour autant, vu qu'il est fait usage des memes principes , pourquoi alors les APN n'utilisent-ils pas de tri-CCD ? avec les bénéfices que l'on connait (meilleure séparation tri-chromie, traitement optimisé de chaque composante, etc..) question de cout ? |
