qu'est-ce que le "bruit"?

C'est exactement ce que je dis. Je connais peu de bridge avec un obj de 52mm de diamètre  :heink:  

Réflex:  
Appareil photographique permettant au photographe de voir à travers l'objectif ce qu'il va photographier, à l'aide d'un miroir mobile, qui se relève immédiatement avant le déclenchement.
 
Ce n'est pas parce qu'un APN a une visée TTL qu'il est meilleur que les autres. Meilleure optique OK, mais ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit un reflex, c'est juste que l'optique est meilleure.  
 

Ma remarque n'est pas innocente. Rien techniquement n'empêche un bridge ou un compact d'être doté d'un objectif ayant une qualité optique comparable à par exemple l'objectif "fourni" avec le Canon 300D. Le concept de reflex à objectif interchangeable n'est pas forcément la seule piste d'amélioration de la qualité des APN. Je pense que les compacts (y compris à visée reflex) ont un avenir, le succès des compacts numériques étant pour partie dû à la compacité de l'APN.

Le bruit numérique, voila un sujet intéressant, qui fait couler beaucoup d'encre sur tous les topics.  
"beaucoup de bruit pour rien" disait William Shakespeare.
Une fois décrit le problème quelles sont les solutions.
 
Je vois souvent des équations rapides mais pas totalement convaincantes:
 
1. soit le capteur x de taille t à n pixels, le capteur y de taille t à (plus que n) pixels c'est caca car les pixels sont plus petits. C'est mathématique, mais c'est oublier que la production d'une image numérique c'est avant tout le travail d'un processeur informatique (Digic chez Canon) qui fait ce qu'il veut ou peut avec ce que lui fournit le capteur.
 
2. les compacts sont bruyants prenez un reflex. C'est la visée TTL qui est reflex (visée à travers l'objectif) là s'arrête la magie du reflex. Si on trouve des APN reflex plus performants que les compacts, c'est parce qu'ils sont plsu chers et que le constructeur y a mis plus de moyens techniques. Même chose pour les objos interchangeables, c'est un plus (question variété) pour les reflex mais pas une obligation.

J'ajouterais quand même que la taille des lentilles entre APN n'est en rien comparable. Cela joue directement sur la qualité de l'image à transmettre au capteur (c'est le  pouvoir de séparation).
Donc même si ton capteur est le même, l'image que tu lui fournit sera + ou - complexe à "débruiter".
 
Le Reflex gagne par rapport aux bridges (c'est aussi valable en argentique). C'est aussi pour cela que des appareils Moyen voir grand format produisent des images d'une haute qualité.

Le bruit numérique, voila un sujet intéressant, qui fait couler beaucoup d'encre sur tous les topics.  
"beaucoup de bruit pour rien" disait William Shakespeare.
Une fois décrit le problème quelles sont les solutions.
 
Je vois souvent des équations rapides mais pas totalement convaincantes:
 
1. soit le capteur x de taille t à n pixels, le capteur y de taille t à (plus que n) pixels c'est caca car les pixels sont plus petits. C'est mathématique, mais c'est oublier que la production d'une image numérique c'est avant tout le travail d'un processeur informatique (Digic chez Canon) qui fait ce qu'il veut ou peut avec ce que lui fournit le capteur.
 
2. les compacts sont bruyants prenez un reflex. C'est la visée TTL qui est reflex (visée à travers l'objectif) là s'arrête la magie du reflex. Si on trouve des APN reflex plus performants que les compacts, c'est parce qu'ils sont plsu chers et que le constructeur y a mis plus de moyens techniques. Même chose pour les objos interchangeables, c'est un plus (question variété) pour les reflex mais pas une obligation.

c'est quoi le "piggy backing"? un cochon qui fait un comeback après 10 ans sans donner de nouvelle, pas un coup de fil, pas une lettre ;)

hier soir, j'ai voulu photographier une étoile avec mon A80, comme il faisait nuit (19h00), j'ai réglé l'apn avec :
f8, 1s et surtout iso=400 => bcp de bruit sur les tofs.
comment vous faites pour réduire le bruit?
si on réduit les isos, le résultat est degeu, vous feriez quoi comme réglage?

t'inquiètes Cybercap, j'ai compris.
Et TU as contribué à ceci. (vaut mieux parfois une comparaison basique qu'une explication super technique...)

 
je trouve q ta comparaison est foireuse :o  
 
 
héhé

 
au boulot la CCD de mon spectromètre baigne dans l'azote liquide pour cette raison ;)

pour expliquer pourquoi le bruit augmente quand on augmente la sensibilité  il faut que je rentre plus dans les détails :
toute matière conductrice d'éléctricité émet des électrons (éléctricité), c'est ce que l'on appelle l'électricité statique. Au plus la matière est chaude aux plus elle en émet (sans avoir besoin de stimulation extérieure) et c'est uniquement à la température du zero absolus qu'elle n'en émet plus (0°K ou -276°C). Pour que le bruit apparaisse sur l'image final, il faut une certaine quantité de ces électrons "sauvages" (on va dire ça comme ça :D) or, au plus la sensibilité du capteur est augmente (en fait c'est de l'abus de language, la sensibilité du capteur n'augmente pas, c'est l'électronique qui va augmenter le signal provenant du capteur) au moins il y aura besoin d'électrons "sauvages" pour que le bruit apparaisse. A température égale, la quantité d'électrons "sauvages" émit par le capteur ne change pas, donc le bruit qui apparait sur l'image est plus important. De la même manière, en ce qui concerne les dimensions d'un pixels sur le capteur, au plus le capteur est petit au moins il reçoit de lumière, l'électronique qui transcrit le signal du capteur est donc obligée d'augmenter ce signal, voila donc pourquoi un capteur plus petits (petits pixels) donne des images plus bruités que les grands capteur. Voila donc également pourquoi il est courant dans l'astrophotographie de voir des gens qui vont refroidir leur appareil puisque le bruit qui apparait à l'image est directement proportionnel à la température du capteur ;)
 
voila je pense avoir bien expliqué le phénomène en détail :D

ok ok ok ms je le répète c t plus une image qu'une comparaison, notre ami seb5 voulait qu'on lui explique brièvement comme il l'a dit donc simplement de quoi il retourne.
 
y'a encore qqun ds le coin pour me dire que ma ptite tentative de comparaison est foireuse ou c ok jpeux effacer ?  :D  
 

quand tu augmentes les isos le capteur devient plus sensible et prend plus de lumière donc tu peux shooter plus vite mais en contrepartie il peux "saturer" aussi plus vite.
compare ton appareil avec un autoradio de bagnole donc le capteur serait les enceintes, si tu augmentes trop le son (>les isos) ben ça grésille et le son n'est plus clean. c pareil en photo

la comparaison me semble fausse. Une enceinte émet, elle ne capte pas
je crois que le bruit n'est pas lié à une saturation, mais à une incertitude sur la mesure

quand tu augmentes les isos le capteur devient plus sensible et prend plus de lumière donc tu peux shooter plus vite mais en contrepartie il peux "saturer" aussi plus vite.
compare ton appareil avec un autoradio de bagnole donc le capteur serait les enceintes, si tu augmentes trop le son (>les isos) ben ça grésille et le son n'est plus clean. c pareil en photo

Je vois souvent ds des tests d'apn ou commentaires d'utilisateurs : "oui mais le bruit est important, etc..." ou ds ce style.
j'avoue mon ignorance ; en quoi le bruit peut influer sur une photo? et surtout qu'est-ce le bruit en photo? (je suppose que ce n'est pas le bruit au sens propre du terme (ou alors ds ce cas là, je ne vois pas ce que quelquechose d'auditif a à voir avec qqchose de visuel)
bref si quelqu'un peut m'expliquer brievement ce qu'est le bruit en photo numérique?