Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1649 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Quel format pour impression et stockage de mes photos après retouche?
krysalia le format standard est à privilégier parce que c'est celui qui triture le moins tes photos. l'optimisation c'est pour gagner du poids, mais tout ce qui gagne du poids sur un jpg le fait au détriment de la qualité de l'image. bon, c'est infime hein :)  

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
krysalia le format standard est à privilégier parce que c'est celui qui triture le moins tes photos. l'optimisation c'est pour gagner du poids, mais tout ce qui gagne du poids sur un jpg le fait au détriment de la qualité de l'image. bon, c'est infime hein :)  
krysalia oui le souci pour toi c'est le manque de place :/ .  
 
je dirais jpg qualité 12 standard, et psd pour toutes celles que tu veux pouvoir remodifier après. Dans l'idéal, tu gardes aussi en PSD les plus inoubliables, on va dire ta selection des 50 ou 100 meilleures. C'est déja beaucoup 100 photos excellentes, et tu te retrouveras à tirer et montrer beaucoup plus souvent celles là que les autres je pense.  
 
avec le psd, tu pourras les transférer et les bouger comme tu veux sans pertes.
bofbofbof Bonjour,
 
Je reviens d'un tour du monde d'une année, et maintenant que j'ai trié/renommé mes photos (prise avec un Canon Powershot S3 IS), je me lance dans la retouche d'une partie d'entre elles: contraste, légère rotation et/ou recadrage, principalement. Mon problème est que je ne sais pas dans quel format sauver le résultat final obtenu, afin d'obtenir le meilleur compromis possible entre taille et qualité, en vue d'une possible impression et dans tous les cas d'un stockage de ma bibliothèque.
 
Mon appareil ne supporte pas le raw et sort les photos directement en jpeg (mode superfine sélectionné, évidemment). En sauvegardant une photo de 2000 Ko sous les principaux formats d'image disponibles sous Photoshop (version 8), j'obtiens les résultats suivants:
 

  • 2'537 Ko : jpeg qualité 12 (de base optimisé)
  • 2'704 Ko : jpeg qualité 12 (de base standard)
  • 6'490 ko : tif lzw
  • 13'055 Ko : psd
  • 13'069 Ko : bmp
  • 13'086 Ko : tif


Pour être franc, les format bmp, psd et tif sont pour moi difficilement envisageables, en raison de la taille énorme des fichiers ainsi obtenus. Le tif lzw semble être un compromis raisonnable, mais est-ce vraiment un format non destructif? Si tel est le cas, pourquoi n'est-il pas plus populaire par rapport au tif "classique" qui double la taille du fichier? Quant aux jpeg qualité 12, pourquoi me donnent-ils un fichier plus volumineux que celui de base? Est-ce que ça signifie que je peux me permettre de sauver en qualité 11 voire 10 sans conséquence aucune sur la qualité d'image? Et la perte de qualité due au format jpeg est-elle vraiment pénalisante, si j'effectue mes retouches en une seule fois et sauve uniquement à la fin de celles-ci? Le format de base optimisé est-il toujours à privilégier au format de base standard?
 
Beaucoup de questions je sais... J'ai besoin de vos lumières! :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR