1590 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Divers

[Numérik]<=>vrai ou faux?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [Numérik]<=>vrai ou faux?
CHubaca	je crois que l'auteur du topic devrait essayer de réfléchir un peut à ce qu'il dit, aux diverses nuances de retouches, et au fait que ça ne soit pas lié au numérique avant de partir dans un débat à la con :o

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

CHubaca

je crois que l'auteur du topic devrait essayer de réfléchir un peut à ce qu'il dit, aux diverses nuances de retouches, et au fait que ça ne soit pas lié au numérique avant de partir dans un débat à la con :o

armindo

VS_bacteria a écrit :

Tout d abord bonsoir a tous le monde.
Voila je voulais faire réagir un peu tout le monde sur le numérique.c est sur que le numérique révolutionne la photo.Mintenant tout peut etre ajusté , modifié a sa guise.D un coté ceci est plutot bien si cela peut nous permettre de faire des plus belles photos.
Mais ou est passé la réalité la dedans, comment distinguer le vrai du faux?
Arretons de tout modifier pour que cela soit parfait

Ben sors dans la rue, vas voir la vraie vie.

Qui a dit que la photo devait representer exactement la realité ?

Dafiiiiid

pas de réelle spontanéité pour ce genre de photos..
Ce n'ets pas du studio, et c'est bien là le problème..

Cutter

Qu'y a t-il de mal à demander à un gamin de poser pour une photo, et en quoi est-ce que ça trompe le "spectateur"? :heink:

unptitdiable

Pas du tout.

Je ne suis pas jaloux du tout pis, je ne participe pas a des concours car je n'ai pas le niveau :(

L'exemple que je donne, je le donne juste pour montrer que la " modification " d'un shoot intervient des fois, des la prise de vue.

C'est de la retouche avant de shooter, c'est tout.

Pour la retouche qui vise a la recherche de la perfection, je ne dis pas que c'est mal, je dis qu'il faudrait avoir la politesse de l'avouer.

Je ne juge pas non plus le fait de retoucher et je me garderais bien de le faire puisque j'ai deja retouche des photos pour des raisons aussi diverses que variees.

Mais MOI, je l'AVOUE ...........

totoz

unptitdiable a écrit :

le probleme de la photo, c'est qu'il y a aussi des modifications plus subtiles qui sont de veritables escroqueries.

Un exemple :

Lors d'une balade avec un groupe, nous sommes tombes sur un passage type " arcades " avec un eclairage genial.

Certains on shootes la scene comme ca mais un des membres du groupe a fait un truc a mon sens : " foutage de gueule "

Il est alle chercher un peu plus loin un gamin qui jouait au balon, il lui a donne une petite piece et lui a demande de poser pour SA photo.

Resultat, sa photo est primee dans un concours :fou:

Sinon, pour la retouche, c'est devenu quasi obligatoire !

Tu ne peux pas ouvrir un bouquin sans tomber sur des photos ultra mega retouchees ( je ne parle meme pas de trucs de mode car la c'est meme pas la peine ;) )

Sinon, libre a toi bien sur de laisser tes photos telles quelles.

La satisfaction n'en est que bien plus grande.

sa sent la frustration jalouzé :o toré bien voulu avoir son idée avant lui hein :D

Dafiiiiid

J'ai une question à la con qui me vient.

quand tu fais des photos en argentique, tu shoote n'importe comment, ou tu cherches à avoir un minimum des photos réussies?

N'est ce pas là le but de la photo (hors photo de mémé pour son anniversaire)?

La recherche de la perfection est présente en argentique, mais comme on ne peut pas retravailler aussi facilement à qualité égale, il faut prendre plus de temps pour faire une image.
Mais le rêve de la perfection est bien présent...

unptitdiable

VS_bacteria

Mais si tu scan tu numérise donc fini l argentique

totoz

VS_bacteria a écrit :

enfin quelqu un qui m a au moins compri(cf totoz)

:whistle: :sol:

Dafiiiiid

VS_bacteria a écrit :

Jusqu a enlever des oiseaux,des bateaux?

Pour les oiseaux, il suffit d'un bon fusil.

Pour les bateaux, une torpille, et hop!, fini le bateau.

Sinon, à trop retoucher les photos, on tue les photos, dans le sens où l'on n'a plus la spontanéité de la prise de vue.

Mais il faut avouer que certains clichés ont vraiment besoin d'un coup de logiciel pour faire sauter certains défauts...

VS_bacteria

enfin quelqu un qui m a au moins compri(cf totoz)

unptitdiable

Lut,

Vi ....

Tu peux tres facilement scanner un negatif, ... et lui faire subir tous les traitements que tu veux.

Photo numerique et photo argentique = meme combat = pas moyen d'etre certain du caractere original d'un tirage.

le seul truc, c'est qu'en argentique, tu ne peux pas composer ta photo apres alors qu'en numerique, avec le RAW, tu peux !

Voila

VS_bacteria

Jusqu a enlever des oiseaux,des bateaux?

sirthomaslipton

Tu peux le faire aussi (peut être dans une moindre mesure) en argentique ;)

VS_bacteria

Bon on va la jouer bourin.avec le numérik tu peu tout traffiquer et ca m embete .
Tu sais pas si le gars ki a pris la photo a bien cadré ou retaillé etc....

totoz

SirThomasLipton a écrit :

Pas étonnant venant de toi :D

+1 :sol:

sirthomaslipton

Pas étonnant venant de toi :D

totoz

g rien compris :o

VS_bacteria