 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Digital Blending] Le pseudo HDR 8bit | |
| Novocaine_80 | . |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Hope | Le problème c'est que GIMP travaille encore en 8bits par canaux il me semble donc le résultat sera sans doute moins bon qu'avec Photoshop.
Technique pour GIMP : http://www.gimp.org/tutorials/Blending_Exposures/ Ce tuto là est intéressant aussi : http://www.gimp.org/tutorials/ContrastMask/ Si tu as GIMP 2.6.X essaye d'utiliser l'option "Utiliser GEGL" qui donnera peut être de meilleurs résultats. Par contre tu peux aussi essayer avec Krita (KOffice) qui est libre et travaille les image en 16 bits : http://windows.kde.org Mieux encore, fin janvier sort digiKam 1.1 (Plugins Kipi 1.1 plus précisément) avec un superbe plugin de fusion d'exposition. Ce plugin intègrera un assistant qui rendra l'opération vraiment très très simple, puisque même l'alignement des images sera automatique ! : http://www.digikam.org/drupal/node/494 Comme pour Krita, des versions de digiKam pour Windows sont régulièrement compilées et proposées au téléchargement via le projet "KDE on Windows" : http://windows.kde.org Sont forts ces développeurs du monde libre :) |
| kikiesttoujoursla | Bonjour,
Pourrait-on faire la même chose avec gimp et si oui comment ? Merci |
| TonyZ | je dois être un gros noob, mais je n'arrive pas à avoir un résultat satisfaisant avec le tuto.
Ca a lair tout simple, mais j'obtiens un truc laid |
| Hope | En fait Enfuse est un logiciel libre, il est utilisé dans plusieurs logiciels qui font office d'interface dont Hugin qui sert normalement à créer des panoramiques
http://hugin.sourceforge.net/tutor [...] 0/en.shtml Avec Hugin, il est très simple de faire de l'exposure fusion, il suffit de faire du glisser-déposer des fichiers image sur un racourci et hop c'est magique il te génère le fichier final en fusionnant les différentes expositions. |
| Anakronik | Je vais ajouter la technique dans le premier post que tu mentionne ! :jap: Non je n'ai pas testé toutes les techniques, mais beaucoup se ressemblent, Exposure Blending et là toi tu parle de Exposure fusion. En french donc Mélange d'expositions ou fusion d'expositions....C'est un peu kif kif toussah nan ? :D Enfin de toutes façons le principe en est le même je présume. Aujourd'hui j'ai un peu plus de "maitrise" PS et je tends plus vers ce type de technique, celle de Terry Chay qui est un peu plus complexe car il faut bien maitriser les calques, contrairement à la technique décrite plus haut c'est un peu plus long et fastidieux. http://terrychay.com/blog/article/ [...] ures.shtml Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est mieux que le HDR par contre c'est un complément génial ça permet d'ouvrir de nouveaux horizons, une fois que tu maitrise cette technique. Tu as un lien qui mène vers le soft Phare "Enfuse" ? |
| goldeneye | Je souhaiterais remonter ce post:
Peut on y mentionner une technique similaire (donc sur 8 bits) qui est l' "exposure-fusion" C'est seulement un algorithme qui "choisit" les zones à fusionner en fonction de certains critères. C'est automatique au lieu d'être manuel, et ce choix automatique des zones se fait "au pixel près" Logiciel phare "Enfuse" Quelques liens: http://blogs.oreilly.com/lightroom [...] nfuse.html http://digital-photography-school. [...] do-i-do-it anakronik : a tester sur tes exemples ? Et si tu changais le titre au lieu de "pseudo" : "mieux que" ;-) |
| zesteph | merci pour ce tuto
ca peut etre interessant en complement du hdr |
| swissforever | je pense que les 2 techniques sont assez complémentaire dans le sens ou des fois le HDR est mieux, et d'autres fois le digital blending est mieux! |
| Anakronik | Tu l'as pas dit c'est vrai mais tu l'as qualifié tout comme[:maestro], chez moi quelque chose qui n'a pas d'intérêt c'est quelque chose de nul. :D Perso je me sers toujours de cette technique mais de façon différente aujourd'hui avec le hdr :) |
| jimpqfly | Non mais je pense surtout que le HDR est souvent mal utilisé pour se retrouver avec des rendus pas naturel du tout. Si on fait un HDR avec compression de l'histogramme, généralement ça se passe très bien (et en plus c'est rapide ;) ). Et j'ai pas dit que c'était nul. |
| isofouet | Et en fait, c'est quasiment du montage, c'est comme si on prenait un ciel sur une autre photo par exemple :whistle: |
| Anakronik | Mouais.....
C'est tellement nul comme technique que même HDRsoft l'a intégré dans ses dernières versions de photomatix. :o Comme quoi.... :D Ca permet juste de pas faire du HDR tout simplement et de garder une apparence photographique normal mais plus dynamique et pas extraterrestre lorsque le tonemapping est trop brutal. :) |
| jimpqfly | Mouais enfin vu comment c'est simple de faire du HDR sous Photoshop à partir de CS2, je comprends pas trop l'intérêt de passer par cette technique. |
| Megalyth |
[:zupelec] |
| bobor | [:spaydar] |
| swissforever | très simpa ce tuto, je vais essayer de faire ça un de ces 4 :P |
| Sogoooood | Merci pour ce tuto, ça le fait :) |
| krio | drap! |
| jmk-photos | Très bon tuto !! |
| scalpatif | c'est bon ca, merci... |
| foetal | Bonjour , le logiciel photomatix propose une fonction"Exposure Blending" et EasyHDR propose lui la fonction "Générer le résultat comme moyenne des images" , il me semble qu' il s' agit là de fonctions "DRI", à moins que je ne me trompe... |
| Anakronik | Oui c'est exactement le même principe et tout comme l'exemple il faut que dans cette fenêtre ci http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] toDG3.jpeg Ta -2ev apparaisse en bas comme l'exemple, ta 0ev par dessus et la +2ev encore par dessus et bien sur si tu as des exposition intermédiare de les replacer selon cet ordre de travail. Si tu utilises CS3 par exemple et que tu ouvres tes RAW ou TIFF en faisant: Fichiers/Scripts/Chargement de fichiers dans une pile/ et que tu selectionnes tes fichiers dans l'ordre dans lequel ils sont été pris, ils devraient se repositionner tout naturellement dans cet ordre de travail. Ensuite pour précéder au niveau de tes selections de tons clairs, tu travailles de haut en bas c'est à dire de ta +2ev pour finir sur la plus sous exposée. Si en mélangeant donc tes 3 fichiers et que la différence entres tes fichiers est trop, comment dire, flagrante, la résultante ce sont des halos, pour atténuer ces halos alors créer des expositions(à partir de celle que tu as déja) que tu intercale entre tes expositions de façon à ce que la transition entre les zones tons clairs et tons foncés ne se remarque plus. Ça m'est arriver d'en utiliser 5 ou 6 selon le cas de figure pour obtenir un résultat convenable, mais la plus part du temps je n'en ai besoin que de deux car j'ai appris néanmoins à exposer correctement mes prises de vue de façon à mieux gérer comme je le veux le résultat :D :ange: et là si vraiment je n'ai tjs pas un résultat optimal bah je passe au HDR car plus précis et le résultat s'en ressent beaucoup plus souple. La différence entre le HDR et cette technique c'est que le HDR c'est la fusion pixel/pixel tandis qu'avec la technique que je présente ici c'est de la fusion zone par zone d'ou le mot "pseudo HDR" [:aloy] . EDIT: Euh si tu as envie de faire l'inverse tu peux aussi mais choisis tons foncés au lieu de ton clair ;) |
| sebldc | ton tuto est sympa anakronik mais j'ai une question: dans celui-ci tu n'utilise que deux photos. mais comment faire en utilisant 3 photos? même principe? |
| pongiste76 | Drap' :) |
| Megalyth | Yes, ça swing ! http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] lvis-9.gif [/HS], ça va pourrir ton topal ;) |
| Anakronik |
|
| le_testeur |
|
| steph921 |
|
| Megalyth | Sans dec' ? http://www.globalwebcasters.com/bm [...] a7f85d.jpg |
| Anakronik |
|
| Megalyth | Une mousse pour moi m'sieur elvis ! :o |
| Anakronik | Tiens voici la 0ev en jouant sur les tons clairs/foncés au moment de la dérawtisation, tu remarqueras en bas de l'image dans l'eau l'apparition d'un bruit monstrueux et de plus au niveau du soleil c'est encore plus cramé et il n'y a pas du tout la même dynamique au niveau du ciel.
http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] G_2540.jpg Alors je ne dis pas que c'est pas récupérable, avec quelques bidouilles on doit pouvoir approcher du résultat du tutorial, j'oubliais aussi le bruit qu'il te faudra éliminer en plus, mais ça te prendras à mon avis surement plus de 5 minutes d'intervention sur ton image. Dans ce cas pourquoi s'entêter à bidouiller, alors qu'en un rien de temps juste avec deux images tu obtiens de bien meilleurs résultats ! ;) |
| le_testeur | Il y a t'il une reelle difference avec l'utilisation de tons clairs/ tons foncés ? |
| Anakronik | C'est clair c'est beaucoup moins "agressif" pour l'oeil (en ce qui concerne les réfractaires au HDR)
Le DRI c'est comme le CanadaDry, ça a la couleur du HDRi, la dynamique du HDRI, mais pas le goût ni l'odeur :D Bon mon résultat sur l'exemple est ce qu'il est, j'aurais aussi pu rajouter une exposition entre la 0ev et la +2ev afin d'obtenir éventuellement un effet encore mieux réparti mais bon je trouve ça plutot sympa comme résultat juste avec 5 petites minutes de manipulation. :) |
| Mako__O | Ça a l'air moins pèt'noeil que le HDR. [:fez666] |
| Anakronik | Ah merci !! :bounce: Je vais remédier à ça dès que j'ai une seconde ! :) |
| Cygne_d_etang | 10 photos par post ;) |
| Anakronik | Mince j'ai deux images qui n'apparaissent pas :cry: :o EDIT:Bon bah j'ai beau traficoter(resizer) rien y fait elles veulent pas apparaitre.... |
| Anakronik | Rentrons dans le vif du sujet, voici un petit tutorial tout simple et facile à mettre en oeuvre(même moi j'y arrive) Il n'y a pas de softs purement dédiés à cette technique, du moment que vous possédez un logiciel de traitement d'images capable de travailler avec des calques et des flous du genre photoshop(je pense que toutes les versions peuvent faire ça), Paintshoppro ou encore TheGimp. Certaines des photos sont cliquables ou bien veuillez cliquer sur les liens menant aux images directement. Tutorial Digital Blending
(petite apartée je vous explique le pourquoi du comment :lol: )Dans ce cas présent j'ai pris 2 RAW, une 0ev et une +2ev, pourquoi ?; parce que( :lol: ) j'ai fais ma mesure sur une bonne partie des nuages et de ce fait le premier plan est complètement bouché sur la 0ev, il va de soi qu'une -2ev serait complètement futile(dans ce cas présent) puisque complètement bouchée du haut jusqu'en bas, donc mon premier plan plus ou moins bien exposé je le récupère sur la +2ev et ouvrez les dans PS, voici les images de départ: La 0ev La +2ev
Dans le cas ou vous avez CS3 veuillez suivre l'étape 1) de ce tuto comme indiqué pour CS3(cf: Fichiers/Scripts/Chargement de fichiers dans une pile/ selectionnez vos RAW's) http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] toDG3.jpeg
Sélectionnez sur le déroulant "Tons clairs" et cochez inverser puis OK comme ceci: http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] DG4_1.jpeg
Voici maintenant à quoi ressemble votre image brute de fusion, c'est presque fini regardez: http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] toDG6R.jpg
http://anakronik0.free.fr/Photos/T [...] toDG8R.jpg Et voilà le tour est joué aplatir votre image ou ajouter d'autres calques de réglages selon ce que vous souhaitez bref faites votre mixture pour arriver à ce résultat: http://farm3.static.flickr.com/212 [...] 7a6d_o.jpg C'est terminé, cette opération vous aura pris 2 minutes en tout(sans exagèrer avec une peu d'habitude) et vous permet d'obtenir en un rien de temps une image équilibrée, dynamique et contrastée. Ceci est une des techniques pour le Digital Blending, vous vous doutez bien qu'il en existe d'autres, j'ai choisi celle ci car je suis une bonne grosse feignasse, je me vois mal passer une heure sur une image sauf en cas de clonage en masse, là c'est ultra rapide. |
| Anakronik | Bonjour,
Aujourd'hui nous allons aborder une technique qui ressemble à s'y méprendre au HDRI mais seulement visuellement, le fichier généré à la fin ne comporte en aucun cas au niveau des données la même richesse. Qu'est ce que le Digital Blending ou encore DRI ou tout simplement Blending Exposure? Digital Blending: Mélange Digital DRI: Dynamic Range Imaging, Image dynamique à exposition multiple Blending Exposure: Mélange d'exposition (bref c'est plus ou moins la même sauce toussah ) La différence entre le HDRI et le DRI est simple, le traitement est en 8bit à contrario du HDRI, et avec le DRI on selectionne par zones tandis que le HDRI c'est par pixel. Quels sont les avantages de ce type de technique:
C'est seulement un algorithme qui "choisit" les zones à fusionner en fonction de certains critères.
|
