1995 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Technique

double expo avec un num

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : double expo avec un num
ijk_reference	Ca c'est du rapide ! C'est malin pour ta réponse ! Comme ça tout le monde il a raison tout le monde il est beau :D Même pas pouvoir dire que les autres ont tord :kaola: ... tiens comme c'est jour de fête je vais allez taper des enfants dans la rue pour me détendre... eux ils vont me dire que j'ai raison.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

ijk_reference

Ca c'est du rapide !

C'est malin pour ta réponse ! Comme ça tout le monde il a raison tout le monde il est beau :D

Même pas pouvoir dire que les autres ont tord :kaola: ... tiens comme c'est jour de fête je vais allez taper des enfants dans la rue pour me détendre... eux ils vont me dire que j'ai raison.

Cygne_d_etang

bah, tu recolorises ensuite avec ça

En couleurs [:rofl]

Cygne_d_etang

t'aurais pu faire aussi des sur impressions sous l'agrandisseur, faignasse

[:prodigy haha]

Y'a des deux dans ma série, faites pas chier :o

Cygne_d_etang

ijk_reference a écrit :

Maman mais qu'est ce que tu fais là ? Il n'y a que toi qui me connais si bien.

N'inversez pas les rôles. Vous êtes les 1ers à ne pas me croire quand je vous dis que l'effet réaliste de double-expo n'est forcement évident à obtenir avec toshop (jusqu'à la version 7.0 en tout cas) et qui me sortez des trucs à coté de la plaque comme quoi je ne connais pas le raw, le scanner, etc...

t'as raison, debrouille toi seul :jap:

le vrai rdu

tu t'es jamais dit que cygne savait comment travaille MBB ? peut être qu'ils se connaissent non ? [:bastian]

celui qu'es a coté de la plaque c'est toi dans l'histoire :jap:

ijk_reference

Cygne_d_etang a écrit :

et si tu lui demandais directement puisque tu ne crois personne ...

Maman mais qu'est ce que tu fais là ? Il n'y a que toi qui me connais si bien.

N'inversez pas les rôles. Vous êtes les 1ers à ne pas me croire quand je vous dis que l'effet réaliste de double-expo n'est forcement évident à obtenir avec toshop (jusqu'à la version 7.0 en tout cas) et qui me sortez des trucs à coté de la plaque comme quoi je ne connais pas le raw, le scanner, etc...

le vrai rdu

parce qu'il ne le croira pas [:paysan]

Cygne_d_etang

et si tu lui demandais directement puisque tu ne crois personne ...

ijk_reference

isofouet a écrit :

C'est toi qu'à commencé. :o Le fait de travailler à la péloch n'est pas incompatible avec le PP sous toshop :o

:bounce: J'ai dit "En plus il a l'air de travailler qu'avec de la pelloche."

Je traduis que je vois juste une incompatibilité philosophique entre une personne qui préfère rester en argentique et une qui trafique ses images sous toshop.

Alors vous êtes sûr que MBB fasse du 'topshop ?

isofouet

C'est toi qu'à commencé. :o Le fait de travailler à la péloch n'est pas incompatible avec le PP sous toshop :o

ijk_reference

isofouet a écrit :

Ben il peut scanner ses négatifs :o

Naaaaaaannnnnnnn ! C'est pas vrai !!!!!!!!! C'est pas lui qui m'envoie par la poste une photo argentique qu'il colle sur mon écran d'ordinateur à chaque fois que je regarde son site !!!! :pt1cable:

isofouet

Ben il peut scanner ses négatifs :o

ijk_reference

Poogz a écrit :

va voir ca qu'a fait MBB par exemple).

Poogz a écrit :

Michel bouge bouge :o

Quelle est l'idée véhiculée derrière ta réaction ? : "Ici on parle qu'entre initiés - je devrais connaitre toutes abréviations des membres"

Et es-tu vraiment sûr que ce soit du traitement numérique ces sur-expos ? En plus il a l'air de travailler qu'avec de la pelloche.

xav80

Poogz a écrit :

AMHA, tu rêves :d

Et on peut faire de très bonne double expo sous topshop. (va voir ca qu'a fait MBB par exemple).

ah oui, il a fait d'excellente photos, je plussoie......

Poogz

Michel bouge bouge :o

ijk_reference

Poogz a écrit :

va voir ca qu'a fait MBB par exemple.

:heink: qui ça ? Il est où le bouton pour chercher un membre ?

Poogz

ijk_reference a écrit :

Ca m'étonnerait :pt1cable: Il doit plutôt travailler avec un buffer brute de capteur. Il suffit d'y additionner l'image suivante pour avoir la sur-expo - et c'est "physiquement exacte" :kaola:

AMHA, tu rêves :d

Et on peut faire de très bonne double expo sous topshop. (va voir ca qu'a fait MBB par exemple).

ijk_reference

isofouet a écrit :

De toute façon, l'appareil doit travailler sur des données déjà traitée pour faire sa double expo, donc ça change rien :o

Ca m'étonnerait :pt1cable: Il doit plutôt travailler avec un buffer brute de capteur. Il suffit d'y additionner l'image suivante pour avoir la sur-expo - et c'est "physiquement exacte" :kaola:

isofouet

De toute façon, l'appareil doit travailler sur des données déjà traitée pour faire sa double expo, donc ça change rien :o

ijk_reference

isofouet a écrit :

Ben tu travailles en raw alors :o

T'en connais beaucoup des logiciels pour travailler sur les pixels avant leur passage par un dérawtiseur ? Soit travailler en noir et blanc sur 12/14 bits sans conversion de la grille de Baye.

xav80

sur le k10d, nous pouvons faire de la multi expo jusqu'à 5 images.......

isofouet

Ben tu travailles en raw alors :o

ijk_reference

Poogz a écrit :

Bien sur, et tu crois que ton appareil numérique fait comment pour de la double expo :d

En général t'utilises 'toshop sur des images Jpeg qui ont subi une correction gamma et des couleurs retravaillées.

Les multi-expo d'un APN vont travailler sur l'image brute de capteur. Donc le résultat sera "physiquement exacte"

La différence sera énorme dans les effets de lumières. Surtout avec la méthode donnée - jouer avec l'opacité

Imagine une source de lumière mobile très très forte sur fond noir. Donc tu te retrouves avec deux images avec deux points blancs pas à la même position. En jouant seulement avec l'opacité tu te retrouves avec deux points gris ! C'est qui est faux.

En fait, pour une double-expo sous 'toshop plus réaliste, il faut sous-exposer de -1 EV les photos comme avec une vrai "double-expo". Puis sous 'toshop utiliser le mode "superposition" de calque plutôt. Mais ça ne sera toujours pas "physiquement exacte" à cause de la correction gamma.

Poogz

ijk_reference a écrit :

Cela ne donnera jamais le même résultat ! :o

Mais tu l'as peut être mis du la voie. Car je ne pense pas qu'il trouvera quoi que ce soit à "double expo". Sur mon APN (Fuji) le terme est plus général et s'appelle "Multi-expo".

Bien sur, et tu crois que ton appareil numérique fait comment pour de la double expo :d

ijk_reference

carrion crow a écrit :

Si par double expo tu parles de surimpression d'image alors photoshop est ton amis.
Tu prends tes deux photos séparément et sous toshop tu les superpose en jouant sur l'opacité des calques

Cela ne donnera jamais le même résultat ! :o

Mais tu l'as peut être mis du la voie. Car je ne pense pas qu'il trouvera quoi que ce soit à "double expo". Sur mon APN (Fuji) le terme est plus général et s'appelle "Multi-expo".

carrion crow

Si par double expo tu parles de surimpression d'image alors photoshop est ton amis.

Tu prends tes deux photos séparément et sous toshop tu les superpose en jouant sur l'opacité des calques

isofouet

C'est pas une astuce chez nikon, c'est une fonction :D
Sinon, peut-être que la fonction n'existe pas en entrée de gamme chez pentax...

anterne1

pentax n'a pas lesiné sur le papier non plus! le manuel est plutot costaud mais j'ai rien trouvé a ce sujet, je sais que sur certains appareils (nikon pour ne pas citer de marque...) il y a une astuce

et anterne c'est ca:http://www.randos-montblanc.com/pages/description/anterne.html
merci quand même pour ta reponse

isofouet

[:stayle_xercor]

C'est surement indiqué dans le manuel que tu te dois de lire pour ne pas passer à coté de fonctions :o
Sinon en principe on peut le faire. Après sur ton boitier, je sais pas, mais pentax a l'habitude de pas trop lésiner sur les fonctions, donc du devrais pouvoir trouver ça dans les menus de ton appareil, du genre "prise de vue"

Et anterne, c'est lui : http://forum.hardware.fr/hfr/profil-607245.htm

:o

anterne1

Je fais de l'argentique depuis 20 ans et je viens d'acheter un Pentax K100 D super, je cherche s'il est possible de faire de la double exposition avec

+ qui c'est anterne? quelqu'un d'autre connais Anterne?