photos d'intérieurs de cathédrales

En tout cas pour ce qui concerne ce topic, a savoir la BDB, le RAW permet de tout rattraper, ce qui est loin d'etre le cas du jpeg....

 
Pour  ce qui est du mode "pré" (blanc mesuré), ça demande un minimum de luminosité et en général quand on a des bdb tordues à faire c'est à l'intérieur dans des conditions d'éclairage pas toujours suffisantes (la lumière divine suffit pas). Il faut ensuite avoir un gris neutre ou un blanc blanc. Avec le d70s j'ai eu qqfois des résultats approximatifs du coup j'ai jamais essayé cette option sur le d200. La méthode que je t'ai donnée est plus triviale mais au moins elle marche à tous les coups.
 
Que le raw soit supérieur en qualité c'est une évidence (vu le poids d'un fichier ça serait malheureux) mais une fois qu'il est reconverti en jpg finalement ça revient pratiquement au même.  
 
On peut lire à longueur de forum que le raw permet de faire tout et n'importe quoi à la prise de vue et qu'il est capable de tout rattraper alors que c'est completement faux. On peut lire aussi que le jpg est un format infâme dont on ne peut rien tirer et sur lequel on ne peut pas faire de post-traitement sans avoir des "dégradés moches à cause du manque de couleur" ce qui est entièrement faux aussi à moins de compresser 10 fois d'affilé à la presse hydraulique en faisant des retouches à la hussarde.
 
Cela dit ce n'est qu'un avis et il n'engage que moi.

Non, c'est énormément supérieur. Avec un raw, tu peux récupérer des infos dans un ciel cramé par exemple. Sur le jpg ça sera entirèment blanc. Avec le raw, tu récupèrera un grand nombre de nuances.
En plus, ça évite d'avoir des dégradés moches à cause du manque de couleurs.
Mais c'est sûr qu'il faut post traiter un minimum pour en voir les avantages...

 
Et là la qualité n'est plus approximative  :D  
 
Pour ma part je préfère partir d'un bon jpg plutôt que d'un raw foireux, même si le shoot en jpg ça fait plouc et moins classe que le raw.

si, mais au detriment de la qualite, alors qu'en RAW non...
Quand ton APN cree le JPG, il fait ses calculs avec la BDB choisie (automatiquement ou non). Tu peux essayer de modifier le BDB ensuite, mais comme il te manquera des donnees qui ont ete enlevees du JPG, la qualite sera approximative.
Alors qu'en RAW, tu recuperes les donnees brutes du capteur, et tu peux choisir la BDB comme tu le veux et voir le rendu, et ensuite quand tu crees ton JPG sur ton ordi, les calculs avec la BDB retenue sont effectues.

 
Parce qu'en JPG tu peux pas faire de post traitement ni corriger la balance des blancs ?  

 
 
certes, mais sachant que tu peux la modifier à volonté en post-traitement, c'est moins génant  ;)