 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Topic du Sigma SD10 | |
| tipentax | :up:
:D J'ai ressorti du placard le SD10, trop longtemps oublié car je n'avais pas les compétences. Je rejoins les commentaires de "Ille", le SD10 est avant tout ... un appareil photo :ouch: Alors oui c'est pas pour les débutants, si on ne connait pas les notions ouverture/vitesse, qu'on ne sait pas ce qu'est une balance des blancs, qu'on ne sait pas où se trouve la lumière, c'est pas la peine on n'arrive à rien, ça fait pire qu'un compact. De plus il ne faut pas monter à plus de ISO 200 donc sans lumière il faut trouver un autre appareil Pour le reste ça fait des photos. Homme + appareil photo + objectif + lumière = photo Un test a été fait entre des photos de SD10 extrapolées et le Canon 5D au format original, résultat : photos identiques. exemple SD10 + takumar 50mm 1.4 développement RAW par sigma photo pro : http://vivelabretagne.chez-alice.fr/ebay/IMG01202.jpg Avantages de l'appareil : - plus de matrice bayer à flou intégré - prise en main (gros appareil carré bien stable) - simplicité, presque 0 réglage :lol: on est sûr de ne pas avoir oublié un réglage qui fait foirer toute la série - viseur lumineux et confortable pour un APS-C - affichage des zones cramées immédiatement L´inconvénient : lenteur d'écriture sur la carte CF ! |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| tipentax | :up:
:D J'ai ressorti du placard le SD10, trop longtemps oublié car je n'avais pas les compétences. Je rejoins les commentaires de "Ille", le SD10 est avant tout ... un appareil photo :ouch: Alors oui c'est pas pour les débutants, si on ne connait pas les notions ouverture/vitesse, qu'on ne sait pas ce qu'est une balance des blancs, qu'on ne sait pas où se trouve la lumière, c'est pas la peine on n'arrive à rien, ça fait pire qu'un compact. De plus il ne faut pas monter à plus de ISO 200 donc sans lumière il faut trouver un autre appareil Pour le reste ça fait des photos. Homme + appareil photo + objectif + lumière = photo Un test a été fait entre des photos de SD10 extrapolées et le Canon 5D au format original, résultat : photos identiques. exemple SD10 + takumar 50mm 1.4 développement RAW par sigma photo pro : http://vivelabretagne.chez-alice.fr/ebay/IMG01202.jpg Avantages de l'appareil : - plus de matrice bayer à flou intégré - prise en main (gros appareil carré bien stable) - simplicité, presque 0 réglage :lol: on est sûr de ne pas avoir oublié un réglage qui fait foirer toute la série - viseur lumineux et confortable pour un APS-C - affichage des zones cramées immédiatement L´inconvénient : lenteur d'écriture sur la carte CF ! |
| totorr |
Personellement, je m'attendait à ce que Sigma sorte son SD-14 en "four-Thirds" pour remplacer mon E-500! Régale toi avec ton SD-14, sinon, les 70 et 150mm Macro de Sigma sont Top! |
| canikolumitax | Merci pour votre réponse
le dp-1 est super convainquant il est vrai qu'il est comme il est au niveau ergonomie mais les images sont excellentes et peuvent passer inaperçues parmi des photos prises avec des reflex de hdg donc c'est la raison pour laquelle à mon sens un SD14 devrait être encore plus satisfaisant. en plus les tests des utilisateurs sont plutôt convainquants donc j'ai passé commande lundi et hier j'ai reçu mon SD14 avec le 18-50 2.8 constant et macro qui va avec. j'ai chargé la batterie et fait quelques clichés concernant le boitier c'est vrai qu'il est assez "molosse" et la prise en main est à mon sens très bonne J'ai noté une certaine douceur au déclenchement et je trouve le sélecteur de gauche pratique. mais... hélas il a un problème technique ce qui fait que je n'ai pas réussi à faire une image à la hauteur du 1er compact venu ... je l'ai remballé et retourné chez Dgt-phot pour ne pas le nommer... la suite on verra concernant le coté "client captif de Sigma" je pense que Sigma offre actuellement des optiques de haute-qualité a des prix abordables pas impossible qu'on retrouve les mêmes chez les géants à des prix prohibitifs quand à la revente, je pense que sigma peut progresser en terme de notoriété avec son capteur et si le futur sd20 est top de chez top alors ce ne sera pas un gros problème par contre si ils arrêtent de faire des boitiers parce que personne n'en veut et qu'aucun constructeur ne prend une licence pour le Foveon là ça va être difficile. mais je reste convaincu que Foveon c'est une bonne idée A suivre sur le topic du sd14 cordialement |
| ted13 |
|
| mannyweb | J'ai lu quelque part qu'il est aussi capable de prendre des photos la nuit sans éclairage... Qqun peut il développer le procédé, j'ai un peu de peine à saisir là... :pt1cable: |
| mannyweb | Je me réjouis d'avoir ton feedback canolumitax! En voyant les résultats postés dans forum du DP1, j'espère que nous auront aussi l'opportunité de voir des photos! ;) |
| canikolumitax | Bonjour je vous remercie d'avoir pris le temps de d'adresser cet exposé fort intéressant. :) J'ai suivi votre lien et il vrai que ces photos sont super belles. merci le s5 pro est un très bel appareil auquel j'avais pensé mais le tarif n'est pas le même que le sd14. actuellement j'ai un DP-1 qui est lui aussi plein de défauts (et qu'on m'avait aussi déconseillé) mais la nature des photos qu'il produit ont une caractéristique indéfinissable qui me séduit énormément. J'en ai conclu que la technologie du Foveon y est pour quelque chose.Un ami qui a un 450D et avec lequel nous avons fait des comparaisons d'images prises ensemble est également de mon avis. une question à laquelle je vous remercie de répondre: Combien de temps avez-vous eu cet appareil entre vos mains et combien de clichés avez vous fait avec? Il est certains défauts qui passent mieux après une période d'adaptation avez vous pu dépasser ce stade ? Que pensez-vous du Sigma 18-50 F2.8 macro? je recevrai mon SD14 avec... PS le 10-20 de Sigma est vraiment top à mon avis. Cordialement |
| ted13 | Bonjour,
je viens de tomber sur ce topic et je voudrais pas trop freiner votre enthousiasme sur votre nouvel achat mais je pense que vous ne devriez pas trop vous fier à ces images pbase ou vous ne savez meme pas si elles ont été retouchées ou non. Certes, elles sont belles mais on peut obtenir de tres bon resultats ne serait ce qu'avec un simple compact. Ce sont "les moyens qu'on a pour les obtenir" qui sera different, et donc multiplier les chances pour obtenir le resultat souhaité. ce n'est pas le capteur qui est en cause car il est innovant et meme si c'est un 4,7mp il se comporterait plutot comme un 7/8mp. Mais d'apres ce que j'ai pu savoir le boitier est une calamité. Pas réactif du tout, un enregistrement lent, une ergonomie et une gestion des menus plus que mauvaise et pour la finition n'en parlons pas. Un comble: il ne possede meme pas de molette arriere pour la selection du couple diaf/vitesse... enfin bref, tres mal foutu quoi... Seul le capteur pourrait faire pencher de l'autre coté de la balance mais la encore la fidelité et rendu des couleurs est trop peu significative par rapport à un capteur CCD ou Cmos d'autant plus que la montée du bruit est tres mal gérée et il ne faudra guere songer à aller a dela du 400iso sinon il pourrait y avoir des surprises. Tout reflex permet à present d'avoir des couleurs un peu plus saturées ou un rendu particulier si on en a envie.. il aurait peut etre été preferable de se pencher plutot sur les possibilités de dynamique etendue de l'appareil bien plus utile car la gestion des forts contrastes est la plaie du numerique. Puisque vous aimez les belles images voici par ex des photos prises avec un appareil, le plus fort en dynamique, le Fuji S5 pro dont le tarif a lui aussi fortement baissé car en fin de vie et dont le capteur (une merveille) est aussi marginal que le Foveon. Mais le boitier, créé à partir d'un Nikon D200 à tout pour séduire. http://www.boutsdeplanete.com/port [...] he+carlier |
| canikolumitax | sur ce dernier point je suis bien d'accord ;) |
| grotius | Oui je l ai essaye, j ai fait des comparo photo avec des modèles comme le EOS40 et le D80, même si y a qqc au niveaux des couleurs c est pas non plus le jour et la nuit par contre le boitier est vraiment pas genial. Ensuite faut arrêter de croire qu un bon capteur fait des bonnes photos, un bon photographe fait de bonne photos quelquesoit l appareil. |
| canikolumitax | :bounce: J'ai commandé ce matin mon Sigma sd14 et je le reçois dans 48h chrono ! ... je me réjouis de recevoir cet appareil pas top au design mastoc, à l'ergonomie assez mauvaise, et ses seulement 4 mgpxl... mais qui fait les meilleures images que j'ai jamais vues... :hello: http://www.pbase.com/sigmadslr/user_sd14 |
| egonlyon |
|
| grotius | les boitiers sigma c est quand même pas top, design mastoc, ergonomie assez mauvaise, manque quand même de pixel, objectifs limites... |
| totorr |
|
| canikolumitax | ... c'est quoi comme olympus ?
merci ;) |
| totorr |
|
| canikolumitax | a croire qu'on ne peut pas trouver mieux actuellement...
donc je vais le commander... sans arrière-pensées... puisque personne ne me retient :kaola: à moins que au dernier moment quelqu'un me dise... :non: |
| canikolumitax | :sleep: en plus ça à l'air vrai... je trouve ça incroyable... :??: |
| canikolumitax | :bounce: ... donc y a personne pour me recommander cet appareil!!!??? bizr :??: |
| canikolumitax | bonjour
j'ai l'intention de commander un sd14... pensez-vous que question qualité d'image on puisse trouver mieux chez la concurrence ? merci :hello: |
| Ille | Il est mort, le topic du SD10?
J'en ai un et je l'adore. Parce qu'il est un peu rustique, simple, et lourd. Je déteste les modes scènes et les automatismes gogo. Le SD10, bien stable sur le bras, me permet de shooter au 1/30-1/40 sans flou de bougé. La qualité n'est pas forcément meilleure qu'un 10Mpx bayer, mais c'est suffisant pour un tirage 30x40. Evidemment, il a des défauts: l'autonomie des piles (très faibles), absence de flash intégré (toujours utile dans certains cas), certains lui reproche sa monture SA, son autofocus assez lent, le format raw unique. En fait, tout dépend de ce que l'on veut en faire. Ce n'est certes pas le compagnon idéal en reportage ou en photo sportive, mais en studio (où la lumière est contrôlée), il est excellent. Il est aussi très bien pour la macro, le paysage, ... Sigma fait de très belles optiques aujourd'hui (sauf le 18-55 du kit que je n'aime vraiment pas), souvent plus abordables que les grandes marques. Et puis, si on est plutôt manuel, il y a tous les objos M42, les objos pentax K (mais là, faut rogner le cul et accepter de perdre la fermeture du diaph auto et le test de PDC si on le remet sur un boitier pentax). Perso, j'utilise très peu le 18-55 du kit, j' ai trouvé un 70-300 DG APO à 175€, et je monte un pentax smc 50f2 et un tokina 35-200f4-5.6 (monture K modifiée) , un Hélios 135mm f2.8, un Angénieux 90f2.5 et un pentacon 135f2.8 (monture M42), des lentilles diverses montées au bout de soufflets, bref, on n'est pas vraiment bloqué par la monture SA (sauf si on veut l'AF). En ce qui concerne la lenteur de l'AF, je sais pas trop, c'est le premier reflex AF que j'utilise (et je préfère tout débrayer pour être en manuel; de toute façon avec les M42, c'est tout manuel!). J'ai dû bricoler un peu pour augmenter l'autonomie de la bête (que j'ai multiplié par 8-10, ce qui me permet un bonne centaine de photos avant recharge), maintenant, il me convient au poil et je ne le quitte presque plus. J'oubliais, le cache anti-poussière joue aussi le rôle de filtre IR. En le retirant, on peut faire des photos Infra-Rouge sympa. >tanelor: tout dépend donc de ce que tu sais ou souhaites faire avec un reflex numérique. Le SD10 et maintenant SD14 sont d'excellents boîtiers sans fioritures, et font que l'on commence à trouver des objos Sigma en monture SA en occasion. Si tu veux du jpeg immédiatement sans post-processing, va au 400D (ou trouve un SD14, mais y'a pas d'occaz) |
| tanelor | bonjour,
pensez vous qu'aujourd'hui il soit encore interessant d'acheter (d'occaz) un sd10? la qualité est elle mailleure avec 3X3Mpixel, ou avec par exemple un 400d qui fait 10 Mpixels? |
| AliaS |
Je réup ce topic sd10 car je me separe de mon SD10 + 2 objectifs pro + accessoires, sigma si ca interesse quelqu'un. à des prix vraiment sympas, si quelqu'un cherche, n'hésitez pas à faire des propositions;) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0 ;) up entre ami photographes bienvenus :D |
| gabgab | Je rentre à l'instant de chez un photographe, ou j'ai vu des superbes photos tirées sur papier. Le résutat est magnifique avec des piqués à coupé le souffle, un ciel bleu extra. En somme je suis enchanté par ce boitier, je crois que je vais m'en prendre un. L'aventage que je vois, c'est ce filtre antipoussière devant le capteur, capteur CMOS (Foveon X3). Le format de fichier unique RAW qui génère des fichiers pour le moins volumineux peu être certe soucis....
|
| d@1 |
|
| Poogz | Rectification, le SD 10 n'as pas de viseur 110% c'etait le SD9, le SD10 est à 97/98%
Par contre ça n'a pas l'air d'etre une erreur le 499 sur technik, c'est en page d'accueil, à ce prix c'est clairement une affaire, surtout qu'il est en kit avec le 18-55. Si j'avait pas mon 20D, je l'aurais pris tout de suite. |
| d@1 |
|
| [Toine] | Sinon, je trouve que cet appareil fait des photos absolument magnifiques. Dommage qu'il n'y ait pas de flash intégré :/ . |
| [Toine] |
|
| [Toine] |
|
| Poogz | Un de ses gros avantage est son viseur 110% ça shange des 95% de la plupart des concurents
par contre dans la doc, c'est marqué filtre anti poussières, c'esdt du pipo ? A mon avis, le 499 est une erreure, tous les autres Kits SD10 sont beaucoup plus cher. |
