 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03- | |
| Silicium777 | J'ai entendu parler (disons lu en fait) de problèmes de carte mère sur cette génération d'appareils. Et ça y ressemble. Je vois difficilement une simple panne électro-mécanique de l'obturateur bloquer tout l'appareil comme ça. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Silicium777 | J'ai entendu parler (disons lu en fait) de problèmes de carte mère sur cette génération d'appareils. Et ça y ressemble. Je vois difficilement une simple panne électro-mécanique de l'obturateur bloquer tout l'appareil comme ça. |
| Germ@ine |
|
| db__ | ça ressemble beaucoup à un problème de batteries défaillantes.
il faudrait essayer avec un jeu de enolop neuves ou des piles de qualité. de mémoire, il me semble que le k-x est très chatouilleux sur l'alimentation. |
| Germ@ine |
.
|
| Silicium777 | Salut. Je pense que ton diagnostic n'est pas clair. Quand on prend une photo, l'obturateur s'ouvre, puis se ferme, et pas l'inverse. Il y a en plus le mouvement du miroir, qui se relève complètement, puis reprend sa position de visée avec son inclinaison de 45°. Essaie de prendre une photo objectif retiré et observe ce qui se passe dans la chambre. |
| Germ@ine | hey, y'a encore du monde ici!
Même si tu peux pas m'aider, c'est déjà ça! ;) |
| alffir | Je ne peux pas t'aider. J'avais ressorti lon K-x pendant le premier confinement pour fait des photos de piaf avec un 500mm Tamron à miroir. |
| Germ@ine | Oh, le gros déterrage que voilà...il n'intéresse plus beaucoup cet appareil mais si un bricoleur passe par là, on ne sait jamais. Je reviens donc ici 12 ans après mon premier message :D pour un problème avec mon K-x! Il s'allume normalement, l'autofocus marche mais dès que je prends une photo, j'entends l'obturateur qui s'ouvre mais il ne se referme pas, comme si j'étais sur une pose longue. Activer le liveview sans même essayer de prendre une photo déclenche le problème: l'écran affiche du noir et l'appareil ne veut plus rien savoir. Testé avec 2 objectifs différents: même problème! J'imagine qu'il va partir à la poubelle mais si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Si quelqu'un passe ici et voit de la lumière... :D :jap: :jap: :hello: |
| FMG |
Nouvelle visite ici un peu par hasard. Pour ces questions de résultat de tirage voici ma dernière expérience. Une amie me demande régulièrement de traiter ses images (ophtalmologie) pour répondre aux exigences des éditeurs. Avec the Gimp je dois dire que le résultat mérite l'effort. (J'ai oublié de préciser : à partir de fichiers JPG médiocres). |
| FMG | eyslime *** Posté le 23-09-2015 à 16:26
Bien difficile de se prononcer sans plus d'info. Tirage vrai, c'est-à-dire en labo ou impression sur jet d'encre? Tiré à partir du JPG original ou du Tiff? ISO? Objectif? A mon sens le Tiff tiré d'un JPG ne fait pas de miracle même en pesant 65Mo. Evidemment avec une bonne prise en RAW c'est se donner toutes les chances. _______ Au passage, ma dernière "Kx" postée _ .http://img110.xooimage.com/files/f [...] cd112c.jpg Bonne journée :) |
| eyslime | Bonjour tous ! J'ai fait un tirage 60 90 a partir d'un fichier du KX, natif Jpeg. je suis étonné du résultat en s'approchant, c'est pas propre, ca pixellise quand même sévère. Je l'ai exporté de LR en Tiff, le fichier faisait 65 Mo, pas de compression en sortie. C'est normal que ce soit pas tip top en voulant scruter les détails ou bien ? Question 2: En raw j'aurais eu un résultat fondamentalement meilleur au niveau pixellisation :??: ? |
| pixel-1949 |
[:persarabi] +1 |
| FMG | Parfaitement, et je pense que le messie risque d'être déçu. Je vais faire un essai au K-5 pour voir :) Intéressant, pour une pose de 61s traitement d'environ 45s. Je n'ai pas fait attention au départ du traitement. Sur l'écran supérieur il y a un décompte du temps de traitement. ISO 80, f20, en JPG. Donc il y a un peu de mieux dans le délai de traitement. Maintenant pour quel type de photo a-t-on besoin de poses aussi longues? La montée en ISO s'est grandement améliorée, ça peut aider. |
| db__ | normal avec ce temps d'exposition, il fait un dark pour que la photo soit présentable tellement le bruit de chauffe est fort. Cela double automatiquement le temps d'exposition. |
| patinusdavidus | Ok, donc cela vient bien du modèle.
J'espère que ce n'est plus le cas sur les modèles suivants, ou en tout cas plus court. |
| FMG | OK
Je viens de refaire des essais avec le K-x et avec le DS. Jusqu'à 30s pratiquement pas de délai. Ensuite, sur les deux appareils, pose de plus d'une minute. Délai plus ou moins proportionnel au temps de pose. Autrement dit "en gros" une pose de 60s est suivie d'un délai de traitement d'au moins 60s. Essais faits en JPG. Je ne pense pas que le RAW changerait ces délais. |
| patinusdavidus | Jusqu'à 30 sec je n'ai pas de délais, c'est delà de ce temps que ça commence. |
| FMG | Mes tests ne montrent pas de délai.
Paramétrage : - mode "M" (tout manuel) - affichage de "Bulb" en augmentant le temps de pose au maximum - réglage de l'ouverture - appui sur le déclencheur (en variant la durée d'exposition en maintenant le déclencheur) Egalement en jpg direct. Carte SD Sandisk 8GB, classe 4. Pas de délai. |
| patinusdavidus | Je suis déjà en Jpeg, et ma carte est en class 10. |
| silevin |
|
| patinusdavidus | :hello: Est ce qu'il y aurait pas moyen de réduire le temps de traitement après le mode bulb. Au delà de 30 sec d'exposition, il y a un temps de traitement plus ou moins proportionnel par rapport à la photo. J'ai supprimer le mode réduction de bruit, mais cela ne change rien :??: |
| FMG |
|
| Gg67500 | Ta utilisé quel extender pour un 70-300 tamron ? |
| FMG | Oui, un peu trop vite fait, mais à mon sens pas si mal quand on connaît la distance appareil-sujet avec ce type de combinaison optique. |
| db__ | ça penche et c'est mou [:spamafote]
|
| FMG | Je ne pense pas avoir déjà posté celle-ci. K-x paramétré 600mm pour l'anti-bougé : 300mm (Tamron 70-300) sur doubleur Foca. Ici encore ne pas se fier aux Exifs, le doubleur Foca trompe énormément ; 1/400 c'est exact, mais f2.8 faux. De chez moi cette tour de télé est à l'horizon. (en 2, au 20mm SMC Pentax-A)
2 .http://img110.xooimage.com/files/3 [...] 9aefdd.jpg
|
| FMG | :hello: Un peu plus de confort Nouvelle version du pseudo-monopode sur le topic du DS (chacun son tour). |
| FMG | Un peu moins ce matin, pas de givre, pas de photo...
Merci, bonne journée :) |
| db__ | bien réussie [:yeah]
il fait froid par chez toi |
| FMG | Avec la complicité du 70 limited :)
_ .http://img110.xooimage.com/files/a [...] 8ec2cc.jpg |
| elvico44 | Noël est déjà passé hier pour moi, et a revêtu du jaune cette année... du coup, je suis en pleine réflexion de rationalisation de mon parc d'objectifs... |
| FMG | Si c'est pour le 50/1.8 il est à 139€ sur DP et ça ferait un beau cadeau de Noël pour le K-x (qui va très bien). Non? |
| elvico44 | Son prix est plutôt canon pour le coup... mais bon, je me sépare d'un K-30, ce n'est pas pour reprendre un K-S1 ! :pt1cable: (à la limite ce serait plus le 50mm qui m'intéresserait) |
| Zygonyx | C'est une bonne idée.
Maintenant pour une compacité comparable au K-x, l'AF du K-5II, un viseur au top et une qualité d'image encore meilleure, voici ce que je prendrais : http://www.amazon.fr/Pentax-K-S1-A [...] entax+K-S1 Avec le cash-back de 50€ , ça fait le kit K-S1 + DA 50/1.8 pour 384 € ! |
| perdu_ici | moi j'avoue me tater pour remplacer mon k-x par un K50 avec pq pas un 18-135.... (j'ai deja un k-x + tamron 17-50 f2.8 et le 55-300 non WR ) |
| silevin |
:hello: la 3 me plait beaucoup j'aime quand il y a un max de bokeh .... |
| FMG |
|
| FMG |
|
| silevin |
|
