2106 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Divers

On a pas de pétrole mais on a des idées : le topic des experts

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : On a pas de pétrole mais on a des idées : le topic des experts
cartemere	à minima ils sont bien engagé sur le "toujours plus" concernant le tarif :D Pentax KF ($850) vs. Pentax K-70 ($577) ... soit... 47% d'augmentation ! [:frogaski62:5]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Anakronik

ijk_reference a écrit :

Pas un pour rattraper l'autre. :sarcastic: Allez, n'aillez pas peur de vous ridiculiser en vous exprimant :sarcastic:

- Il serait donc techniquement impossible de réaliser un appareil avec 2, 4, 8 ou 32 petits capteurs ! [:tnt37]

Note : laissez tomber le zoom. M'enfiche un peu pour ce genre d'appareil, faudrait plutôt un grand angle fixe (environ 28 mm équiv)

Pourquoi utiliser des capteurs, faut voir plus loin, je trouve ça rétrograde :ange:

ijk_reference

Toxin a écrit :

Le topic rumeur ?

Oui

ijk_reference

Anakronik a écrit :

Ce à quoi l'homme ne pense pas [:delarue2]

Toxin

ijk_reference a écrit :

Surtout toi !

Sur l'autre topic, toutes tes affirmations t'ont été démontrées comme fausses !

Le topic rumeur ?

ijk_reference

le vrai rdu a écrit :

y a qu'a faut qu'on [:pioupioum]

Surtout toi !

Sur l'autre topic, toutes tes affirmations t'ont été démontrées comme fausses !

Anakronik

ijk_reference a écrit :

Et vous continuez... :sarcastic:

Dites donc moi ce qui est irréalisable ? [:tnt37]

Ce à quoi l'homme ne pense pas [:delarue2]

le vrai rdu

y a qu'a faut qu'on [:pioupioum]

ijk_reference

Anakronik a écrit :

Tout à fait , il suffira de dire le mot photo sans avoir d'appareil pour que le paysage ou portrait soit capturé et traité intégralement et c'est là que les 90% de notre cerveau que l'on utilisait pas auparavant entre en jeu, l'image sera transmise par télépathie, il suffira de mettre en "ligne" mentalement la photo et de cocher les contacts avec l'aide du cervelet pour qu'automatiquement l'image apparaisse à l'esprit des gens. [:quardelitre]

le vrai rdu a écrit :

tu devrais faire chef de projet [:ddr555]

Et vous continuez... :sarcastic:

Dites donc moi ce qui est irréalisable ? [:tnt37]

Anakronik

ijk_reference a écrit :

Ca, ça existera ! J'ai déjà vu une thèse sur le sujet à partir de visages ordinaires en 3D. C'était assez convainquant.

Evidement pour les artistes et les professionnels de la photo... il n'y a aucun intérêt... mais est ce que ce topique est dédier uniquement à l'élite de la photographie ou bien aussi aux 99% autrement utilisateurs d'appareils !? [:tnt37]

[:ddr555]

Je précise, je parlais de caricaturer cette imagette par rapport à cet article les expressions m'ont bien fait rire:
http://www.macgeneration.com/news/ [...] reil-photo

;)

ijk_reference

Anakronik a écrit :

J'ai même pensé à un caricaturage sur les imagettes de la photo, mais je me suis retenu [:paydaybear:3]

le vrai rdu

ijk_reference a écrit :

C'est bien ce que je pensais :sarcastic:

Quelque soit le ton et la forme que vous y mettez, vous ne dites qu'une seule et unique chose : "Retourne dans ta cours et laisse les grands parler de ce qu'ils connaissent"

Si seulement vous étiez crédibles dans votre posture de dénigrement...

Hélas vos remarques (plus construites que "lolilol" ) se dégonflent comme un ballon de baudruche. Vous restez bornés sur vos saintes connaissances techniques immuables devant l'Eternel :pt1cable:

Ce que je décris est parfaitement techniquement réalisable ! [:tnt37]

tu devrais faire chef de projet [:ddr555]

Anakronik

ijk_reference

C'est bien ce que je pensais :sarcastic:

Quelque soit le ton et la forme que vous y mettez, vous ne dites qu'une seule et unique chose : "Retourne dans ta cours et laisse les grands parler de ce qu'ils connaissent"

Si seulement vous étiez crédibles dans votre posture de dénigrement...

Hélas vos remarques (plus construites que "lolilol" ) se dégonflent comme un ballon de baudruche. Vous restez bornés sur vos saintes connaissances techniques immuables devant l'Eternel :pt1cable:

Ce que je décris est parfaitement techniquement réalisable ! [:tnt37]

Anakronik

Tu n'as pas vu le futur appareil de 2030 Canon :o
(Ca vaut le coup d'oeil :lol: )

J'ai même pensé à un caricaturage sur les imagettes de la photo, mais je me suis retenu [:paydaybear:3]

cd5	La visée via un prisme/miroir ou autre système complexe qui prend de la place, ça va de toutes façons disparaitre :o

Anakronik

Euh:

Boitier réalisé avec Nano technologie il pourra imiter la couleur de l'environnement afin de confectionner un super camouflage pour l'animalier ou au choix de choisir sa couleur et de la changer
Live view permanent et tactile ou commande vocale(j'ai dit F8 bourdaile !! )
Plus de viewfinder
Choix du format grace au scanner multi FX 3D matriciel intégré avec la possibilité de scanner les paysages en 3D, de filmer ou de prendre des photos
Processeur DIGIC 52
Étanchéité, résistant aux volcans et autres cataclysmes et fin du monde 2012
Un ~~lave glace~~ écran auto-nettoyant sur le live view pour lorsqu'il pleut ou neige afin de permettre toujours la meilleur lisibilité avec un capteur de lumière s'adaptant à l'environnement
Possibilité de programmation du déclenchement sur plusieurs jours/ mois ainsi que du nombre de déclenchement lui même
Une fonction 12,5G pour l'export de Raw 1024bits via le réseau ultramobile
Photoshop CS12 la suite intégrée pour la suppression de fil électrique
Enregistrement video avec after effects en XXXXXL HD plus que ready
Une fonction boussole comme sur l'ifoune avec gps intégré
F1 constant
de 2-1200mm en un clin d'oeil grace à la nano technologie minérale s'adaptant a chaque besoin de l'oeil ou clignement de paupière ou effleurement de l'écran avec 1 doigt et décentrement intégré paramétrable et programmable
6 Miniflashs auto rétractables étanches, un sur le dessus, deux sur chaques côtés et un en dessous avec une puissance de 500KW chacun

carbon38

ijk_reference a écrit :

J'ai proposé l'appareil multi-capteurs permettant la mise au point en post-traitement, permettant aussi de définir la profondeur de chaque pixels rendant le détourage et l'incrustion automatique ainsi que la mise en scène en 3D permettant de se balader dans la photo pour y changer de point de vue... que veux-tu de plus ? [:shigeru24]

carbon38 a écrit :

squoi l'interet du systeme, suffit de faire tourner ton appareil multi capteur (ou de mettre des capteurs sur 360° facon boule disco [:quineto] )

ijk_reference a écrit :

J'ai dit : points de vue différents.

Rien à voir donc avec ce que tu proposes - puisque seule l'orientation change dans ce ce que tu décris et pas le point de vue.

[:cosmoschtroumpf]

je vais au bout de ton raisonnement moi...je permettais juste à ton système d'augmenter la zone modélisée "simplement" :o

ijk_reference a écrit :

Encore des qui postent sans Reflexion :/

[:reverse haha]

ijk_reference

Encore des qui postent sans Reflexion :/

Anakronik

Encore un qui poste avec son apn :o

ijk_reference

carbon38 a écrit :

squoi l'interet du systeme, suffit de faire tourner ton appareil multi capteur (ou de mettre des capteurs sur 360° facon boule disco [:quineto] )

J'ai dit : points de vue différents.

Rien à voir donc avec ce que tu proposes - puisque seule l'orientation change dans ce ce que tu décris et pas le point de vue.

carbon38

ijk_reference a écrit :

Aussi ! [:ootransparent] Bien que l'idée initiale est d'augmenter les points de vue d'une scène pour encore plus de liberté dans une balade 3D.

squoi l'interet du systeme, suffit de faire tourner ton appareil multi capteur (ou de mettre des capteurs sur 360° facon boule disco [:quineto] )

ijk_reference

Poogz a écrit :

Pour faire des effets de bullet time :d

Aussi ! [:ootransparent] Bien que l'idée initiale est d'augmenter les points de vue d'une scène pour encore plus de liberté dans une balade 3D.

Poogz

Pour faire des effets de bullet time :d

Anakronik

[:poogz:1]

Poogz

ijk_reference a écrit :

J

Alors pendant que j'y suis... je propose aussi comme nouvelle fonction : la synchro d'appareils (un peu comme la synchro flash). Un appareil déclenchant la prise de vue sur d'autres appareils. (bon ok... j'y vois surtout l'intérêt avec mon nouvel appareil du dessus [:ootransparent])

C'est possible avec un ipad et des iphones. :d

ijk_reference

cd5 a écrit :

Pas beaucoup d'idées en fait sur HFR :/

J'ai proposé l'appareil multi-capteurs permettant la mise au point en post-traitement, permettant aussi de définir la profondeur de chaque pixels rendant le détourage et l'incrustion automatique ainsi que la mise en scène en 3D permettant de se balader dans la photo pour y changer de point de vue... que veux-tu de plus ? [:shigeru24]

Alors pendant que j'y suis... je propose aussi comme nouvelle fonction : la synchro d'appareils (un peu comme la synchro flash). Un appareil déclenchant la prise de vue sur d'autres appareils. (bon ok... j'y vois surtout l'intérêt avec mon nouvel appareil du dessus [:ootransparent])

cd5	Pas beaucoup d'idées en fait sur HFR :/

GBo

ijk_reference a écrit :

Et toi Double-clic, que penses-tu d'un appareil à multi-capteurs-oeil-de-mouche comme débattu sur l'autre topic !? [:cerveau du chaos]
Note : ça fait bizarre de te voir le jour ! [:ootransparent]

Ca y ressemble un peu cette démo du Fraunhofer Institute, hélas l'article est payant.
Artificial compound eye zoom camera
http://iopscience.iop.org/1748-319 [...] 7769ECA.c3
Le résumé dit qu'il s'agit d'un dispositif très compact dont on peut faire varier l'angle de champ (un zoom quoi...) sans faire bouger de pièces mécaniques. L'optique est constituée d'un oeil de mouche artificiel ultra-plat couplé à une lentille liquide dont les propriétés optiques varient suivant une tension, faisant ainsi varier le facteur de grossissement de l'ensemble.
NB: j'ignore ce que ça donne comme genre d'image (résolution ?) ni à quoi ça sert exactement.
cdlt,
GBo

GBo	Ce topic partait d'une bonne intention (j'espère), restons donc dans le domaine du faisable et techniquement argumenté please...

100DKonnait

Pour le FF ou le MF, on fera agrandir nos yeux via chirurgie plastique, comme ça les vrais esthètes se reconnaitront.
Pour le télém manuel , on peut envisager une mini-bague de map dissimulée dans les sourcils.
Pour ce qui est du stockage, il faudrait multiplier les slots dans d'autres orifices, et mettre les Jpeg DTC par exemple, ça permettrait à Cver1 de destocker très souvent.

ijk_reference

Et toi Double-clic, que penses-tu d'un appareil à multi-capteurs-oeil-de-mouche comme débattu sur l'autre topic !? [:cerveau du chaos]

Note : ça fait bizarre de te voir le jour ! [:ootransparent]

double clic

Toxin a écrit :

Il y a juste sur le point "et de la vraie profondeur de champ" qui m'interpelle.

Ou bien on parle d'un procédé comme le clignottement des zones cramées et qui ferait clignoter les zones hors map auquel cas oui, on peut rendre la profondeur de champ dans le viseur mais bonjour pour faire l'évaluation des distances pour chaque point....

Ou bien on parle d'une image affichée avec le diaph déjà fermé et là on se heurte aux lois inhérentes de l'optique avec la définition de ce qu'est la netteté par rapport au format, au cercle de confusion... un pixel sera toujours plus gros (par rapport à la taille d'un viseur et avec les technologies actuelles), que ce que l'oeil est capable de percevoir d'où le fait que la sensation de netteté ne sera pas perçue convenablement de la même manière qu'on ne la percevait pas sur les LCDs arrière des générations anciennes car trop peu définis/grands.

actuellement, la profondeur de champ que tu vois dans ton viseur est plus longue que celle que tu vois sur ton écran LCD une fois que tu as pris la photo (même si tu es à PO). je ne parle pas d'autre chose :o

Dans le futur, on va se faire greffer un capteur sous la rétine, et quand on clignera de l'oeil, la rétine remontera comme le miroir d'un reflex et on prendra une photo.
Et les photos seront stockées sur des cartes pico SD de 128To enfichées dans un slot placé dans une de nos narine.
Il suffira de se curer le tarin pour dégoter ses clichés [:dawa].

cd5

carbon38 a écrit :

Comme dans pas mal de domaines, on va probablement voir des éléments électroniques se substituer aux éléments mécaniques. De la à dire que le reflex va perdre son viseur, son miroir, son rideau et les pièces mobiles des objectifs il n'y a qu'un pas... [:fabien27]

Si on n'y perd pas en confort de visée et en réactivité, c'est pas vraiment gênant :D

ijk_reference

iphone 4 : 326 dpi [:o_doc]

carbon38

Toxin a écrit :

Il y a juste sur le point "et de la vraie profondeur de champ" qui m'interpelle.

Ou bien on parle d'un procédé comme le clignottement des zones cramées et qui ferait clignoter les zones hors map auquel cas oui, on peut rendre la profondeur de champ dans le viseur mais bonjour pour faire l'évaluation des distances pour chaque point....

Ou bien on parle d'une image affichée avec le diaph déjà fermé et là on se heurte aux lois inhérentes de l'optique avec la définition de ce qu'est la netteté par rapport au format, au cercle de confusion... un pixel sera toujours plus gros (par rapport à la taille d'un viseur et avec les technologies actuelles), que ce que l'oeil est capable de percevoir d'où le fait que la sensation de netteté ne sera pas perçue convenablement de la même manière qu'on ne la percevait pas sur les LCDs arrière des générations anciennes car trop peu définis/grands.

non :o

Spoiler :

c'est d'ailleurs un des axes de marketing pour le dernier iphone :jap:

Toxin

ijk_reference

Cool [:e-te]... mais j'ai plus rien à dire... j'ai déjà tout dit sur un autre topic ! [:3615 dovakor]

double clic

en ce qui me concerne, je suis à peu près convaincu que le viseur optique est condamné à terme. le jour où on arrivera à faire des viseurs électroniques grands, lumineux, bien définis, fluides, avec un AF qui tient la route (et tout ça est parfaitement possible avec un peu de temps), le viseur optique ne subsistera plus que sur des appareils de niche, pour les nostalgiques.

pourquoi ça ? les avantages sont tellement nombreux que ça ne peut pas être autrement :
- prévisualisation en direct de l'exposition et de la vraie profondeur de champ
- plus de problèmes de collimateurs mal placés, on peut faire l'AF n'importe où sur le cadre et sur une zone de la taille qu'on veut
- plus de problèmes de back/front focus
- possibilité de zoomer sur l'image pour faciliter la mise au point manuelle
- possibilité d'avoir l'histogramme directement dans le viseur
- possibilité d'avoir un viseur immense même sur des appareils à petit capteur
- disparition du miroir, diminution des vibrations, diminution du tirage, tout ça.
- et j'en oublie certainement.

ce qu'on a vu sur des appareils du type Panasonic G1/G2 ne fait que commencer, et vous pouvez me quoter :o

cd5

[:icon4] [:boulax:2] Attention, sujet technique [:boulax:2] [:icon4]
-------------------------------------------------------------------

Préambule : ce topic fait suite au topic rumeurs/bruits qui courent, fréquemment pollué par des visions technophiles d'experts en tout genres...

Avertissement : les kikoolol et IWH seront sanctionnés.

Vous pensez que les technologies actuelles utilisées dans nos différents appareils photos sont obsolètes ?
Vous pensez que l'évolution de nos connaissances des lois de la physique (notamment de l'optique) vont permettre une révolution dans les années qui viennent ?
Venez ici exprimer vos différentes visions du futur de la photographie.

Attention, pas de vision rétrograde, les reflexs/bridges et autres ne sont pas les bienvenus ici, on ne parle que d'un hypothétique futur.

Quelques sondages agrémenteront ce topic au fur et à mesure (ou pas) de son (non) succès :)

Un petit lien pour les experts du capteur : http://image-sensors-world.blogspot.com/