J' ai acheté des batteries compatibles à 9,90 euros pièce sur le web qui fonctionnent plus longtemps que la batterie canon à plus de 50 balles...moi pas comprendre :heink: . J'ai maintenant en permanence des batteries de rechange (3 en tout) ce qui me permet d'être tranquile.
Honte à Canon pour vendre des batteries si cher
Je confirme les dire après avoir testé sur le terrain, j'ai moi-même acheté une batterie chez Subtel (https://www.subtel.fr/index.php?cl= [...] nid=111444), peu chère et qui tient très bien la charge, acheté en aout 2013, utilisée pendant 1 an en voyage, chargée un peu partout, sur des convertisseurs en voiture, elle tient toujours aussi bien ! le top !
Quant au problème de l'objectif, la réparation sous garantie fonctionne aussi à l’international, j'ai testé chez Canon en Nouvelle-Zélande, ils étaient clairement au courant du problème et ont fait ça en 3h sincèrement chapeau, c'est vraiment autre chose que le service Canon france...
Mon S100 est de retour du SAV pour le problème d'objectif. Je confirme que la réparation est gratuite même après expiration de la garantie.
Il faut le demander par contre : au départ j'ai eu une facture de... 230€ ! :pt1cable: En un coup de téléphone c'était réglé.
Oui, et ? Je vois juste une phrase qui va presque dans ton sens si on la comprend mal.
À éclairage égal (et sensibilité égale, ce qui n'est pas marqué), il faut réduire le temps d'exposition pour que l'ouverture augmente automatiquement (marche pas tout seul en mode manuel donc), ce qui réduit la profondeur de champ. Si ton ouverture est déjà au max, tu ne gagneras pas de flou d'arrière plan en réduisant la vitesse, ton image sera sous exposée, c'est tout.
Ah mais j'ai pas à être convaincu. Go topic des débutants. Un flou de background (pas de bouger) s'obtient tout simplement à éclairage égal à une vitesse d'obturation plus rapide.
C'est tout simplement la base de la photo ...
Je me demande si tu ne serais pas en train de troller... Sans vouloir être désagréable, c'est toi qui devrais revoir tes bases, de photo et d'optique.
Regarde là dessus, plein d'informations sur la profondeur de champ, aucune info sur un éventuel impact de la vitesse d'obturateur :
Après, si tu t'entêtes à ne pas me croire, c'est ton problème, mais j'espère que personne ne va te croire et acheter un appareil à petit capteur en pensant pouvoir faire des bokehs balèzes sans retouche.
Remigio
Ah mais j'ai pas à être convaincu. Go topic des débutants. Un flou de background (pas de bouger) s'obtient tout simplement à éclairage égal à une vitesse d'obturation plus rapide.
C'est tout simplement la base de la photo ...
choubbi
Un petit exemple pour te montrer ce que j'ai compris que tu disais.
Voici des photos que j'ai prises ce matin en variant l'ISO pour changer la vitesse d'obturateur pour deux ouvertures :
Ce que j'ai compris que tu disais, c'est qu'à une ouverture donnée, changer le temps d'exposition changeait la profondeur de champ. Es-tu toujours convaincu ou bien ?
Si t'as des doutes, les exifs sont sur les images, et en cliquant dessus, tu tombes sur les photos en pleine taille sans modif (à part le renommage du fichier).
