Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1637 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Divers

  Le matériel fait-il le photographe ?

 
 



Dernière réponse
Sujet : Le matériel fait-il le photographe ?
Darthvad'

Leica a écrit :


Tu as eu peur ? ;)  


 
en tout cas, moi oui  :pt1cable:  
 
yavait de ces tanks [:wam]
 
 :D  
 
DV

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Darthvad'

Leica a écrit :


Tu as eu peur ? ;)  


 
en tout cas, moi oui  :pt1cable:  
 
yavait de ces tanks [:wam]
 
 :D  
 
DV
Leica

x-files a écrit :


avec ce que j'ai vu cet après-midi, on pourrait en dire des trucs  :ouch:
 
Nan, l'appareil ne compte pas pour faire la bonne photo. Il va y contribuer bien sûr, mais moi tu peux me filer ce que tu veux, tu serais déçu  :D  
J'vais rester avec mon vieux clous qui fonctionne encore, hein  :lol:  


Tu as eu peur ? ;)

noldor

ftikai a écrit :


 
Au sujet de ton Canonet noir.  Si jamais tu as ton Bessar, peut-être que tu n'aurais plus besoin du Canonet noir, alors, je me dis que peut-être...  J'en prendrais bien soir si jamais... :)

:hello:
j'y penserai
mais j'y tiens beaucoup à celui là, je le regarde chaque soir, il est beau
eck

noldor a écrit :

oui mais la photo n'est pas une compétition
c'est l'erreur que tu commets


 
C'est pas moi qui ai sortie la comparaison.
X-Files

powerade31 a écrit :


Moi, j'assume parfaitement mon petit APN :)


avec ce que j'ai vu cet après-midi, on pourrait en dire des trucs  :ouch:  
 
Nan, l'appareil ne compte pas pour faire la bonne photo. Il va y contribuer bien sûr, mais moi tu peux me filer ce que tu veux, tu serais déçu  :D  
J'vais rester avec mon vieux clous qui fonctionne encore, hein  :lol:

CHubaca d'un autre coté ça oblige à passer bcp de tps sur chaque tof, et donc de bien la réfléchir :)
CHubaca

jbi a écrit :


un grand format quelconque : il y a des centaines de modèles
Là, je ne disais pas cela à cause du coùt (quoique c'est TRES cher) mais à cause de l'intendance pour les déplacements : chariot + camionnette en l'occurence

clair :jap:
jbi

Chubaca a écrit :

g du mal à voir, c koi l'appareil ?


un grand format quelconque : il y a des centaines de modèles
Là, je ne disais pas cela à cause du coùt (quoique c'est TRES cher) mais à cause de l'intendance pour les déplacements : chariot + camionnette en l'occurence
CHubaca

webzeb a écrit :

C'est pas un appareil très évolué qui va faire un bon photographe.
 
En revanche, certaines disciplines implique un bon matériel, tel que la photo d'oiseau (quasi impossible sans tele'), ou la Macro (où la technique est excessivement importante, et le slimites du matériel vite atteinte).
 
Je pense qu'un bon photographe doit - sauf don particulier - passer par une phase d'apprentissage technique, peut être très terre à terre il est vrai. Et de même, sa motivation aidant, son matériel évoluera au fur et à mesure de son apprentissage.
 
Et lorsque cette démarche technique commence à s'effacer, devenue presque naturelle, le matériel va alors progressievement s'effacer pour laisser place à la sensibilité de celui qui s'en sert.
 
Toutefois il ne faut pas se leurrer, comme je l'ai dit plus haut certains ttypes de photos plus "techniques" exigent un matériel à la hauteur...

:jap:  
webzeb C'est pas un appareil très évolué qui va faire un bon photographe.
 
En revanche, certaines disciplines implique un bon matériel, tel que la photo d'oiseau (quasi impossible sans tele'), ou la Macro (où la technique est excessivement importante, et le slimites du matériel vite atteinte).
 
Je pense qu'un bon photographe doit - sauf don particulier - passer par une phase d'apprentissage technique, peut être très terre à terre il est vrai. Et de même, sa motivation aidant, son matériel évoluera au fur et à mesure de son apprentissage.
 
Et lorsque cette démarche technique commence à s'effacer, devenue presque naturelle, le matériel va alors progressievement s'effacer lui aussi pour laisser place à la sensibilité de celui qui s'en sert.
 
Toutefois il ne faut pas se leurrer, comme je l'ai dit plus haut certains ttypes de photos plus "techniques" exigent un matériel à la hauteur...
CHubaca

jbi a écrit :

Un certain niveau de matériel peut indiquer un certain niveau de motivation.
Et quelqu'un de fondamentalement nul ne va pas rester motivé longtemps.
 
 
Voilà un motivé qui ne doit pas être nul car prendre des photos avec ce matériel : ça se mérite :
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/DSCN4855.jpg

g du mal à voir, c koi l'appareil ?
ftikai

noldor a écrit :

purée, tu as déja tes 2 Canonet...  


 
Au sujet de ton Canonet noir.  Si jamais tu as ton Bessar, peut-être que tu n'aurais plus besoin du Canonet noir, alors, je me dis que peut-être...  J'en prendrais bien soir si jamais... :)
jbi Un certain niveau de matériel peut indiquer un certain niveau de motivation.
Et quelqu'un de fondamentalement nul ne va pas rester motivé longtemps.
 
 
Voilà un motivé qui ne doit pas être nul car prendre des photos avec ce matériel : ça se mérite :
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/DSCN4855.jpg
Laurentus

noldor a écrit :

oui, c'est vrai
j'aurais du dire : pour moi, la photo n'est pas une compétition


 
 ;)

noldor

laurentus a écrit :


 
Ben si en quelque sorte pour les photographes de presse... Pour eux c'est un challenge dès qu'il faut vendre les photos aux magasines et journaux (sauf ceux qui bossent direct dans les journaux)

oui, c'est vrai
j'aurais du dire : pour moi, la photo n'est pas une compétition
Laurentus

noldor a écrit :

oui mais la photo n'est pas une compétition
c'est l'erreur que tu commets


 
Ben si en quelque sorte pour les photographes de presse... Pour eux c'est un challenge dès qu'il faut vendre les photos aux magasines et journaux (sauf ceux qui bossent direct dans les journaux)
Nicool

noldor a écrit :

oui mais la photo n'est pas une compétition
c'est l'erreur que tu commets


 
Ce n'est pas une compétition, mais de nombreux "travaux" seront impossibles avec un "mauvais appareil" ... même si un bon photographe peut faire de jolies photos avec cet appareil médiocre, il limitera tout de même la palette de ses possibilités ;)
noldor

eck a écrit :


 
Tu y vas un peu fort pour la comparaison.
 
C'est sur sampras n'a pas besoin de faire un effort contre un non-pro.
Mais contre Agassi, donne a Sampras une mauvaise raquette avec une faible tension (il corde ses raquette a 30kg je crois), c'est claire que c'est perdu d'avance.
 

oui mais la photo n'est pas une compétition
c'est l'erreur que tu commets
eck

noldor a écrit :

c'est un peu comme si on donnait une raquette en bois à Sampras
ben il me battrait encore
alors que si j'avais la raquette en Sampras (en fait je l'ai), ah ben je suis toujours aussi mauvais.


 
Tu y vas un peu fort pour la comparaison.
 
C'est sur sampras n'a pas besoin de faire un effort contre un non-pro.
Mais contre Agassi, donne a Sampras une mauvaise raquette avec une faible tension (il corde ses raquette a 30kg je crois), c'est claire que c'est perdu d'avance.

eck Je dirais oui et non.
 
NON : car c'est pas l'appareil qui compose, qui a l'inspiration, qui utilise au mieux la lumiere.
En gros l'appareil ne fait pas la photo mais prend la photo.
 
OUI : dans certains cas le matériel aide pas mal (sport, macro).
Ca aide a la qualité de la photo (mais pas qualité artistique) sur le piqué...
 
Comme ca été dit le matos donne confiance a l'utilisateur. Un atisans travail avec de bon outils.
Citez moi un artiste qui n'utilise pas du bon materiel (Leica, reflex haut de gamme, Moyen Format...).
 
Pour résumer c'est le photographe qui fait la partie artistique, le materiel aide a la réaliser. Certaines photos sont infaisable sans un certain matériel.
raph77 (je précise que j'ai fait ce post pour continuer le HS dans le topic du matériel photo...)
noldor c'est un peu comme si on donnait une raquette en bois à Sampras
ben il me battrait encore
alors que si j'avais la raquette en Sampras (en fait je l'ai), ah ben je suis toujours aussi mauvais
The_Musicman Un photographe nul ne deviendra pas un super photographe en prenant un super matos.
Un bon photographe fera toujours de belles photos avec un matos de base.
Mais utiliser du super matos donnera forcément des photos de meilleure qualité qu'avec du matos de base, quelle que soit le photographe (si on compare des mode totalement automatique sans réglage particulier.. Bokeh, détail, Pdf, bruit, etc....)
 :jap:
Leica

noldor a écrit :

:lol:  :lol:  
moi je trouve le M plutot gros pour un télémétrique. Je me trompe ?


C'est vrai qu'il est pas spécialement compact. Mais tous les autres avaient des gros reflex numériques, alors forcément ! [:al_bundy]

noldor

Leica a écrit :


+1 [:afcmetos]  
Et moi mon ridicule petit M !
 
Une petite anecdote : j'étais au concert de Air jeudi dernier, et au milieu des autres photographes, un p'tit jeune (de mon âge quoi :D) me demande si j'étais pro. Je lui répond fort honnêtement que non, et là, il me sort :  
-"Je me disais bien que tu avais un petit appareil comparé aux autres !" :??:  :)  :D  :lol:  
 
 

:lol:  :lol:  
moi je trouve le M plutot gros pour un télémétrique. Je me trompe ?
Leica

powerade31 a écrit :

tout comme la voiture ne fait pas le conducteur...
 
on pourrait peut etre meme pousser la comparaison avec la taille du boitier qui serait inversement proportionel à la taille du zizi de son propriètaire...
 
Moi, j'assume parfaitement mon petit APN :)
 
 
 
 


+1 [:afcmetos]  
Et moi mon ridicule petit M !
 
Une petite anecdote : j'étais au concert de Air jeudi dernier, et au milieu des autres photographes, un p'tit jeune (de mon âge quoi :D) me demande si j'étais pro. Je lui répond fort honnêtement que non, et là, il me sort :  
-"Je me disais bien que tu avais un petit appareil comparé aux autres !" :??:  :)  :D  :lol:  
 
kwesi C'est l'éternelle question. On peut aussi la poser autrement. Est-ce que la technique fait le bon photographe? Evidemment non mais pour pouvoir s'exprimer pleinement la technique est importante. Et, selon ce que l'on à envie de dire, le matériel peut avoir un rôle à jouer. Evidemment pas parce qu'il est cher ou tendance mais parcequ'il pourra permettre des choses qu'un appareil de base est incapable de faire. bref ça ddépend de ce que l'on cherche à faire, de la démarche (s'il y en a une)
noldor

Leica a écrit :

[:al_bundy]  
Bonjour Noldor !
Alors, décidé à te transformer en bon photographe... euh... à l'achat de matos ?

purée, j'hésite  à me prendre le Bessa R2
J'en ai parlé à ma femme (j'aurai pas du), et elle est contre, elle m'a dit texto "tu as déja tes 2 Canonet + ton YAshica, ça suffit comme télémtrique. tu ferais mieux de t'acheter un reflex argentique". et je lui ai sorti l'argument super con "oui, mais le BEssa, c'est un télémétrique pro"
en fait, je sais qu'elle veut que je m'achète un numérique pour que je lui refile le mien, mais c'esthors de question :D
 
Bon, c'est sur avec un Bessa, je pourrai pas faire de photo de sport. En fait, je me prendrai bien le Bessa+un reflex argentique. Ca va gueuler dans ma chaumière :D :D
Kezakel tout comme la voiture ne fait pas le conducteur...
 
on pourrait peut etre meme pousser la comparaison avec la taille du boitier qui serait inversement proportionel à la taille du zizi de son propriètaire...
 
Moi, j'assume parfaitement mon petit APN :)
 
 
 
Leica

noldor a écrit :

:hello:

[:al_bundy]  
Bonjour Noldor !
Alors, décidé à te transformer en bon photographe... euh... à l'achat de matos ?
noldor

Leica a écrit :

C'est ce que je pensais en m'achetant un beau boîtier... Mais je suis toujours aussi nul ! :lol:  

:hello:
Leica

greeeg a écrit :


 +1


 :love: Trop beau ton avatar ! :love:

Leica C'est ce que je pensais en m'achetant un beau boîtier... Mais je suis toujours aussi nul ! :lol:
greeeg

noldor a écrit :

le matos ne fait pas le photographe, mais ça peut donner envie d'apprendre. Alors que si on a un matos pourri, on peut avoir moins de motivation


 +1
noldor le matos ne fait pas le photographe, mais ça peut donner envie d'apprendre. Alors que si on a un matos pourri, on peut avoir moins de motivation
jonny wilkinson je crois bien qu'on est tous d'accord avec ça, non ? ;)
raph77 Pour moi, le matériel ne fait pas le photographe, loin de là, c'est avant tout un oeil qu'on a ou qu'on a pas, et qui se développe, mais difficilement.
Néanmoins, c'est bien plus agréable de travailler avec du bon matériel...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR