Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1403 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles

 
 



Dernière réponse
Sujet : [Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles
FLo14 En général je change assez peu souvent de boîtier :D Mais là j’ai été agréablement surpris par la durée de vie de mon A7 II

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
jjboy91 Bonjour,
Je cherche une solution pour fixer une gopro sur un A7R3 afin de filmer mes séances photos autre que sur la griffe.
 
Il y a l'option d'un cage smallrig mais j'ai un grip dessus donc ça risque de faire vraiment massif :)
 
Toute idée est la bienvenue :)
FLo14 Je viens de vendre mon A7 II en TBE à 600 euros. Un A7 devrait pouvoir se chopper dans les 300-400 non ?
aleholi Je me pose la question de reprendre un A7 ancienne gén. comme porte objectifs (j'ai un Hexanon 50/2 et un Nokton 35/1.4 en monture M + adaptateur qui trainent sur une étagère).
 
ça serait quoi le bon prix pour un A7 ? Un A7 II ?
albatar1976

hybride exo a écrit :

Pas de reproche a proprement parler j'en suis très content...mais l'autofocus du R5 a l'air d'être encore a un autre niveau, + les RAW en compression lossless, parce que si j'ai un reproche a faire au A7RIV ce serait les RAWs de 120Mo/photo


 
Ca fait un peu faible comme raisons non ?
 
Tu fais quoi comme type de photos pour que tu songes à un AF plus perf ?
albatar1976

cartemere a écrit :


donc plus d'un an que tu as ton A7RIV, et tu t'étais encore jamais demandé si c'était possible :jap:


 
 [:julien rodriguez]

hybride exo Pas de reproche a proprement parler j'en suis très content...mais l'autofocus du R5 a l'air d'être encore a un autre niveau, + les RAW en compression lossless, parce que si j'ai un reproche a faire au A7RIV ce serait les RAWs de 120Mo/photo
cartemere

hybride exo a écrit :

Quelqu'un a déja craqué sur le A7RV ?
J'hésite à upgrader venant du A7RIV  [:transparency]


quels sont tes reproches vis à vis du A7Riv ?
 
c'est déjà une arme de guerre pour moi :lol:
hybride exo Quelqu'un a déja craqué sur le A7RV ?
J'hésite à upgrader venant du A7RIV  [:transparency]
cartemere

nickos_fr a écrit :


dxo de base pour le debruitage et pour le rajout de bruit dxo tri x via filmpack  :jap:


ok merci.

 

j'aime beaucoup le rendu de la version avec un peu de bruit.

 


kontas a écrit :

C'est parce que vous n'avez jamais eu de Pentax !!!  :o
Haha, c'est clair, je crois que cette fonctionnalité était disponible même sur mon premier Pentax, le k200 alors que c'était pas la gamme pro, et que au fil des années et des boitiers Pentax je j'ai eu je me suis servi plusieurs fois du derawtiseur disponible... je sais pas, moi c'est un peu la base ... a tel point que je m'étais encore jamais demandé si c'était disponible sur mon nouveau setup full Sony tellement c'est évident :lol:puisque le boîtier sait très bien le faire quand on shoot en JPEG :lol:


donc plus d'un an que tu as ton A7RIV, et tu t'étais encore jamais demandé si c'était possible :jap:
nickos_fr

cartemere a écrit :


des infos sur le traitement appliqué ?


dxo de base pour le debruitage et pour le rajout de bruit dxo tri x via filmpack  :jap:  
cartemere

nickos_fr a écrit :


 
moins de bruit ce n'est forcement mieux
 
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3dd378.jpg
perso je trouve que c'est même plus sympa avec un peu plus de bruit
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3d5995.jpg
 


des infos sur le traitement appliqué ?
nickos_fr

vinsurvain a écrit :

Ah mais moi aussi je préfère avec un petit peu de bruit. Quand il ressemble à l'argentique de la Tri x poussée à 1600 , par exemple !!!  :D
Mais le A7 IV à 8000 isos et sans traitement, c'est moins bien que ce que je pensais ! Dxo sans Deeprime donnait un bruit un peu dégueu...  
En fait, les images de capteurs brutes FF actuelles, comme le A7 IV, ne sont pas vraiment très supérieures à ce qu'elles étaient il y a quelques années.  
Par contre, les traitements logiciels, eux, ont beaucoup évolué. Enfin, c'est juste mon avis, une 1ère impression, je ne sais pas ce qu'en pense tout le monde.


 
après mon premier 24x36 un d700 ne faisait que 12mpx donc forcement le bruit et moins visible à 100%  que sur une photo de a7R3 ou 4 qui fait 41mpx ou 33mpx d'où peut être aussi votre impression.
Mais il est vrai que dxo deepprime est impressionnant
Modération La prochaine pièce dans le nourrin = vacances. Les intéressés se reconnaitront.
vinsurvain

nickos_fr a écrit :


 
moins de bruit ce n'est forcement mieux
 
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3dd378.jpg
perso je trouve que c'est même plus sympa avec un peu plus de bruit
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3d5995.jpg
 

Ah mais moi aussi je préfère avec un petit peu de bruit. Quand il ressemble à l'argentique de la Tri x poussée à 1600 , par exemple !!!  :D
Mais le A7 IV à 8000 isos et sans traitement, c'est moins bien que ce que je pensais ! Dxo sans Deeprime donnait un bruit un peu dégueu...  
En fait, les images de capteurs brutes FF actuelles, comme le A7 IV, ne sont pas vraiment très supérieures à ce qu'elles étaient il y a quelques années.  
Par contre, les traitements logiciels, eux, ont beaucoup évolué. Enfin, c'est juste mon avis, une 1ère impression, je ne sais pas ce qu'en pense tout le monde.

RH_BunnyHunter Le bruit en noir et blanc ça rend souvent bien.

 

Elle a des petits airs de Daenerys. :o
nickos_fr

vinsurvain a écrit :

A7 IV et Sigma dg dn 85mm à f/2 à 8000 isos. (dng traité sur LR 6.14 car impossible de passer sur deeprime : ça aurait été mieux je suppose ...)
 
 
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 8694_b.jpgPatinoire de Noel Montauban by vinsurvain / Pascal Pessato, sur Flickr


 
moins de bruit ce n'est forcement mieux
 
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3dd378.jpg  
perso je trouve que c'est même plus sympa avec un peu plus de bruit
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 3d5995.jpg  
 
jyves93

Citation :


C'est parce que vous n'avez jamais eu de Pentax !!!  :o  
 


Si! Un Mx depuis 1984 .....  :o
jjboy91

PPPEP a écrit :

Par contre j'ai du mal à faire marcher la nouvelle appli imaging edge avec mon a7 premier du nom, je suis le seul avec ce soucis ?


 
D'après la https://support.d-imaging.sony.co.j [...] gb&lang=frsony, il faut installer en parallèle l'application PlayMemories Camera Apps pour que certaines features fonctionne sur l'A7  :pt1cable:
vinsurvain

FLo14 a écrit :


Tout pareil pour moi.
 

jyves93 a écrit :


idem ... ça m'apparait tellement inutile...


C'est parce que vous n'avez jamais eu de Pentax !!!  :o  
 
PPPEP Par contre j'ai du mal à faire marcher la nouvelle appli imaging edge avec mon a7 premier du nom, je suis le seul avec ce soucis ?
jyves93

jjboy91 a écrit :


 
C'est pas le but de ce type de boitier en même temps..
 
Tu crois qu'un pro il va s'amuser a trifouiller un JPEG sur un boitier ?
C'est directement du tethering ou FTP et c'est sur Capture One ou autre que c'est adressé.
 
Utilises directement Snapseed ci tu as besoin de faire ça.


idem ... ça m'apparait tellement inutile que je ne me suis jamais posé la question de l'existence d'une telle fonction sur tous les boitiers que j'ai pu avoir
FLo14

cartemere a écrit :


bizarrement, ça ne me dérange absolument pas...
perso je sors presque jamais un JPEG directement du boitier, je bosse uniquement sur les RAW, avec application de profils prédéfinis sur DxO & cie.
 
les quelques fois ou j'ai besoin d'un JPEG direct, c'est pour l'envoyer/partager... et donc j'ai un développement direct via le smartphone qui me permettra d'envoyer ensuite le cliché.
donc je vois pas le but de vouloir absolument faire :
cliché sur l'appareil -> développement sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> partage sur le smartphone
alors qu'on peut faire :
 
cliché sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> développement sur le smartphone -> partage sur le smartphone
 
sachant que le smartphone a une interface largement plus adaptée pour le développement (écran plus grand, tactile, outils plus évolués, etc.)
 
le boitier pour moi sert à prendre le cliché, de la manière la plus efficace possible.
à choisir, je préfère donc que le constructeur du boitier passe du temps sur la conception d'un boitier techniquement abouti (genre un AF performant), et à l'ergonomie bien étudiée (genre pas avoir une molette de réglage ISO sur l'épaule gauche du boitier), plutôt que sur un "gimmik" de développement de jpeg sur le boitier.
 
:)


Tout pareil pour moi.
BuGuL NoZ

ilium a écrit :

[:dje69r:3]  
 
Le topic est pour parler des A7 entre utilisateurs, pas pour disserter sur les besoins supposés des uns et des autres.


 
 [:flagadadim]

ilium [:dje69r:3]  
 
Le topic est pour parler des A7 entre utilisateurs, pas pour disserter sur les besoins supposés des uns et des autres.
jjboy91

Zygonyx a écrit :

:hello:
 
Pour info, je viens de me fader le "instruction manual" du A7rIV, et n'ai trouvé aucun menu concernant la dérawtisation des divers formats de fichiers raw "in-body" (donc post-exposition), ni d'ailleurs de "types JPEG" préformatés avant exposition, où seuls des réglages (certes très nombreux) permettent de déterminer la taille et l'aspect des JPEGs avant exposition.
 
On est quand même en 2023... ne pas avoir une seconde chance de modifier un JPEG dans le boîtier (par exemple un passage en N&B) me paraît assez incroyable vu les enjeux de connectivité qui orientent le marché de la photo depuis l'apparition des smartphones.  
 
Mais bonne année quand même :)


 
C'est pas le but de ce type de boitier en même temps..
 
Tu crois qu'un pro il va s'amuser a trifouiller un JPEG sur un boitier ?
C'est directement du tethering ou FTP et c'est sur Capture One ou autre que c'est adressé.
 
Utilises directement Snapseed si tu as besoin de faire ça.
cartemere

Zygonyx a écrit :

:hello:
 
Pour info, je viens de me fader le "instruction manual" du A7rIV, et n'ai trouvé aucun menu concernant la dérawtisation des divers formats de fichiers raw "in-body" (donc post-exposition), ni d'ailleurs de "types JPEG" préformatés avant exposition, où seuls des réglages (certes très nombreux) permettent de déterminer la taille et l'aspect des JPEGs avant exposition.
 
On est quand même en 2023... ne pas avoir une seconde chance de modifier un JPEG dans le boîtier (par exemple un passage en N&B) me paraît assez incroyable vu les enjeux de connectivité qui orientent le marché de la photo depuis l'apparition des smartphones.  
 
Mais bonne année quand même :)


bizarrement, ça ne me dérange absolument pas...
perso je sors presque jamais un JPEG directement du boitier, je bosse uniquement sur les RAW, avec application de profils prédéfinis sur DxO & cie.
 
les quelques fois ou j'ai besoin d'un JPEG direct, c'est pour l'envoyer/partager... et donc j'ai un développement direct via le smartphone qui me permettra d'envoyer ensuite le cliché.
donc je vois pas le but de vouloir absolument faire :
cliché sur l'appareil -> développement sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> partage sur le smartphone
alors qu'on peut faire :
 
cliché sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> développement sur le smartphone -> partage sur le smartphone
 
sachant que le smartphone a une interface largement plus adaptée pour le développement (écran plus grand, tactile, outils plus évolués, etc.)
 
le boitier pour moi sert à prendre le cliché, de la manière la plus efficace possible.
à choisir, je préfère donc que le constructeur du boitier passe du temps sur la conception d'un boitier techniquement abouti (genre un AF performant), et à l'ergonomie bien étudiée (genre pas avoir une molette de réglage ISO sur l'épaule gauche du boitier), plutôt que sur un "gimmik" de développement de jpeg sur le boitier.
 
:)
empirehell Ah oui, effectivement.  
Je n'ai pas de souci en lossless raw, du coup j'avais un doute  :D
vinsurvain Souci avec les Mraw qui ne sont pas pris en charge par le A7 IV. Et deeprime qui ne prend pas les dng.
empirehell Il y a un souci particulier avec DeepPrime ?  
J'ai aucun souci sous DxO avec mon A7 iv.
vinsurvain Oui, 18h10 fin décembre c'est la nuit.
Et, très peu éclairé aussi.
albatar1976

jjboy91 a écrit :

Comment c'est possible 8000 ISO à f2 en pleine journée sans que ce soit cramé ? C'était en intérieur ?


 
18h10 c'est pas vraiment la pleine journée  :)

jjboy91 Comment c'est possible 8000 ISO à f2 en pleine journée sans que ce soit cramé ? C'était en intérieur ?
vinsurvain A7 IV et Sigma dg dn 85mm à f/2 à 8000 isos. (dng traité sur LR 6.14 car impossible de passer sur deeprime : ça aurait été mieux je suppose ...)
 
 
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 8694_b.jpgPatinoire de Noel Montauban by vinsurvain / Pascal Pessato, sur Flickr
alpseb

yoda34 a écrit :


Chez Sony ça dépend de quel appareil il est question.
Avec l’A7IV tu peux


 
Ha cool !
albatar1976

ilium a écrit :


Nikon avait la possibilité d'uploader une courbe dans le boitier pour sortir un jpeg maison et des modificateurs contaste/saturation mais très limités. Je ne sais pas pour les derniers Sony mais le premier A7 n'a que quelques modes "créatifs".

 

Ca existe depuis le D70 (au moins) et c'est effectivement plutôt limité. On peut faire beaucoup plus sur nos smartphones à partir des jpeg transférés depuis nos boitiers à condition évidemment que le jpeg soit correctement exposé. Et même dans le cas contraire on a un peu de latitude.
ilium Voilà: faut voir l'usage. Il n'y a pas un besoin unique et  des tas de cas où on n'aura pas besoin de passer 3h en post traitement voire se contenter d'un jpeg.
 
Nikon avait la possibilité d'uploader une courbe dans le boitier pour sortir un jpeg maison et des modificateurs contaste/saturation mais très limités. Je ne sais pas pour les derniers Sony mais le premier A7 n'a que quelques modes "créatifs".
Prudential drap
albatar1976

Mdkart a écrit :

Sur A7III avec l'appli mobile, on pouvait transférer que des jpeg, pas des RAW de mémoire.


 
De toute façon, tu vas envoyer à ton client ou sur les réseaux sociaux une photo qui est déjà pas mal en apperçu sur l'appareil puisque le but c'est que ce soit rapide. Un peu comme les photographes qui travaillent pour les médias. Pas une photo qui va demander de remonter localement les parties sombres de 3IL.
 
Donc un JPEG ça suffit largement  :jap:

Mdkart Sur A7III avec l'appli mobile, on pouvait transférer que des jpeg, pas des RAW de mémoire.
ilium On pouvait déjà avec le premier du nom et leur logiciel. On pouvait même piloter l'appareil depuis le smartphone.
yoda34

alpseb a écrit :


 
on ne peux pas envoyer ls raw sur le smartphone non ?


Chez Sony ça dépend de quel appareil il est question.
Avec l’A7IV tu peux

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR