|
Sujet : flou sur photo numérique |
| sirthomaslipton |
moby59 a écrit :
Ben une photo volée dans la rue en début de soirée, avec un appareil qui a 1 sec de retard au délclenchement, ouvert à f/11, vitesse 1/90 (fixe) et une pelloche scotchnawak 400 iso a gros grain... je doute que quiconque arrive à faire une top photo avec ça.
Doisneau (et bcp d'autres) avaient l'oeil... mais étaient (sont) surtout bien entourés :
un Leica avec des objectifs bien ouverts et qui piquent à mort, une pelloche qui encaisse bien (tri-X par ex)... et un tireur qui fait des miracles à partir de négas mal exposés.
|
Pour moi c'est ça qui fait toute la différence. Quand tu as un HCB (je prends lui en particulier, j'suis en train de lire sa bio :o) qui instinctivement (à force de travail aussi évidemment), compose ses photos naturellement (géométriquement parlant par ex.) pendant que nous autres, pauvres de nous, prenons déjà 2 minutes à trouver le cadrage "idéal" (toujours pour nous :lol:).
C'est sur qu'on est pas près de saisir l'instant furtif, sauf s'il dure 10s :sol: Après c'est sur que le matos joue aussi, mais même avec un Leica entre les mains, on n'arrive pas à la cheville des ses gens là.
J'ai toujours en tête les réflexions que mon prof de clarinette me faisait du genre "ne fais pas comme si c'est de la faute de l'instrument, si le trait passe pas c'est de toi que vient le pb", enfin des trucs de ce genre là. C'est certain qu'un bon ouvrier doit avoir de bons outils mais la réciproque n'est pas vraie (là, c'est les maths d'hier qui ressortent de moi, ouf :D) |