 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Topic unique] Panasonic LX100 | |
| maelr | Bonsoir je déterre le topic. On la donne un lx100. Je prends en général mes photos avec un huawei p30. Vous pensez qu'avec cet apn, j'aurai des photos de meilleur qualité sachant que dans un premier temps je vais rester en tout auto et pourquoi pas apprendre ensuite. Par contre j'ai un soucis. J'ai dl un mode d'emploi pour apprendre à l'utiliser et dans celui ci il y a moule option dans "personnel" sauf que sur l'apn j'en ai seulement 3. Pareil quand je clic sur filter rien ne se passe. Une idée ?! Merci ! |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| montjoye | Un test de photography blog : http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/ Mais pas de comparaison direct avec le RX100 M3 mais on trouve ça : LX100 3200iso: http://img.photographyblog.com/rev [...] 100_06.jpg 6400 iso : http://img.photographyblog.com/rev [...] 100_07.jpg RX100 M3 3200 iso : http://img.photographyblog.com/rev [...] iii_08.jpg 6400 iso : http://img.photographyblog.com/rev [...] iii_09.jpg |
| montjoye |
Quand je pense qu'ils critiquaient le rx100 m3 sur les bords, le LX100 fait à peine mieux et encore ... en tout cas ce lx100 m'a tout l'air d'être un pétard mouillé, dommage, optique sur le papier extraordinaire dans les faits c'est Sony rx100 M3 LX100 à f1.7 c'est carrément flou comparé au f/1.8 du sony, il est un peu meilleur à f/4 et f/5.6 sur les bords mais pas au centre, mais comme la résolution est plus faible cet avantage se perd assez vite. |
| silevin | et maintenant le test sur l'optique ...
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ie-11.html |
| montjoye |
|
| depart | vidéo 4K c'est quand même pas un argument si important je trouve, enfin pas dans ce format d'appareil. En gros si tu as *besoin* de 4K c'est pour du tournage sérieux, et là je ne vois pas trop ce qui empêche d'avoir du matos plus encombrant/cher.
Donc oui il reste : - profondeur de champ, vu que le capteur est en gros 2 fois plus grand (en surface) - ergonomie mais j'attends quand même un face à face sérieux, notamment les coins au 24mm pleine ouverture + f/8 pour voir ce que ça vaut en paysage pour voir lequel s'en sort mieux en mode photo de voyage (paysages, rando, bâtiments, ...) j'avoue que j'ai horreur des trucs tout flou dégeu "mush" (bouillie) des compacts, donc si c'est pareil sur un 1 pouce ou un micro 4/3 c'est un peu dommage. Sinon la comparaison avec le A7 plus haut, lol, ça n'a vraiment plus rien à voir (encombrement, prix, optiques, ...) |
| montjoye |
|
| marc4000 | Si on se place au niveau de l'encombrement, le Sony gagnera toujours: c'est inutile de comparer! :o A côté du test de "la poche", il y a aussi d'autres aspects comme la prise en main, l'ergonomie, la personalisation, l'évolutivité, etc. Vous ne trouvez pas? :o :o |
| depart | pour un tarif et un encombrement bien supérieurs :)
C'est clair que le test à 1600 iso fait mal... J'ai peur que niveau qualité d'image on ne gagne en pratique pas grand chose par rapport au capteur 1 pouce Sony. Ce qui change surtout je pense c'est l'ergonomie (bagues ouverture/vitesse/compensation) c'est quand même royal par rapport aux menus du Sony. Du coup de nouveau le G7X me fait de l'oeil... si finalement c'est le même capteur que le rx100 III. Ils ont juste déconné avec le viseur quand même ! |
| montjoye |
|
| setchouan | un test : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-26173
TB critique mais les images à 100% ne m'impressionnent pas. |
| silevin | http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html |
| silevin |
|
| depart | Une galerie avec pas mal de photos sur dpreview : http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ery#page=1
Mon bilan : vaut mieux oublier le jpeg et faire du raw !!! ou alors il faut voir si on peut descendre encore à donf la réduction de bruit parce que c'est vraiment dégueulasse, même à iso 200 ! ex : http://www.dpreview.com/galleries/ [...] es-gallery matez la verdure en bas sur le fichier original ! Les essais en raw sont quand même nettement plus concluants, ex : http://www.dpreview.com/galleries/ [...] es-gallery (RAW) vs http://www.dpreview.com/galleries/ [...] es-gallery (JPEG). ou http://www.dpreview.com/galleries/ [...] es-gallery (RAW) vs http://www.dpreview.com/galleries/ [...] es-gallery (JPEG) Enfin sur la première, il y a quand même vachement de grain sur le lac, je trouve ça étonnant pour de l'iso 200 (le plus faible possible) ! La grande question et là j'attends les mires avec impatience, c'est quel est le piqué réel de l'objectif ? Notamment au 24mm à pleine ouverture. Parce que pour l'instant c'est tout sauf impressionnant ;( Surtout que quand on zoome 1:1 on n'a que 12 mpix, pas 20... |
| silevin |
|
| McPherson |
|
| silevin |
|
| McPherson |
|
| silevin |
|
| marc4000 | Review: http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-26173
:miam:2 |
| Delantera |
|
| silevin | Bravo pour les commentaires les gars ! :whistle: |
| yantzy |
|
| lionoche |
|
| Delantera | Drap :miam: |
| silevin | Pas beaucoup de posts sur ce super compact avec capteur 4/3 .......y'a déja 11 pages sur un forum concurrent .... :D des comparaisons ici : http://www.imaging-resource.com/ne [...] ens-camera |
| montjoye |
|
| tooning | Si les perfs du capteur sont équivalentes au gh4 c'est tout bon , quand a l'optique je pense qu'elle va pootrer ;) |
| depart | Va falloir attendre les tests comparatifs pour voir ce que tout ce petit monde donne, notamment les optiques et la montée en iso, entre :
LX100 RX100 M3 GM5 (+12-32) G7 X |
| jacque1 | . (message passé 3x ????) |
| jacque1 | . |
| jacque1 |
|
| montjoye |
|
| depart | Photos du Canon G7X (ya pas de topic dédié du coup je ne suis pas si HS que ça :) : http://www.amateurphotographer.co. [...] ages-34105
Bon je suis ultra exigeant (optiques L au quotidien) mais je crois qu'encore une fois je n'ai pas trouvé le complément de mon 5D3 pour quand je veux voyager léger... |
| montjoye |
|
| depart | Pour moi il y a quelques gros points noirs :
- l'encombrement. Même fermé il est plus gros qu'un GM1/GM5 + objectif standard. Entre l’œilleton et l'objectif qui dépassent on n'est pas à la fête par rapport aux précédents LX... - la focale encore un peu courte. 24mm c'est bien, par contre 75 c'est trop court pour une approche "compact universel" qu'on emmène en voyage, en rando, ... - vu le tarif annoncé, pour quelque chose de non évolutif ça fait mal. Les RX100, ou pourquoi pas carrément un petit cran en dessous le Canon G7X sont quand même autrement plus compacts. Le G7X n'a pas de viseur mais un 24-100mm tout aussi ouvert, ce qui commence à faire une plage de focale plus intéressante (bon, après, mettre 20 mégapixels sur un capteur de 1 pouce Canon c'est probablement too much par contre). |
| montjoye | Focus Numérique en parle ici :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html Mais rien de bien nouveau pour l'instant |
| montjoye | Premières photos par Lumix ( Allemagne ), ça vaut ce que ça vaut dans le sens qu'aucune photo n'est proposée pleine résolution :
https://www.flickr.com/photos/lumix [...] 211292670/ |
| montjoye |
|
| grotius | c est l inverse 17mpx sensor 13mpx utilisable |
| montjoye | Panasonic LX100
http://mxp2.free.fr/LX100/lx100.jpg Version D-Lux (Typ 109),http://mxp2.free.fr/LX100/leica-dlux.jpg http://mxp2.free.fr/LX100/back-lx100.jpg http://mxp2.free.fr/LX100/top.jpg En précommande sur amazon : http://www.amazon.com/Panasonic-Co [...] 00GORMJTI/ Fiche technique officielle Panasonic UK : http://www.panasonic.com/uk/consum [...] specs.html Capteur : Mos 4/3", 16,8 Mpxl ; 11,3 à 12,7 Mpxl effectifs Définition maximale : [4/3] 4 112 x 3 088 [3/2] 4 272 x 2 856 [16/9] 4 480 x 2 520 pxl Vidéo : 4K UHD à 24 ou 25 im/s ou 1080p à 24, 25 ou 50 im/s, son stéréo Formats de fichier : Jpeg, Raw, MP4, AVCHD Zoom : 24-75 mm (éq. 24 x 36) f/1,7-2,8, diaphragme à 9 lamelles Mode macro : 3 cm en 24mm Autofocus : Détection de contraste sur 49 zones Mise au point : AF simple, flexible ou continu, multizone, ponctuel, détection de visages ; manuelle avec peaking Stabilisation : Optique ( OIS ) Écran : LCD 3", 921 kpts Viseur : Électronique, 2,76 Mpts, 0,73x Modes d’exposition : iAuto, PASM Sensibilités : 100 - 25 600 Iso Balance des blancs : auto, prédéfinies (5), manuelle (4), kelvin Vitesses : 60 s - 1/4 000 s (mécanique) ; 1/16 000s (électronique) Rafale : 11 im/s, 40 im/s en Jpeg et obturateur électronique Flash : externe, NG = 7 à 100 Iso NFC, Raw, Wifi, Stockage : SD - SDXC Connectique : USB 2, HDMI, griffe flash Alimentation : Batterie Li-Ion 7,2 V, 1 025 mAh, 300 photos Dimensions / poids : 114,8 x 66,2 x 55 mm / 393 g avec batterie à l'heure actuelle donc modifiable : les plus : + 4k + grip fourni ( sauf la version Leica, option surement vendue à prix d'or ) + capteur plus grand que le rx100 m3 + possibilité de mettre un flash externe + 2 molettes physiques pour la vitesse et la compensation d'exposition + 17Mp mais 12.8 mp réel ( capteur multi aspect ) + 1/16000 sec ( seulement 1/2000 sur le rx100 m3 compensé par des filtres neutre cependant ) + viseur intégré, même définition que le GX7 ou GH4 : 0.38" LVF (Live View Finder) (2764k dots equivalent) + LEICA DC VARIO-SUMMILUX/11 éléments en 8 groupes/(5 Aspherical Lenses / 8 Aspherical Surfaces / 2 Dual-sided Aspherical Surface ED Lenses) + Auto / i.ISO / 100 (Extended ISO) / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200/ 6400 / 12800 / 25600 + 40img/s en jpeg et en obturateur électronique. + mode macro 3cm ( en grand angle ) + bague de diaphragme sur l'objectif ( un peu comme le RX10 ) + possibilité de mettre un filtre + objectif 2.3 plus grand que le LX7 si ce dernier avait gardé la même technologie pour l'adapter au format micro 4/3, tout en gardant une taille similaire de l'appareil LX7 http://www.ephotozine.com/articles [...] 537986.jpg -+ plus lourd et plus gros que le RX100 ou d'autres modèles ( G7X par exemple ). - Timelapse : https://www.youtube.com/watch?v=eAIPnZh8RZI Les moins : - pas de flash intégré mais fourni dans la boite : http://mxp2.free.fr/LX100/flash-lx100.jpg - pas d'écran orientable -+ 17Mp mais 12.8 mp réel ( capteur multi aspect ) - prix connu : 899$ annoncé en France à 849€ou 899€ selon les sources. - pas d'écran tactile - 4k à 26mm et non 24mm ( le FZ1000 est à 37mm avec OIS et 28mm sans OIS ) - viseur à affichage séquentielle et non Oled comme le GH4 -+ plus lourd et plus gros que le RX100 ou d'autres modèles ( G7X par exemple ). NFC, Raw, Wifi, Focus Peaking, Multiple aspect ratios Tests : Dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] -dmc-lx100 Test les Numériques : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet test complet ( Anglais ) : http://www.ephotozine.com/article/ [...] 3#Features Focus Numérique : http://www.magazinevideo.com/test- [...] /31834.htm Photographyblog ( test complet ) : http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/ Prises en Main Dpreview : http://www.dpreview.com/previews/p [...] -dmc-lx100 ephotozine : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-26173 le monde de la photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Pa [...] ,9954.html |
