MX-1 compact expert de Pentax

2 *** kit pour l'objectif commandé ici Sur Cdiscount

Voici le kit en question :

a .http://img110.xooimage.com/files/a [...] bf9800.jpg

b .http://img110.xooimage.com/files/b [...] bf980b.jpg

5 éléments, un tube support, deux filtres (UV et CPL) un pare-soleil, un bouchon, le tout en 58mm (plus une petite attache pour le bouchon ).
Je pense aussi m'en servir avec un doubleur de focale (x1.9) ou des bonnettes, à voir selon les résultats.

:hello:

1       .http://img110.xooimage.com/files/5 [...] bc3fe5.jpg

2       .http://img110.xooimage.com/files/9 [...] bc3fe9.jpg

3   _____    .http://img110.xooimage.com/files/e [...] bc4001.jpg

4       .http://img110.xooimage.com/files/2 [...] bc4012.jpg

:hello:

1       .http://img110.xooimage.com/files/f [...] b5afee.jpg

2       .http://img110.xooimage.com/files/a [...] b5aff6.jpg

3       .http://img110.xooimage.com/files/a [...] b5aff8.jpg

:hello:

a       .http://img110.xooimage.com/files/c [...] ad9c0b.jpg

b       .http://img110.xooimage.com/files/7 [...] ad9c0f.jpg

Et en prime : Nombreuses et belles photos au MX-1 y compris du TTG familial de Singapour (sur Pentax Forums, en anglais)
_Attention : c'est du lourd

:hello:

Pare-soleil pour l'ecran-viseur : proto à partir d'une découpe de flacon de shampoing.

Je l'ai amélioré, mais la photo 3 avec son rayon intempestif a l'avantage de montrer l'efficacité sur le reste de l'écran.

1       .http://img110.xooimage.com/files/1 [...] ad9846.jpg

2       .http://img110.xooimage.com/files/1 [...] ad984f.jpg

3       .http://img110.xooimage.com/files/f [...] ad9867.jpg

:hello:

Personnellement j'ai attendu une occasion ; déjà bien équipé en Pentax (4 reflex, nombreux objectifs anciens et modernes) ce MX-1 répondait à la demande d'un compagnon de tous les jours, facile à transporter, discret mais performant.

Bien utile pour les photos de famille et de rencontres (télécommande IR pratique).
Et facile à dégainer à l'occasion (ces deux fleurs d'un bac de trottoir hier).

1       .http://img110.xooimage.com/files/b [...] ac9626.jpg

2       .http://img110.xooimage.com/files/0 [...] ac963e.jpg

Technique

Après échanges avec Ricoh voici une précision sur l'alimentation secteur pour ce MX-1.

Le manuel indique comme adaptateur secteur le modèle "K-AC130".
Ce modèle n'existe pas sur le site Ricoh.

Par contre on peut y voir le modèle"K-AC106E" destiné au bridge X-90.
Confirmation m'a été donnée : ce K-AC106E est compatible avec le MX-1.

1       .http://img110.xooimage.com/files/d [...] a57dde.jpg

2       .http://img110.xooimage.com/files/e [...] a57df2.jpg

:hello:

_       .http://img110.xooimage.com/files/1 [...] a09136.jpg

:hello:

Ces remarques (en partie déjà postées par moi sur un autre topic) seront plus utiles en cette page 1 qu'une photo.

Capteur numérique : les dimensions un article où "focus-numérique" fait le point.

Toute la presse suit comme un troupeau la pratique américaine de compter en pouces (alors que la seule mesure universelle est métrique), mais en plus pour les capteurs on compte en fractions totalement obscures.

Qui peut dire la diagonale d'un capteur "1/1.8"? Ce langage n'est pas "visuel", un peu dommage quand il s'agit de photo.

Dans l'article en question figure un tableau que l'on peut voir ci-dessous.
Il me semble que la colonne "diagonale" donnée en millimètres est directement "parlante". Tout le monde comprend qu'un capteur qui fait 7,18 millimètres de diagonale est plus petit qu'un autre qui fait 8mm, et ainsi de suite.

-----> http://img110.xooimage.com/files/2 [...] 9a4362.jpg

Historiquement le format 24x36 est un sous-produit de l'industrie du film de cinéma. Vendre en bobines d'appareils photos le surplus de la production pour le cinéma a été une idée de génie d'abord pour les fabricants de films, ensuite pour l'industrie photographique : le standard 24x36 s'est imposé.

Et il s'est imposé à tel point qu'il est devenu notre "échelle" : l'équivalent 35mm demeure le point de repère, l'étalon.

Mais les temps changent, et le numérique s'impose y compris dans l'industrie cinématographique.

Avec des tatonnements pour nos appareils numériques ; plus ou moins gros capteurs plus ou moins chargés en pixels.
Notre MX-1 est doté d'un capteur de 9,50mm de diagonale pour 12 millions de pixels.
Dans le tableau ligne 1/1.7".

Du temps du triomphe du 24x36 les amateurs partageaient ce format avec les professionnels, rarement avec les mêmes appareils mais le plus souvent avec les mêmes péllicules.
Qui dit grand capteur dit grosses optiques, autrement dit optiques lourdes, volumineuses, chères.

On peut obtenir de très bons résultats avec des capteurs plus petits? Oui, et de mieux en mieux, sans surcharger la bête en millions de pixels.

M. Tout-le-monde a besoin d'éditer des posters, des affiches? Quand il veut voir grand il a sa télé grand écran HD. Au fait "HD" c'est quoi? 1920 pixels de large. Notre appareil numérique est bien plus doué.

*** la photo d'origine

Nan mais arrêtes, tu vas me faire craquer :o ;)

Mon premier 24x36 argentique était un Agfa Flexilette

Il m'a fait un très long usage, et si je le dégote dans mon grenier il doit toujours fonctionner.
Sur le modèle de Rollei deux optiques dont une dédiée à la visée "en plongée".
C'est ce que je fais avec le MX-1 en basculant l'écran à l'horizontale.

Autre approche "Flexilette" où l'on voit bien le système de visée.

J'ai tellement été conquis par ce viseur que mon premier reflex offrait aussi ce système.
C'était un Ricoh dont malheureusement le viseur était très petit et sombre.
Le Ricoh TLS 401.

La meilleure explication illustrée de ce TLS401 (que j'ai toujours) est ici en fichier PDF. Où l'on voit que par un basculement on change de visée.

Mes reflex argentiques suivants étaient classiques (Fujifilm) avec un grand viseur lumineux.
Mes reflex numériques Pentax gardent ce même principe, et j'en suis satisfait. Mais on est très loin de la taille et de la luminosité de mes Fuji argentiques.

Jusqu'à maintenant l'absence de viseur du MX-1 ne me pose aucun souci, et je préfère pas de viseur à un mauvais viseur. Il faut dire aussi que l'écran articulé du MX-1 est de très bonne qualité.