Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1536 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Matos photo en rando
ilium Tout dépend du traitement qui est fait pour le HDR mais évidemment avoir une bonne dynamique va aider.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
ilium Tout dépend du traitement qui est fait pour le HDR mais évidemment avoir une bonne dynamique va aider.
monsieurpoulpe Et sinon sans parler de mode HDR mais juste en terme de plage dynamique, sur snapsort on peut trier les appareils en fonction de ladite plage. Je ne sais pas si cela influe après sur la qualité du HDR. [:hotcat]
ilium Au moment où tu chercheras, faudra essayer de te faire une liste de boitiers et de regarder lesquels ont quoi. Inutile de faire ça maintenant.
En outre, j'ignore s'il existe un classement sur ce critère mais j'en doute...
fdbizz C'est ça, l'idée est de sortir les fichiers les plus aboutis possibles du boitier afin de limiter le travail de post-traitement.
Comment puis-je évaluer la "qualité" d'un mode HDR ? Ce n'est pas un critère vraiment courant et j'ai un peu de mal à trouver des infos là dessus.
Faut il privilégier un réflex avec par exemple un filtre polarisant ou es-ce qu'un compact expert peut tout à fait faire le job ?
ilium Ton "problème" est bien là: tu veux le max de dynamique en sortie de boitier.
Garde cet élément à l'esprit pour demander un mode HDR sympa lorsque tu choisiras ton boitier.
fdbizz Bon, j'ai refais une rando aujourd'hui et le galaxy S3 ira bien pour le moment. A terme, j'achèterais probablement un compact expert ou un hybride avec un caisson. Je n'écarte pas non plus le réflex avec une focale fixe si je trouve le moyen de l'avoir à porté de main sans qu'il m'encombre.
Allez, pour clore le débat, une photo prise cette aprèm au galaxy s3 avec les réglages de base puis le HDR et enfin la version "finale" retouchée.
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 170428.jpg  
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 428HDR.jpg  
http://img15.hostingpics.net/pics/996925Sanstitre.png
ilium Pour la solidité et l'étanchéité, les produits best sellers ont souvent des boitiers type gopro pas trop chers ce qui fait qu'on doit pouvoir avoir le tout pour moins de 500 euros.
 
Par contre, vu ton soucis, il faudrait presque choisir l'appareil en fonction de la présence d'un mode HDR et de sa qualité. Ca devrait résoudre les problèmes d'expo.
 
Pour l'optique, je tenterai un compromis avec un équivalent 24mm: suffisamment large pour faire du paysage sans se sentir à l'étroit et le tout avec une distortion plus maitrisée que l'horreur de la gopro.
fdbizz Merci beaucoup pour votre aide  :jap:  

ilium a écrit :

Pour faire court, un système de prise de vue automatique (pas de cadrage, pas de réglages), pas axé photo, ultra grand angle avec beaucoup de distortions ne donnera jamais de miracles.
Je m'en doutais un peu. Honnêtement, en dehors des conditions idéales (lumière, rapidité de la scène, ...) je suis un peu déçu par la gopro.
 
Cela étant, tu sembles lui reprocher l'exposition plus qu'autre chose et là encore pas de miracle: soit ton appareil sait bricoler des HDR (au passage je suis assez étonné de ce que donne le S3), soit dans ce genre de situation tu auras un ciel cramé ou un sol bouché. Donc rien d'anormal.
De mes 3 appareils, c'est le S3 qui donne les meilleurs rendus (un comble quand même) Après le gros problème c'est l'ergonomie moisie et la mise au point parfois aléatoire.
 
Maintenant, la question annexe est: est-ce que tu es prêt à faire un minimum de retouches?
Oui (je le fais déjà) mais mes compétence sont limités et je ne souhaite pas non plus y passer des heures.
 
Sinon, dans les solutions:
-tu portes ton téléphone en harnais et tu utilises le logiciel qui va bien pour piloter le mode photo
Je n'y avais pas pensé, à mon avis le cadrage risque d'être un peu serré et je vais rapidement de me retrouver avec les éléments intéressants hors champ.  
Bon en même temps, un petit adaptateur pour mon harnais ne doit pas couter bien cher. Je vais essayer on verra bien.

-tu envisages un compact un peu chiadé ou un hybride, en harnais, avec un intervallomètre (intégré, ou module ou soft externe), le tout en lieu et place de la gopro ce qui devrait permettre de faire beaucoup mieux
Effectivement, c'est ceux à quoi je réfléchir pour le moment. Le gros problème à mon goût reste la solidité d'un appareil photo, je vais clairement lui en mettre plein les dents ! Il faut que je me renseigne sur les boitiers de protection.
 
Reste que le système de cadrage automatique donnera forcément des résultats très inégaux.
Ce n'est pas très grave à partir du moment ou l'angle est suffisamment grand pour être sur de prendre tout le sujet. Il faut juste que je prenne suffisamment de photo pour qu'il y en ai au moins une d'exploitable. Quand je veux quelque chose de précis, je m’arrête et cadre un minimum


lionoche a écrit :


 
Un Panasonic GM1 avec l'objectif de kit, possible de le piloter en WIFI avec ton téléphone.
Je pense qu'il n'y a pas mieux rapport possibilité - encombrement.
 
Ceci pour répondre à l'aspect uniquement "matos" de la question  ;)


Un poil chère à mon goût mais pourquoi pas. Quid de la solidité des petits accessoires comme le flash ?

lionoche

ilium a écrit :

Pour faire court, un système de prise de vue automatique (pas de cadrage, pas de réglages), pas axé photo, ultra grand angle avec beaucoup de distortions ne donnera jamais de miracles.
 
...
-tu envisage un compact un peu chiadé ou un hybride, en harnais, avec un intervallomètre (intégré, ou module ou soft externe), le tout en lieu et place de la gopro ce qui devrait permettre de faire beaucoup mieux
 
...


 
Un Panasonic GM1 avec l'objectif de kit, possible de le piloter en WIFI avec ton téléphone.
Je pense qu'il n'y a pas mieux rapport possibilité - encombrement.
 
Ceci pour répondre à l'aspect uniquement "matos" de la question  ;)

ilium Pour faire court, un système de prise de vue automatique (pas de cadrage, pas de réglages), pas axé photo, ultra grand angle avec beaucoup de distortions ne donnera jamais de miracles.
 
Cela étant, tu sembles lui reprocher l'exposition plus qu'autre chose et là encore pas de miracle: soit ton appareil sait bricoler des HDR (au passage je suis assez étonné de ce que donne le S3), soit dans ce genre de situation tu auras un ciel cramé ou un sol bouché. Donc rien d'anormal.
 
Maintenant, la question annexe est: est-ce que tu es prêt à faire un minimum de retouches?
 
Sinon, dans les solutions:
-tu portes ton téléphone en harnais et tu utilises le logiciel qui va bien pour piloter le mode photo
-tu envisages un compact un peu chiadé ou un hybride, en harnais, avec un intervallomètre (intégré, ou module ou soft externe), le tout en lieu et place de la gopro ce qui devrait permettre de faire beaucoup mieux
 
Reste que le système de cadrage automatique donnera forcément des résultats très inégaux.
fdbizz Bonjour à tous,
 
Je suis entrain de créer un blog sur la rando en montagne (Allez, je me fait un peu de pub  :o  : http://www.objectifsommets.fr/) et j'ai quelques questions sur le matos photo. L'idée est de faire un reportage photo sur mes randos avec une vue image par image des différents points de passage, repères,... . Un topo en image quoi.
 
Au niveau matos je dispose de :
- Un reflex (pentax KM) -> Quasi éliminé, vraiment très encombrant
- Une gopro hero 3+ silver et pas mal d'accessoires
- Mon téléphone, un galaxy s3
 
Bref, hier je suis allé faire une rando avec la configuration suivante : gopro sur le harnais réglé à une image toute les 2 secondes et téléphone en supplément.
Or, il faisait très nuageux et c'est là où est le problème. Je trouve que le rendu avec la gopro est vraiment pourri (ciel surex, couleurs fades, ...).
C'est moi qui suis une quiche et qui ne l'ai pas bien réglé ou es-ce qu'elle est vraiment moyenne en condition "difficile" ?
Pour illustrer mes propos, voici la même photo avec la gopro et le galaxy s3 en mode HDR (photos non retouchées):
http://img15.hostingpics.net/pics/552197G0273928.jpg  
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 513HDR.jpg  
 
Le rendu du galaxy me convient plutôt bien (le but n'est pas de faire des photos de la mort mais plutôt d'avoir une visualisation correcte de ce qu'il se passe sur le terrain). Mais ça m’embête vraiment de devoir le sortir en permanence d'autant plus que j'ai régulièrement besoin de mes deux mains pour progresser.
Bref, une idée pour améliorer la chose ? Les nouvelles gopros (ou autre) sont elles meilleurs sur ce point (à noter que la mienne déconne, il y a de la "neige" sur certaines photos) ?

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR