Dernière réponse
Sujet : [Topic unique] Panasonic FZ300 - 25-600 mm - f/2.8 - Tropicalisé
Profil supprimé	Il y a effectivement un mode "S", mais ce n'est pas pour "Shaker" [:moundir]   :whistle:   Ça me fait penser que le verrouillage des objos Canon ou Tamron ne verrouille que le fût et pas le système de stab interne. Ça pocloque aussi un petit peu :o

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Il y a effectivement un mode "S", mais ce n'est pas pour "Shaker" [:moundir]   :whistle:   Ça me fait penser que le verrouillage des objos Canon ou Tamron ne verrouille que le fût et pas le système de stab interne. Ça pocloque aussi un petit peu :o

david magoo

Bonjour à tous,     Topic pas très actif mais sait on jamais.   Je possède donc ce petit FZ300 depuis peu et pour le prix, il en offre vraiment beaucoup, mais son petit capteur ne permet pas de tirer le maximum de ses possibilitées, mais cela on le sait.   En fait, novice en photo, et n'ayant jamais disposé de ce type d'appareil, j'ai constaté par hasard en bougeant l'appareil, un bruit, comme une pièce mobile au niveau de l'objectif. Je sais que celui-ci est stabilité au niveau de l'optique, j'ai donc pensé que cela pouvait être normal.   Qu'en pensez-vous ?

Farwader

Bonjour à tous,   Nous avons cet appareil photo à la COGIP mais le câble USB est HS et j'ai l'impression que la connectique de l'appareil est propriétaire, en tout cas elle ne ressemble à aucune connectique USB que je connaisse, vous confirmez ?   Merci. :hello:

Jackkk

C'est une valeur sûre à ce prix, qui a de gros avantages et des points faibles connus notamment en basse luminosité.

zerong

Je viens de l'acheter au BF pour 300 euros livré ! j'hésitais entre le canon 4000D à 270 euros avec l'objectif offert ou avec le sony hx400 à 325 euros ou encore le fz82 à 215 euros !   ai je fais le bon choix ?

Kourtrajme

Effectivement tu as fait une très belle affaire  :jap:   Pas trop déçu quand même des photos en basse lumière ? Pour le flash que tu as acheté, tu constates une réelle différence de qualité qu'avec le flash intégré ?

lowlow07

Perso je me suis offert au printemps pour 200 € sur LBC un Lumix FZ300 d'occasion, sans trop y croire. Avec la sacoche et trois batteries, il est en parfait état. L'objectif est très bon, finitions excellentes. Mais ce dont je suis surpris tous les jours de la qualité des vidéos 4K (réels) de cet appareil !  :love:   Les photos aussi, elles sont bonnes, dans la moyenne de ces capteurs. Un peu bruitée en basse lumière, rien de méchant. Une bonne colorimétrie et des fonctions créatives très sympas. Écran tactile orientable et viseur très bon. Pour l'instant il ne me quitte pas !   :sol:   Je me suis offert ces jours-ci le flash DMW-FL360L qui se marrie parfaitement avec.

Kourtrajme

Merci pour vos réponses  :jap:   Du coup pour un flash externe à moins de 70€, je peux prendre celui cité plus haut ?

Non et oui. De face, si mal réglé ça va surexposer la scène, mais orienté au plafond par exemple ça apportera un surcroît de lumière ambiante.

phyllo

Ben en fait, non, je n'en ai pas saisi le sens. Si la question est : est-ce que j'aurai plus de lumière donc, éventuellement moins de bruit, la réponse est oui, mais à peu près évidente.   Si la question pose sur l'exposition, oui, on peut exposer une photo correctement avec un flash additionnel. Là aussi, y a-t-il vraiment une question ?   Enfin, si vous avez besoin de gens pour vous dire, oui, il vous faut absolument un flash additionnel qui va révolutionner vos images, je n'en ferais pas partie.

Kourtrajme

Oui c'est certain, et effectivement la question est mal posée même si vous aviez probablement saisi le sens.   Donc est-ce que ce type de flashs permettrait de réduire (voir supprimer) le bruit en basse lumière, sans pour autant surexposer le sujet/la scène ?   En gros y'a t-il une réelle valeur ajoutée par rapport au flash intégré du FZ300, qui justifierait 60-70€ d'investissement ?

phyllo

La question est mal posée. Un flash externe te permettra d'apporter de la lumière. Mais tu peux très bien réussir à faire des photos moches avec.

Kourtrajme

Est ce qu'un flash externe sur la griffe du FZ300 permettrait d'améliorer les photos en intérieur/faible lumière ?   J'ai repéré ces 2 là, qu'en pensez-vous ? : - https://www.photo24.fr/flash-esclav [...] -dmc-fz300 - https://www.photo24.fr/flash-esclav [...] -dmc-fz300    :hello:

Jackkk

le bruit est d'appréciation très subjective en effet :o

Kourtrajme

Etonnant, je trouve déjà à 400 ISO max ça bruite ! Peut-être suis-je trop exigent...

Jackkk

Oui et jamais de flash evidemment

Kourtrajme

ISO max à 800 sans flash en mode P, t'arrives à obtenir des beaux clichés ? C'est pas trop flou ?

Jackkk

Or le cas des basses lumieres et en iso max à 800, ce fz300 est un tres bon couteau suisse en complement d'un reflex+objos, aucun regret en ce qui me concerne :)

Kourtrajme

Au moins un grand capteur  :o

phyllo

Avec un grand capteur, un télé, un grand angle et un macro, je demande à voir ce qu'on a pour 800€.

Kourtrajme

Ah ben clairement, même s'il y a des appareils de très bonne qualité d'image à partir de 800€ ;)

phyllo

Disons que cela me dérange moins que de devoir porter un truc de 5 kg, qui coûte 5000€ et qu'il faut démonter pour pouvoir faire une photo en grand angle ou en macro.