[Topic Unique] Nikon DL - I am the One, or not?

 
Les optiques actuelles sont électroniques et l'ordre est transmis par l'appareil à l'optique. Le module AF par contraste (ou hybride contraste/phase) peut parfaitement parler la même langue que celui par détection de phase, c'est juste une interface.
 
Quant au tirage optique, j'attends de voir l'intérêt du tirage court des Sony: mis à part la compatibilité avec quasiment tous les tirages puisque plus longs, on a gagné des dérives colorées dans les angles pour les focales courtes et des optiques énormes souvent plus grande que l'équivalent reflex.
 
Autrement dit, avec une bague et un boitier bien conçu, ils devraient pouvoir faire presque aussi compact, sachant qu'aucun des 24x36 n'est réellement un appareil de poche, d'autant moins que Sony ne fournit pas de pancake.

 
Pas uniquement: Sony sait assembler son catalogue de technos plus ou moins intéressantes, mais ne sait pas faire des APN. Ce qui les sauve de mon point de vue, c'est qu'ils sont seuls sur le créneau 24x36 mais avec un Canikon hybride, sauf raté magistral, je pense qu'au niveau ergonomie et probablement efficacité l'A7 sera enterré. Je te rappelle que Nikon sait mieux exploiter les capteurs Sony que Sony et ce n'est pas anecdotique.

Sauf que l'AF des hybrides demande des optiques spécialement adaptées (AF contraste). De plus, le tirage optique est trop long pour permettre des boîtiers compacts.

 
j'ai le 18.5mm sur le 1V2, l'af marche vraiment bien mais c'est quant même pas au niveau de rapidité d'un 1D / D3...
pas essayé d'autres optiques Nikon one. Y a des gens qui disent que ça marche bien car justement c'est un tout petit capteur. ( les petits décalage de map se voient moins)  

 
La seule position de force c'est le parc optique 24X36 de canikon ( existant et déjà possédé par les gens) , qui enterre totalement celui des autres marques. Quant tu vends un boitier à 2000-3000-4000€ ou plus, ça compte beaucoup.
Pour le reste, t'as bien résumé la situation  :jap:
 

Non mais les Nikon 1 ont un très bon AF en hybride.

 
non.

Je vous trouve bien optimistes en ce qui concerne les capacités des deux gros à enterrer les plus petits grâce à leur savoir-faire technologique...
Qu'est-ce-qu'il manque aux hybrides d'aujourd'hui pour être une alternative sans compromis aux reflex?
Le viseur, notamment la définition, la réactivité, le contraste. Ni Canon ni Nikon ne sont propriétaires de telles technologies qui sont donc accessibles à tous les acteurs du marché.
L'autonomie, là aussi, cela se joue sur la technologie des batteries et l'intelligence de la gestion de l'alimentation des appareils. A priori aucun acteur n'est en position de force.
L'AF, là éventuellement, il faut reconnaître que les algorithmes Nikon et notamment la reconnaissance 3D et le suivi sont toujours ce qui se fait de mieux.

 
Il faut en effet arrêter de croire que ce sont des perdreaux de l'année: avec leurs produits existants et en R&D, il est probable qu'ils possèdent toutes les technos nécessaires. Et en photo, ils gardent une expérience inégalée. La création d'un appareil plus ambitieux est donc plus une question de volonté que de possibilité. AMHA, ils veulent surtout exploiter le filon du reflex jusqu'au bout ce qui accessoirement laisse le temps pour que certaines technos hybrides évoluent (AF, viseur, etc.). Certes, il n'est pas impossible qu'à force d'attendre, ils finissent par se planter, mais je ne pense pas que ce sera le cas. Je verrai bien une surprise comme le D3/D700: à l'époque pleins de personnes expliquaient doctement que Nikon était foutu et n'arriverait jamais à faire un 24x36. On a vu. :o

 
Pour le café ça n'a rien à voir.
Pour les tocantes mécaniques, c'était un marché en forte crise et la Swatch n'a pas véritablement relancé le marché : ce n'était pas une montre mécanique, la seule idée était de faire une montre Suisse, fun, électronique et pas chère et surtout de dégager du grisbi. L'effet a donc été indirect. Reste que Nikon pourrait en effet bénéficier d'une telle idée qui même si elle ne relancera pas l'appareil traditionnel, renflouerait la maison.

 
Dans un monde où tout les états continuent de se surrendetter indéfiniment en faisant tourner les planches à billets à plein régime comme c'est le cas actuellement, alors oui !

Les EOS M se vendent très très bien au Japon, et quand tu vois la fiche technique ( moins vrai avec le M5) il y a de quoi être surpris :d

Alors à voir ce que sort Canon en hybrides, ils n'ont pas compris qu'ils devaient viser les pros et le haut de gamme. Les M5 et M6 sont des copies d'hybrides Panasonic ou Olympus, avec de moins bonnes spécifications et pour plus chers...
Pas sûr qu'il suffise de capitaliser sur son image de marque pour convaincre de nouveaux acheteurs. A moins que la majorité des nouveaux acquéreurs d'hybrides ne le fassent qu'en complément d'un système reflex déjà en leurs possessions  :??:

Il s'agissait juste d'exemples de réussites innovatrices dans des marchés en perte de vitesse et que l'on prétendait saturés.

C'est clair, quand tu vois que Sony ou Fuji se sont bien implantés dans le domaine en partant de presque rien ...
Avec la puissance de frappe de Canikon, le jour ou ils voudront réellement sortir un gros truc en hybride, ils le feront les doigts dans le nez.
C'est quoi un hybride en fait, c'est un reflex avec des complications en moins  :D

 
Le créneau expert c'est pas ce qui rapporte le plus
Quand tu compare les spec entre les mirrorless et les reflex les marges ne doivent pas être inintéressantes.
 
MAis je suis d'accords avec toi, Nikon peut lancer des mirrorless APS-C ou 24x36, ils se vendront bien.

 
N'importe quoi: le train de l'hybride, ce n'est pas trop tard, tout reste à faire avec un vrai produit pro et je te fiche mon billet que sur du produit bien fini, ils (Canikon) peuvent balayer Sony.

 
Oui et non et leur One a longtemps été plutôt bien classé dans les ventes. Ils sont, comme Canon, absent du créneau expert, mais je ne suis pas persuadé que ce soit un eldorado.

 
Je conçois que ça puisse faire rêver un actionnaire mais tu pointes des repoussoirs pour les passionnés de tocantes ou de café donc mis à part le ballon d'oxygène financier, je doute que la passionné de photo y trouve le moindre intérêt.

 
j'avoue que j'ai bien rigolé avec cette idée lumineuse...  :D On as même pu voir que ça fesai de la contre-pub à la marque.
 
 

 
c'est trop tard, il aurai fallut sauter dans le train avant, le nikon one était un produit trop spécifique, pas assez polyvalent, et ils se sont obstiné. La avec le "DL" ils font même pas un essai. C'est assez fou.

La keymission on peut voir ça comme un bel exemple d'erreur stratégique, aller dans un domaine saturé ou le leader historique (Gopro) subit des grosses pertes dues à la concurrence des modèles à pas cher c'est pas vraiment une idée de génie.

Le mirrorless, ça n'a pas tué les reflex mais ça représente un beau marché dans lequel Nikon est quasi absent.