[Topic Unique] Nikon D850 / L'appareil du centenaire

Si les Sony t'intéresse regardé les Nikon Z6/z7 :)

 
J'apprécie ce genre de réponses.
Je classe , je met de côte , je lis, je compile ,je test en magasin et je finis par faire mon choix.
 
J'apprécie ta réponse détaillé .
 
Merci beaucoup

 
Bonjour Masseur,
 
Dxomark, qui se veut faire un classement objectif (sic) et purement technique du matos photo, pour le D850 il donne un score de 100, un score de 96 pour le Sony A7 III, un score de 100 pour les Sony A7RIII et A7R IV, le 1er Canon dans le top étant le EOS 5D Mark IV avec un score de seulement 91 ... Non content de décevoir les Canonistes, Dxomark a également déçu les aficionados du mirrorless de Nikon, en donnant un score de 99 au Nikon Z7, contre le score de 100 au D850.
 
Perso, je pense que dans ce genre de haut de gamme, tous ces appareils ont leurs avantages et inconvénients. Le choix va dépendre du photographe, en fonction de ses habitudes, et de ses goûts, de son aptitude à s’adapter ou pas aux nouveautés.
 
Perso, après 10 ans de Reflex argentique (Pentax), je suis passé à un APS-C 7000 de chez Nikon... ayant une assez bonne pratique de l’informatique (Linux, Windows, MacOS), je pensais m’adapter rapidement à l’utilisation d’un boîtier numérique ;  erreur, il m’a fallu entre 2 et 4 mois pour maîtriser assez bien mon D7000.
 
J’ai ensuite racheté un D750, là je m’y suis adapté rapidement. Fin 2018, j’ai acquis un le dernier Reflex Nikon, avec lequel dès le début où j’ai pas mal pédaler dans la choucroute ... tombé malade ensuite (non pas à cause de mon nouveau D850), puis est venu le Codiv...
 
... je commence donc seulement maintenant à me familiariser avec le D850. À noter qu’avant de l’acheter, j’avais un peu hésité de prendre un Nikon Z7, que j’ai eu l’occasion de manipulé en magasin, j’ai préféré la  visée Reflex du D850, ainsi que de pouvoir utiliser tous mes objectifs FX achetés précédemment, sans avoir à utiliser un adaptateur ... et/ou d’attendre un large choix d’objectifs MirrorLess Nikon ...  
 
Et aujourd’hui, si c’était à refaire ?  ... Bien que cela dépasse mes besoins de photographe amateur, je pense que je prendrais toujours le D850, car évidemment, qui peut le plus, peu le moins ... sauf en cas de difficulté financière, où je me baratterais peut être vers un D780, dont la résolution est moindre, mais ce qui peut également présenter un avantage dans certaines conditions.
 
Le poids des pixels et le poids des photos : en plein format Brut (NEF 14 bits) un cliché du D850 pèse plus de 90 Mo, une fois dans Photoshop avec quelques calques, le fichier PSD peut dépasser facilement les 200 Mo. Tout ça pour dire qu’il est nécessaire d’avoir un ordinateur assez puissant pour classer, traiter et faire le développement numérique des photos du D850.  
 
avec mes excuses pour la longueur de ma réponse.

merci en tout cas pour le retour d'infos intéressantes.

 
Hello,
 
Ca semble pas être passé ici mais en Germanie, cashback immédiat de 200 € (jusqu'au 15/01) => boitier D850 à +/- 2400 € selon les revendeurs (j'ai craqué  :whistle: )
 
@+

 
Contrôle douanier. Après, c'est une question de légalité et chacun se démerdera avec sa conscience.

 Bien vu

tu rigoles ?
la Fnac est la première à demander à ses clients ayant acheté par le marketplace de se démerder avec le vendeur.
la facture n'est pas émise par la Fnac, mais par le vendeur  [:spamafote]

Contrôle douanier Aéroport Asie>Europe , tu risques de te faire choper. Ailleurs : bof...

 
C'est malheureusement faux: il est obligatoire d'afficher des prix TTC ou à tout le moins de préciser que c'est HT ce qu'ils ne font pas. Et en Europe, il est illégal de vendre HT surtout à un particulier, on vend toujours TTC sauf entre pro sur présentation d'un numéro de TVA et si le pro n'est pas du même pays. Quant à constater à réception de facture qu'en réalité on te l'a vendu HT, ça démontre le manque de sérieux du commerçant pour rester poli... (pour moi, c'est un escroc  [:prodigy] ).
 
En revanche, lorsqu'on achète hors UE, on achète HT. C'est d'ailleurs ce qu'on fait sans le savoir: ils utilisent des accords particuliers avec le Royaume Uni qui leur permettent de faire rentrer au nez et à la barbe des douanes des produits de HK au sein de l'Europe et nous les revendent comme européens mais en réalité, on achète du produit de HK et hors taxes... C'est d'ailleurs là que le brexit a sifflé la fin de la récré et que certains gros se sont retirés.
 

 
Bienvenue dans la complexité du droit: il est évident que les pratiques sont illégales et qu'ils ont la volonté de profiter d'une faille quasi indétectable et de faire frauder le client. Cela étant, ils écrivent des CGV qui précisent que l'achat est HT et finalement leur seule véritable infraction est de ne pas écrire en gros sur la fiche des produits que ce sont des prix HT. Donc c'est très compliqué à poursuivre car c'est plus un défaut d'information qu'un réel délit et la volonté de tromper même si elle est manifeste est impossible à démontrer.
 
Ensuite, c'est le problème des marketplace: les opérateurs accueillent des commerçant, parfois font de la logisitique pour eux, prélèvent leur pourcentage, mais n'en ont à peu près rien à foutre de l'honnêteté de leurs vendeurs, de la légalité des produits proposés (il y a notamment des contrefaçons manifestes) et des questions de taxes et de factures. Ils précisent bien que le marketplace ce n'est pas eux et qu'ils ne sont pas responsables, tout au plus vont-ils virer les indélicats notoires qui écornent leur image.

Il me semble que tous sont d'accord pour déplacer la patate chaude de la TVA vers l'acheteur, c-à-d qu'il peut acheter HT, mais dois s'acquitter de la TVA, car il n'est pas interdit en France d'effectuer des achats hors TVA … les prix hors TVA sont d'ailleurs d'usage courant pour les commerçants… et en tant que particulier, il peut nous arriver parfois d'acheter hors-tva sans le savoir et de le constater à la réception de la facture  :sarcastic:  
 
Perso, ce qui me gêne le plus dans ce cas, c'est la prise en charge de la garantie, ainsi qu'une facture discutable en cas de revente, car les éventuels acheteurs - of course - privilégient leurs achats avec une facture TVA acquittée… cependant, je reconnais que l'achat hors tva est tentant vu l'économie substantielle qu'elle représente; C'est donc l'acheteur qui en fin de compte en prend la responsabilité.

Boitier autour de 2200€, livré depuis le Royaume Uni sous une semaine.
Pas de surprise à la livraison, tout est nickel.
(Boitier configurable en français, notice en anglais).
Selon la carte de garantie nikon, le boîtier
 était destiné au marché Australien.

Concernant la garantie, 1 an assuré par le vendeur. Je prends le risque de ne pas avoir de panne, mon D700 et D800 ayant dépassés les 200 000 clics avant de montrer des signes de faiblesses.

Et j'ai récupéré une centaine d'euros de "points", pour acheter la "XQD"...

Rue du Commerce pratique de même... Je ne comprends pas que le grey market soit légal en France ( c'est de la TVA en moins pour l'état, non?)

 
et en cas de réparation, il faut le renvoyer à Hong-Kong... Sauf si tu payes évidemment.

marché gris : import depuis Hong Kong, sans payer de TVA.
le matériel est donc "illégal" en europe (TVA non acquittée), pas garanti